Étoile

Tropische dieren houden is altijd zielig .. waarom?

dat is wel een beetje zielig

klinkt goed

Je post hier wel in een subforum waar uitgegaan wordt van de christelijke leer, en je bijdragen worden door meerdere mensen niet op prijs gesteld, je valt binnen met je anti-religieuze houding in een intra-christelijke discussie. Het verbaast mij dat je posts er nog staan.

hm ja, ik weet niet zo goed hoe je dat in het nederlands noemt.. 'het houden van vissen' ?

Ik hield er eigenlijk nooit zo van, maar toen mijn vriend mij anderhalf jaar geleden mijn eerste tank kado gaf, ben ik er langzamerhand toch plezier aan gaan krijgen: een aquarium met visjes. Tropisch, koudwater, marine, hebben jullie een aquarium en welke vissen heb je er in? En hoe staat het met je filter, je beplanting, en eventuele ziektes onder de bevolking? Ben benieuwd!

en daar gaan we weer...

Ik vind het een interessant artikel, en een interessante vraag die ook in dit topic wordt gesteld. In mijn visie handelen mensen vaak, of altijd in zekere zin, uit een verlangen naar macht, in het bijzonder in religie. Heeft de katholieke leer bijvoorbeeld schuld aan het kindermisbruik? In mijn ogen niet, het is machtsmisbruik, individuele verlangens naar macht hebben over anderen. Is de Islam de drijfveer van terrorisme? Nee, het wordt gebruikt als excuus, maar een belangrijk doel van terrorisme is het creeeren van angst. Een bomaanslag zonder dodelijke gevolgen kan alsnog een groot succes

je moet even je quotes checken (aangenomen dat de laatste zin in de box jij geschreven hebt? En volgens mij moet je een beetje minder spammen..

hoe maak je je nuttig, jona80?

en binnenstebuite drogen (ophangen), en niet buiten

ik vind het wel altijd erg jammer dat mensen hun posts leeghalen nadat mensen al gereageerd hebben. Ik ben benieuwd wat Coby zei, want nou zit er een raar gat in de discussie en weet ik niet waar het over gaat. En misschien zijn mensen het er niet mee eens, maar CobyBryants' mening mag er ook zijn!

Ja, dat wetenschap en geloof zich op een ander niveau bevinden heb ik nu wel vaker gehoord. Maar dat is geen probleem verder, zolang het geloof niet pretendeert zich op hetzelfde terrein te begeven. En laat dit nu net het geval zijn met die zogenaamde wonderdokters. Ze maken medische claims op het momént dat ze gaan beweren dat ze mensen kunnen genezen van hun ziekte. Dan moét er simpelweg om bewijs gevraagd worden en kom je niet weg met: ander paradigma. Nee, dan loop je dus tegen het probleem met het aantonen van causaliteit aan Maar dit is voor mij vooral theoretisch, ik doe zelf niet zo

je moet doen wat voor jou het slechtste voelt en wat je niet met je verstand kan verantwoorden. zal ik maar ontslag nemen?

nu schilder je ze af als 'tovenaars'. Zo werkt het ook niet helemaal lijkt mij. MasterJapie geeft ook mooi mijn gedachte-conflict weer, wat neer komt op: welk effect heeft gebed precies? En de vraag waarom soms mensen ook niet genezen, is een hele moeilijke. Ik weet het ook niet hoor, persoonlijk maak ik gebruik van de reguliere dokter, maar eerlijk is eerlijk: echt zware genezing heb ik ook niet nodig, ben goed gezond over het algemeen . Wat ik bedoelde met de wetenschappelijke methode en dat die misschien niet echt toepasbaar is, is dat je een methode vanuit een bepaald paradigma (het wete

Is het verband tussen gebed en genezing ook niet erg moeilijk causaal aan te tonen volgens de wetenschappelijke methode? Causaliteit is sowieso moeilijk, en er valt nooit 100 procent uit te sluiten dat een andere factor de 'onverklaarbare' genezing veroorzaakt heeft.

Ik vind het ook een moeilijk onderwerp, en ik zie ook wel een beetje de verschuiving van tyran naar een meer vredelievende God. Kan het misschien ook te maken hebben met het feit dat de bijbel door mensen geschreven is, en dat er daardoor een sterke invloed is van wat voor een kijk de verschillende schrijvers hadden op God en de wereld?

aah firefly, moest ik ook kijken van mijn vriend, en moet toegeven: de eerste science fiction die ik wel kon waarderen Hebben jullie Serenity ook? (de film die ze na de serie gemaakt hebben), want eigenlijk moet je die er wel achteraan kijken.

nm, mijn energie niet waard

Tja, jammer, kan ik verder weinig aan doen. Christenen hebben vaak last van lange tenen zodra er wat directe skeptische vragen worden gesteld, je zou bijna denken dat ze niet altijd zo zeker van hun zaak zijn.... Ik heb vooral lange tenen als mensen elkaar niet met fatsoen behandelen, verder doe je aardig wat assumpties over mij in je post.

mwoa, ik vind de manier van doen aardig respectloos. En dat is niet de eerste keer van lock&stock.

jemig, doe jij nog wel eens wat anders dan gelovigen afzeiken?

ik dacht inderdaad ook dat ze dat bedoelde Jin, maar Joon denkt er anders over, dus lijkt het me inderdaad handig om even op Anke's antwoord te wachten

Ik denk dat we antwoord van Anke nodig hebben, op de vraag WAAROM het niet goed voelt om het thuis te vertellen.

Succes! Welkom op Credible Anke, sta je er goed voor? En heb je dan ook je eerste examen vandaag gehad?