Étoile

oh spannend, 2 mannen en 1 vrouw! wordt het nu een soort van x-factor? de dame mag 1 man wegdrukken?

christen of niet maakt niet echt uit, al lijken christenen wel voorop te lopen in de initiatiefnemers voor mislukte 'ontwikkelings'(kuch) projecten.

'the road to hell is paved with good intentions' Als jij kanker krijgt, laat je dan een leek naar je kijken? Waarom zou iemand zonder opleiding of iets van cultuur en taal, economie, locale, nationale, regionale en internationale politiek, etcetera, de complexe, op het moment ongeneeslijke, en langdurige problemen van het welzijns en welvaartsverschil in het huidige globale systeem op kunnen lossen?

tsja, dat krijg je met de 'iedereen kan de wereld verbeteren' motivatie van veel mensen, die de ballen verstand hebben van waar ze mee bezig zijn...

viel mij ook al op, zodra de discussie verhuisd werd werd er ook niet meer aan jou gedacht Hoe is het nu? Zit je bijvoorbeeld op een christelijke school, misschien kun je er met een vertrouwenspersoon over praten? of anders misschien stichting chris, die adverteren hier toch op credible? Mijn advies is: Blijf dicht bij jezelf, erover nadenken is goed, en het goede willen doen is fantastisch. Maar je bent niet gemaakt om ongelukkig te zijn, dat geloof ik niet

Een beetje wel, maar het is wel duidelijk dat ze het overdrijven.. en de KRO heeft het er mijns inziens wel een beetje naar gemaak tme thun overdreven reactie

komt op mij in ieder geval incestueus over. op mij ook.. hadden ze beter, 'Here' kunnen schrijven misschien..

Ben ik de enige die de tekst 'Vader, waarom draag ik Uw zoon' een beetje storend vind?

geweldig ---die acties van "De Wereld draait Door" levensecht.... Ik vind het ook erg grappig, vooral die imitatie van Jeannet op maandag!

dubbel

Grappig hoe iedereen zijn voorkeuren heeft, ik ergerde me aan hem vanaf het moment dat ie z'n mond opentrok En ik Jeannet echt geen vreselijk mens vind.. Wat vinden we van de acties van 'de Wereld Draait Door'?

Ik vind dit geen respectvolle reactie. ik vind oceanos manier van reageren jegens mij ook niet respectvol, en ik probeer maar vooral zijn suggestieve opmerkingen niet aan te trekken.

nou, ik zal wachten tot meneer tijd heeft dan.. maar waarom je dan eerst van die vage verhalen houdt in reactie op mijn post...

En ik begin me zo onderhand ook wel af te vragen of Bert en Henrieke nog wel wat gaat worden..

volgens mij hebben Martin en Henk toch goede keuzes gemaakt! En die Aad vind ik nog steeds een rare vogel, en het leuke van Jeannet vind ik toch dat ze gewoon zegt wat ze van dingen vind, en die malle vent wel een beetje onder de duim kan houden

Ik heb in deze draad er überhaupt nog geen opvatting erover gegeven. Ik ging namelijk eerst in op aspecten zoals dat het niet ter zake doende is of bepaalde geaardheid wel of niet aangeboren zou zijn. Daarna hoop ik nog zeker op de bijbelteksten in te gaan, zoals o.a. 1 Kor.6:10. Waar heb je geen opvatting over gegeven? Je opvattingen over homoseksualiteit zijn overduidelijk namelijk, en ik vraag ENKEL om waar die opvattingen bijbels gezien op gebaseerd zijn. Lijkt me geen moeilijke vraag om te beantwoorden, gezien het enthousiasme waar je je visie mee tentoonsteld.

Dat vergeet ik steeds, zal het proberen te onthouden maar ik beloof niks!

Sorry. Misschien was ik niet duidelijk genoeg. Je had het over bijbelteksten (namelijk het verband met context/cultuur, met name de al dan niet aanwezige overeenkomst met andere voorbeelden uit de bijbel). Maar waarom zouden we het uberhaupt over bijbelteksten hebben? Heeft de bijbel het hoogste gezag of heb je andere normen die erboven uitstijgt? Ik zie niet in hoe dit relevant kan zijn. Ik vraag enkel om uitleg over waar jou opvattingen (en die van anderen in dit topic) precies op gebaseerd zijn, aangezien ik dat meerdere malen vraag, ook in bijvoorbeeld één van de topics over seks voo

Henrieke heet ze..

ik begrijp geloof ik niet helemaal hoe oceanos post een reply kan zijn op mijn post..

ah ok, dat wist ik niet joh, wij eten wel alleen bepaalde pindakaas, omdat we geen indonesische palmolie willen, i.v.m. de oerang oetangs. Zelfde soort principe dan. Het probleem is, dat het moeilijk wordt. Wij eten bijv. geen vlees (nuja, ik heel soms als we uit eten gaan) en alleen bepaalde vis uit gebieden waar die soort niet bedreigd is. Maar zonder bijv. soja, komt het er op neer dat we erg veel melk producten en tarwe eten, wat ook een beetje eenzijdig is. Helemaal omdat we beide wel gek zijn op kaas. Vleesvervangers als in quorn doen we niet echt aan, en bijv. om zuivel inname te beperk

Je kunt er ook voor kiezen véél minder vlees te eten door de weeks en(!!!) die enkele keer dan wel biologisch vlees te eten. Voor de derde wereld werkt dat ook prima volgens mij, als het westen dat zo aanpakt. Momenteel importeren we gewoon heel veel... Klopt, zo pak ik het ook aan. Ook probeer ik geen vleesvervangers waar soja in zit te eten, helaas ben ik allergisch voor lactose dus moet ik wel sojaproducten (ik maak zelf sojayoghurt) eten soms. Maarja, vriendlief eet echt elke dag vlees, en hij is zeker niet de enige dus voor dat de wereld er iets van merkt moeten meer mensen mindere

en aan alle mensen die vinden dat homoseksualiteit niet goed is, en verandert moet/kan worden. Waarom leggen jullie er zo'n focus op, waarom is seksualiteit zo belangrijk, en kunnen die teksten volgens jullie niet slaan op context of cultuur, terwijl andere dingen die genoemd worden dat wel worden, zoals bijvoorbeeld hoofdbedekking, onreinheid tijdens menstruatie etc.. ?

je hebt van die mensen... kijken niet verder dan hun neus lang is. Die storm heeft namelijk niet enkel de VS aangedaan...

@Ursa: World Vision? Waarom kiezen jullie voor een bepaalde organisatie?