Andere Jas

De bedoeling zoals ik hem opvat is dat binnen een gezin, in welke vorm dan ook, iedereen de verantwoordelijkheid heeft om zorg te dragen voor een godvruchtig geestelijk klimaat. Er wordt naar mijn inzien al vanuit gegaan dat (klein)kinderen zorgen voor een ouwe weduwe, gewoon omdat mantelzorg een logisch gevolg was in die tijd als ik me niet vergis. Een weduwe die nooit kinderen heeft gehad moet haar hoop vestigen op de voorzienende God (vers 5). Als jij op jezelf woont heb je verantwoordelijkheid voor je eigen geestelijk leven, ga je bij je voor het gemak hypothetische alleenstaande oma wo

Treedt vers vijf in werking, hmmm? Bovendien snap ik niet waarom je meer godvruchtig zou worden als je je baan opgeeft.

Is dat ook iets met Return to Castle wolfenstein?

Van de week dankzij een bandlid via een linkje getipt; Breath Of Life. Doom/death metal uit 94 en sinds 2002 op remaster verschenen. Nou ben ik benieuwd of mensen deze band kennen? Naast Morphia en Paramaecium nog een doomband, waarvan ik verwacht dat deze de hardste is. Kennen mensen deze bands? Er zitten hier waarschijnlijk wel wat fossielen die vroegâh in de jaren 90 betrokken waren in de christelijke metal. Ik ga die cd Goodbye(Proud World) binnenkort gewoon bestellen denk ik. Linkje met ook een preview.

De daden bevestigen het geloof, dat je voor huisgenoten zorgt lijkt mij weer wijzen op een gedeelde verantwoordelijkheid naar God toe als gezin. Volgens mij moet je een gezin zien als een soort rechtspersoon naar God toe waarin iedereen de verantwoordelijkheid draagt om de rechtspersoon godvruchtig te laten zijn. Als je op jezelf woont draag je alleen de verantwoordelijkheid naar God toe, heb je een gezin dan draag je ook de verantwoordelijkheid van het gezin naar God toe. Dit is dus de richtlijn voor weduwes. Tenminste, zo interpreteer ik het dan.

Heren, zullen we het puntje van de F.A.Q. met betrekking tot de taal nog een beetje in acht houden?

1 Corinthiërs 13:9, Want onvolkomen is ons kennen en onvolkomen ons profeteren. Je merkt ook dat de stromingen over de kern van het geloof overeenstemmen, deze komen grof gezegd overeen met de Twaalf Artikelen die wij op het forum hanteren. Verdere invulling is mensenwerk.

Ik zou ze wel eens ingescand willen hebben hoor, dan print ik ze uit en ga ze eens doornemen. Maar mag dat copyright technisch wel? Anders moet dit topic dicht.

We zullen zien of na bijna twee maanden de discussie wat beter lukt.

Dat is te geenstijl.

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 10:58:07 schreef JoostG het volgende: Die is inderdaad heel pakkend, Anastasia Da's de kunst van het weglaten.

Quote: Op zondag 06 juli 2008 19:58:20 schreef Thijs het volgende: 1 Korinthiërs 3,10-15. Overeenkomstig de taak die God mij uit genade heeft opgelegd, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, en anderen bouwen daarop voort. Laat ieder erop letten hoe hij bouwt, want niemand kan een ander fundament leggen dan er al ligt – Jezus Christus zelf. Of er op dat fundament nu verder wordt gebouwd met goud, zilver en edelstenen of met hout, hooi en stro, van ieders werk zal duidelijk worden wat het waard is. Op de dag van het oordeel zal dat blijken, want dan zal het door vu

Quote: Op zondag 06 juli 2008 17:32:57 schreef Think het volgende: [...] Beste Andreas, Ik schreef: [...] Het karakter wordt gevormd door op elkaar inwerken van genetische aanleg en omgevingsfactoren. Ik maak mijzelf niet, ik wordt gemaakt tot wat ik ben. Door het ontbreken van een vrije wil is het ook heel moeilijk om jezelf te vormen. Weliswaar schijnt het onszelf toe dat wij een vrije wil hebben en is het voor het samenleven en de rechtsspraak ook noodzakelijk ervan uit te gaan, maar het is slechts een schijn. Als je onze hersens en bewustzijn gaat ontlenen, vindt je geen vr

Think zegt dat karakter in de genen ligt en gebruikt dat als argument om goed te praten dat de mens door zijn karakter in zijn wil gedreven wordt. De mens kan er zelf niet aan doen, zegt hij, want omdat we geboren worden zoals we zijn, zijn we niet verantwoordelijk voor onze natuurlijke wil, ons zijn kan niet zondig zijn omdat we zo geboren worden. Zoiets, dat was nieuw voor mij...

Karakter ligt in de genen vast?

Oeh! Iemand een credible servertje UT opstarten een keertje? ^^

Ik ben het met je eens, ik heb zonet eens wat doorgeklikt op youtube. link Het eerste wat hij regelt is dat het gefilmt wordt en dat de mensen de volgende dag op het podium staan. Het staat allemaal in dienst van de show, niet van God.

Ja, creationisten, dat zijn mensen die net zoals atheïsten, of in ieder geval een hoop atheïsten, naar mijn idee de doelen van theologie en wetenschap door elkaar halen. Bestaat hier niet al een topic over trouwens? We gaan richting offtopic.

Jij bent dan volgens mij ook de zoekende uitzondering. Je bewijst het op kleine schaal door te beamen dat na je atheïstische levenskeuze je een halve meter aan boeken erbij hebt. En waarom is er altijd een verband tussen atheïsme en evolutie?

Waar zijn de zaaddonors, oftewel de vriendjes in dit verhaal?

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 11:23:49 schreef Olorin het volgende: Ik heb hier een artikel van de opinie pagina van het Nederlands Dagblad. Ik moet zeggen dat ik deze tekst nou weer het andere uitsterte vind en ik graag voor wat dingen bewijs zou willen zien (citaten bijv. zou al helpen). Maar ik wil het wel met jullie delen. Want deze schrijver is er met een positieve houding naar die 'revival' heen gegaan. Wel interessant. Lakeland laat vooral glorie van satan zien door Bendicion Papa [langverhaal] Meer informatie: link Doet me allemaal denken aan wat ik gis

Je vergeet Quarks, chaos en christendom van John Polkinghorne

En Think...

Dostojevski, Machiavelli, RawRawnX, Marlies volgens mij ongeveer..

Ok, ok, ok, iedereen was wat dramatisch geformuleerd, maar jullie snappen me wel, verdorie!