LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 10:53:03 schreef Light Jr. het volgende: Hmmm oneens. Dat is voor mij iig zeer zeker niet primair de reden om te geloven. Nee uiteraard niet, er is geen mens die niet geloofd. Maar het feit dat ik het Christelijk geloof deel, komt zeker wel door argumenten en 'bewijzen'. Je ziet ook wat er gebeurt als die factor wegvalt, dan schep je een God naar je eigen beeld. Dan was ik allang athëist geweest, want de God die dan overblijft, die bestaat in het beste geval niet, en in het slechtste geval bestaat Hij wel, maar is Hij zo onmachtig dat we er niet zo

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 09:52:04 schreef Mark1987 het volgende: Heb ik gedaan, en jij zegt dat geloven samengaat met bewijzen. Welke bewijzen heb jij dan dat God bestaat? Want dat geloof je neem ik aan... Is het Christendom volgens jou geen historische religie dan? Kijk, ik heb gezegd dat absoluut bewijs niet bestaat, dat ligt zowel aan wat men epistemologisch gezien als bewijs beschouwt, als aan de aard van de zaak. Maar goed, bewijzen van het bestaan van God zien er ongeveer zo uit. Quote: Maar behalve dit zou ik ook graag een bijbelse onderbouwing hiervoor willen

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 09:30:28 schreef Mark1987 het volgende: [...] Wacht even, dus jij hebt bewijs dat God bestaat??? Ik kan niet wachten... Is het nou zo moeilijk om even goed te lezen?

Grappig trouwens, ik zie dat, gok ik, hoogstwaarschijnlijk een kleinkind van Piet Strootman genomineerd is.

Oecomene is nooit verkeerd. Hoe zit het met de katholieke inbreng?

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 17:11:56 schreef Dave het volgende: Nee, een bisschop vervult de taken die in de bijbel beschreven staan, daarmee is niet het bewijs geleverd dat Timotheus een bisschop is maar dat in jouw beleving van een bisschop Timotheus hieraan voldoet. Je hebt de bijbel dus gebruikt om een rol te definiëren binnen de kerk maar daarmee blijft de bijbel nog steeds maatgevend hierin en niet de gekozen functie van een bisschop die hieruit voorvloeit. Het is nog weer anders. Timotheus was al bisschop 350 jaar voordat de Bijbel werd samengesteld. Hoe je het ook wend o

Aphrodite's Child - The singles Asia - Live in Nottingham The Band - Music from Big pink idem - The brown album idem - Stage fright idem - Northern lights/ Southern cross idem - Rock of ages idem - The last waltz Barclay James Harvest - Time honoured ghost idem - Live tapes idem - XII idem - Berlin idem - Turn of the tide idem - Nexus Peter Banks - Two sides of Peter Banks Pete Bardens - Heart to heart idem - Further than you know idem - Art of levitation Syd Barrett - The madcap laughs idem - Barrett idem - Opel idem - Wouldn't you miss me? Colin Ba

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 16:39:19 schreef robinwithaar het volgende: Ik denk dat eerst op een gegeven moment alle christenen zullen worden opgenomen, dan krijgt denk ik satan tijdelijk de macht over de aarde om zieltjes voor hem te winnen. Dan zal Jezus terug op de aarde komen om alle mensen die dan tot geloof zijn gekomen op te halen en de duivel voorgoed te verslaan. Heb je hier ook onderbouwing voor anders dan een particuliere Bijbellezing?

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 11:12:43 schreef Levi het volgende: Ik snap niet dat je dingen uit de bijbel afdoet als een verzinsel. De bijbel noemt Timoteüs geen bisschop, maar een verkondiger van het evangelie. De Bijbel geeft duidelijk de kenmerken van een bisschop weer, hij wordt gewijd en kan gewijd worden, (de andere twee wijdingen kunnen dit niet) ook zijn er nog secundaire aanwijzingen. Daarbij komt dat 'verkondiger van het Evangelie' een van de taken of titels is die een bisschop heeft. Quote: Als je mij wil betichten van het geloven in verzinsels, dan zou ik je e

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 10:26:01 schreef Levi het volgende: Buiten dat dit off-topic dreigt te gaan, vermeld de schrift niet dat Timoteüs een bisschop was. De bediening waarin Timoteüs werkzaam was, was die van evangelieverkondiger, zoals uit de brief van Paulus blijkt: 'Jij echter moet in alles nuchter zijn, je lijden aanvaarden, je werk als verkondiger van het evangelie doen, je dienende taak vervullen.' (2 Tim 4). De Schrift vermeld het weldegelijk, en bovendien, 'een bediening als Evangelie verkondiger' als apart ambt, is een 19e eeuws verzinsel voorzover ik dat k

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:49:53 schreef polkalot het volgende: maar als je seks voor het huwelijk hebt als Christen, dan spreek je jezelf toch eigenlijk tegen? Want je sluit dan toch eigen een soort van verbond met God? Anders zou je kunnen zeggen "YAY! ik doe het lekker toch!!!" en dan kun je erna zeggen "ja, ik heb er heel erg spijt van". Ik bedoel het klinkt nu zoals ja doe maar wat je niet laten kunt als je er maar heel erg spijt van hebt nadat je het gedaan hebt. Ik vind dat het eigenlijk niet echt dat het kan seks voor het huwlijk als Christen, maarja misschien is het wel

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 11:38:48 schreef Dave het volgende: 2 Tim 3: 15 En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is. 16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Zo naief is het niet om de schrift wat door God is ingegeven als leidraad in je leven te gebruiken. Die rechtstreekse toegang is namelijk de Geest. Dat gezegd hebbende is de kerk uiteraard de plaats voor de samenk

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:53:19 schreef Mark1987 het volgende: Maar ik heb nog steeds vraagtekens... zo heb ik nog geen antwoord op de vraag wat het verschil is tussen de 10 geboden en de rest van de wet? De 10 geboden zijn gewoon onderdeel van de wet voor zover ik weet... De rest van de wet is een tijdsgebonden verfijning van de Tien geboden. De Tien geboden zijn echter in onze harten gegrift, en ook anders-gelovigen worden daar op afgerekent. bron

Ik heb niets tegen Huizinga of Rouvoet, maar Arie Slob is mijn man. Niet aleen een integer en inhoudelijk politicus, maar het schijnt ook nog eens een warm mens te zijn.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 11:48:41 schreef PascalPas het volgende: Al die 'via via gehoord dat iemand zich heeft bekeerd op zijn sterfbed'-verhalen worden nooit oud he. Ja, ik verwachtte al zo'n reactie. Maar het gaat wel wat verder dan 'van horen zeggen'. Maar echt duidelijk is het ook weer niet.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 11:59:01 schreef Nunc het volgende: intrigerend, met name omdat hij de kruissymbolen uitlegde als 'signs of the angel', terwijl veel orthodoxe christenen van mening zijn dat de 'engel des Heren' in het OT Jezus is. Dit is wel eigenaardig: “The revelation of the Messiah will be fulfilled in two stages: First, he will actively confirm his position as Messiah without knowing himself that he is the Messiah . Then he will reveal himself to some Jews, not necessarily to wise Torah scholars. It can be even simple people. Only then he will reveal himself

Of deze: http://www.youtube.com/watch?v=3ZQI0Xm29To& http://www.youtube.com/watch?v=S_-BoUE1rxI&

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 11:44:07 schreef Raido het volgende: *schud wijze hoofd* Over 'het doel heiligt de middelen gesproken'.. *murmeld wat over 'laagcultuur/beeldcultuur/hapsnapreligie' Dat zei men vast ook indertijd van de Vulgaat.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 10:08:18 schreef Kyran het volgende: In het boekje "Wat mythen ons vertellen" van Joseph Campbell kwam ik een boeiende uitleg over de drie-eenheid tegen: [...] Het levert dan wel wat praktische problemen op voor de orthodoxie. Wel zie ik hier ook weer een beetje het probleem-Panofsky in terugkomen.

Ik ken die site ook, en hoewel ik toch tamelijk rechts ben, vond ik het maar niets. Met 'compassionate conservatism' heeft het nog maar weinig te maken.

Een opmerkelijk bericht. Nu gebeurt het wel vaker dat een rabbijn Christelijk wordt, maar dit is toch wel opmerkelijk, het zo hier om één van de belangrijkste rabbijnen gaan van Israel, die vlak voor z'n dood de naam van Jezus min of meer versleuteld op een briefje zou hebben geschreven. Anderen beweren dat het om een vervalsing gaat. Al met al toch een apart bericht. bron

Altijd al geweten dat het niet koosjer is in Tegelen.

Ah ja, een beetje zelfspot is broodnodig. link

Och, heb je weer wat gevonden om tegen te schoppen? Ik heb eigenlijk weinig trek om door jou op de pijnbank gelegd te worden, dus ik ga er allen op in als ik er zin in krijg, want dat wordt natuurlijk weer een eindeloos welles-nietes verhaal.

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 16:14:26 schreef Treggats het volgende: Het hangt ook een beetje van je muzieksmaak af wat rustgevend is.. Ik persoonlijk vind metal soms erg rustgevend Inderdaad, soms op het slaapverwekkende af.