LodewijkNapoleon

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 17:57:29 schreef Dostojevski het volgende: O, ik dacht: dat zal wel een of andere vage stroming uit het verleden zijn, maar hij bedoelt dus toch gewoon katholieken? Kennelijk. Overigens klopt het ook niet wat hij zegt, want de Anglicanen, de Methodisten en natuurlijk de Orthodoxen hanteren het symbolum op precies dezelfde wijze als ons op dit punt.

Ach, wie voor vijftig cent is geboren, wordt nooit een hele dollar.

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 17:55:54 schreef Jipke het volgende: tisda? (ik ben maar 15, en niet zó slim ) Boekaanbidding, en vergelijkbaar met de plaag van Maria-aanbidding in de katholieke wereld, is m.i. dit de achilleshiel van de Protestanten.

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 17:32:09 schreef Hugo Chrétien het volgende: (Papisten daarentegen weer wel.) Wat voor een dinges?

Ik en ik hoop het overgrote deel der Christenen met mij nemen Jezus als leidraad, niet de Bijbel. Ik vind de stelling weer van een aardig stukje bibliolatrie getuigen.

Quote: Op woensdag 16 mei 2007 11:10:45 schreef Dostojevski het volgende: heel zwartwit ook. racist.

@Judith: Deze tekst moet inderdaad wel in context begrepen worden. Het is niet zozeer zo dat God de kinderen van slechte ouders straft, maar onder een vrije wil-theodicee is het wel zo dat de zonden van ouders wel invloed hebben op de kinderen, het is dus meer een kwestie van oorzaak -> gevolg. En dat is toch wel iets wat jij ervaren hebt neem ik aan? (Als extraatje heb ik deze verzen ook even elders neergelegd, omdat er op het net zo weinig commentaren over zijn)

Quote: Op woensdag 16 mei 2007 23:11:12 schreef Gorthaur het volgende: Erg euh, alternatieve punk, imo. Het is zeer alternatief, het is links en de dood komt er in voor, wat wil je nog meer? Dat is toch quintessential punk?

Dit is nog altijd mijn favoriete punknummer allertijden: link

V.w.b. punt 3 kan ik je in elk geval 'De kern van ons geloof' aanraden van Joseph Ratzinger, niet omdat hij paus is uiteraard, maar omdat het een groot theoloog is. Het heeft mij vele eye-openers opgeleverd.

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 23:58:38 schreef Gorthaur het volgende: [...] Oké, heb het nog eens overgelezen en je zegt niet dat er enkel die twee groepen bestaan. Ik las het de eerste keer alsof evangelicalisme opgedeeld was in enkel die twee groepen. Toen dacht ik idd 'Doe ik daar nou al die moeite voor op dit forum?' Beetje het tegen een muur praten gevoel. Als je stelt, die groepen zijn er. Dan geef ik je iig wbt dat clubje extremen gelijk. Vrijzinnigen zou technisch gezien niet kunnen omdat evangelisch per definitie orthodox is, maar goed, je hebt zelfs mensen die lid zij

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 21:58:44 schreef TimonK het volgende: Het gaat niet om de fouten op zich, maar om het hart van de mensen. En ik durf van Petrus zeer zeker wel te zeggen dat zijn hart op de juiste plaats zat. Ik denk het ook, maar het is wel een illustratie van hoe het ook met Pausen kan gaan Quote: Daarbij is er een verschil tussen een koning en een paus, de eerste heeft namelijk vooral een aards gezag ontvangen en de tweede zou juist veeleer een geestelijk gezag moeten hebben, hoewel die twee ook zeer goed samen kunnen gaan. Mijn punt daarin is dat men slechts

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 23:20:41 schreef Gorthaur het volgende: Ik zit me soms af te vragen waar ik nog mijn best voor doe. Kan net zo goed weg gaan. Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 23:15:33 schreef TimonK het volgende: Mag ik zeggen dat ik je hierin stevig kortzichtig vind? Om eens iets te gebruiken dat ik vaker gehoord heb over protestanten die dachten dat ze wisten hoe de RKK in elkaar steekt, zou ik nu graag aan jou willen zeggen. Verdiep je er eens in, kom er achter wie ze werkelijk zijn en kom dan eens terug. Kijk, daar gaan we weer... Mensen, lieve

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 22:03:07 schreef Guidow het volgende: We hebben van de Romeinen juridische teksten gevonden in de bibliotheek van Verona waarin staat dat Matteus als laatste evangelist 4 maanden na de dood van Jezus aan het kruis genageld is. De anderen gingen hen voor. Nou kom op, boter bij de vis dan, want ik heb weer bronen die iets heel anders beweren.

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 22:30:29 schreef Catholic angel het volgende: hoe bedoel je dat? de westerse vorm van boedhisme?... De mengvorm die gnostiek heet. Quote: overigens vindt ik dat de paus absoluut gelijk had en dat hij (ook al qoute hij iemand anders) zelfs had mogen zeggen dat de islam een overdraagzame religie is. Toch heeft hij dát niet willen zeggen, lees de rede er maar eens op na, de hoofdmoot was dat het katholiek geloof de perfecte synthese heeft tussen geloof en rede, eigenlijk een beetje een voortzetting van de encycliek 'Fides et ratio dus'. Qu

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 00:38:36 schreef Gorthaur het volgende: A good offence is the best defence. Niet te min was hij denk ik op wereldlijk gebied de machtigste paus en in die tijd de machtigste vorst. Dat was zijn streven in elk geval wel, ik denk dat het op zich wel meeviel, hij heeft gelukkig kunnen profiteren van een machtvacuüm indertijd Quote: En ik denk dat dit leen man gebeuren ook vanuit de rol als wereldlijk vorst gespeeld is. Nee, integendeel, dat komt juist voort uit de scheiding der machten. Quote: Hangt er vanaf hoe die weduwe wordt. 'It

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 21:59:03 schreef Catholic angel het volgende: Mijn vraag is hoe kunnen wij blijven strijden voor wat wij willen onze agenda's een westen zonder islam!.. Dat is heel simpel en tegelijkertijd ook moeilijk; uitgaan van eigen kracht. Overigens vind ik het gevaar van de Islam echt overdreven, en de paus met mij. Hij heeft gezegd dat de ware uitdaging niet komt van de Islam, het Protestantisme of het seculier humanisme, allemaal geloofssystemen die intern al op instorten staan, maar van de westerse variant van het Boeddhisme.

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 21:54:29 schreef Guidow het volgende: Echt, ik vind het ontzettend verontrustend, hoe jullie allemaal vanuit zulk klein raam naar de Christelijke leer blijven kijken. Echt, ik vind het verontrustend dat er nog steeds zoveel mensen in weerwil van de feiten nog rustig de 'Jesus seminar' blijven nablaten. Quote: Alles wat we over Jezus weten, is geschreven door niet tijdsgenoten en berust louter op mondelinge overlevering. Dat is geen feit, maar een interpolatie die niet zonder kritiek is. Quote: Een overlevering waarmee ook de mythes, sag

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 16:35:01 schreef TimonK het volgende: Kun jij bijvoorbeeld eens een aantal profeten noemen die een wat twijfelachtige levenswandel hadden? Die zijn er op zich niet zoveel. Als we het wat breder trekken (de paus is immers geen profeet) en de koningen erbij rekenen en de apostelen, dan klopt de ratio rotte appels-gemiddelden-en goede herders aardig denk ik. Vergeet niet dat Petrus ook behoorlijk wat fouten maakte, maar uiteindelijk toch de leer heeft bewaard. Quote: Ik geloof inderdaad dat de Paus is aangesteld over de RKK, ik behoor echter niet to

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 23:53:54 schreef Gorthaur het volgende: Als wereldlijk vorst had hij het iig goed voor elkaar. Het valt aardig hard te maken dat het een defensieve actie was, en ook eentje die de kern van het geloof heeft gered. Quote: Door Welfen en Staufen werd hij daar vast niet om gevraagd. Wat dacht je van een Staufische weduwe? Quote: Euh nee, die bronnen ken ik niet. Ik loop enkel in deze post dr. Bejczy's studieboekje na te blaten. Daarin stelt hij (onder Innocentius III) 'de omgang met joden en moslims werd aan nadere beperkingen ond

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 23:37:23 schreef Flipper het volgende: Ik durf de stelling wel aan dat meer dan 95% van Films, series enz. uitgezonden door commercile omroepen anno: 2007 à bsoluut ongeschikt zijn voor mensen die er echt en bewust een Christelijke levenswandel op na willen houden. Trouwens lijkt het me dat het voor veel anderen ook niet geschikt is ?! Overigens komen 'ongeschikte ?' films ook wel bij de publieke omroepen voor, maarrr... toch wel wat minder ! (ook verhoudingsgewijs !). Flipper Integendeel, films bij de commerciëlen zijn vaak wat plat, maar nog red

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 10:59:50 schreef PascalPas het volgende: Zoals jij het bestaan van duizenden anderen goden ontkent, 'ontken' ik er slechts eentje meer. Die bak gaat in elk geval niet op voor een katholiek.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 23:02:44 schreef Gorthaur het volgende: Ik zelf zou hem eerder gelijk willen stellen met een veroveraar. Onder hem werd behaalde de wereldlijke macht van de paus een hoogtepunt, Engeland, Castilië, Aragon Portugal werden pauselijk leen. Hij speelde in Duitsland verschillende partijen tegen elkaar uit. Alemaal in reactie op het cesaropapisme. Quote: In ruil voor Sicilië hielp hij Frederik II op de troon, Hij werd daarom gevraagd, en dan daarbij zullen vriend en vijand erkennen dat hij een voorbeeldige voogd was voor Frederik. Quote: Jo

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 22:47:29 schreef Thorgrem het volgende: Zijn daar ook beelden/beeldjes van? Het lijkt me wel leuk om bij zo'n heilige in vol ornaat (dus in harnas met bewapening) een kaarsje te branden. Zoiets?

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 22:40:09 schreef Thorgrem het volgende: Zijn er eigenlijk kruisvaarders heilig verklaard? Zo uit het hoofd koning Lodewijk IX van Frankrijk en Graaf Karel de goede van Vlaanderen.