LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 28 mei 2007 01:12:38 schreef anastasia het volgende: k dacht dat het christelijk was om niet te oordelen en niet te gooien met stenen tenzij jezelf zondeloos bent Naar personen, niet naar bepaalde gedachtengoeden, Paulus geeft ook een sneer richting de gnostiek in de Timotheusbrief. Maar inderdaad, het is de toon die de muziek maakt.

Ja, gecondoleerd nog.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 22:19:59 schreef Catholic angel het volgende: de islam belachelijk maken is zelfs een Christelijke daad. Je mag het noemen zoals je het wilt, het is alleen onkatholiek. Hoe verhoudt zich dat bijvoorbeeld met Nostra Aetate in jouw ogen? Of KKK 841?

Gefeliciteerd SLL! Dit is heel waardevol! Ik ben trots op je.

Hier een video van een bassolo van de legendarische Jaco Pastorius. (tevens een test voor mij of het me lukt video's te bewerken en uploaden, dat heb ik nog niet eerder gedaan ) KLIK

Quote: Op zondag 27 mei 2007 18:18:22 schreef PascalPas het volgende: Zoete zuurheid.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 18:01:47 schreef PascalPas het volgende: De kerk heeft dat zo bepaald. Blijkbaar. Stijgt de zuurgraad weer?

Quote: Op zondag 27 mei 2007 15:17:34 schreef Borkdude het volgende: Dit topic illustreert weer eens hoe men zich in allerlei bochten moet wringen om de drieëenheid te verdedigen, met taal en ideeën die niet direct aan de Schriften zijn ontleent. Sprak Jezus de Woorden van God? Zeker. Deed Jezus de volkomen wil van God? Zeker. Is Jezus het Beeld van God? Zeker. Was Jezus één met God? Zeker (net als wij ook één zullen zijn met Hem). Is Jezus écht mens geworden? Zeker (Hij is in alles de mensen gelijk geworden, uitgenomen de zonde). Is Jezus Gods Zoon? Z

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 22:53:37 schreef Aimé het volgende: EVoor mij heel wat duidelijker. Zo komen de twee afzonderlijke personen ook duidelijk uit. Dat zal best, maar aangezien nu redelijk algemeen wordt aangenomen dat 'Jehovah' een foute vertaling is, wel achterhaald.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 21:45:36 schreef lailahaillallah het volgende: Geestelijke ontwikkeling van “Godâ€: “En het Kindeken wies op, en werd gesterkt in den geest, en vervuld met wijsheid; en de genade Gods was over Hem.†(Lucas, 2:40) Uiteraard, anders was Hij niet volledig mens Quote: Mentale, Fysikie en Morele Ontwikkeling van “Godâ€: “En Jezus nam toe in wijsheid, en in grootte, en in genade bij God en de mensen.†(Lucas, 2:52) Idem. Quote: De Machteloze “God†(Jezus) zei: “Ik kan van mijzelven niets doen. Gelijk ik hoor, oordeel ik, en mij

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 21:45:36 schreef lailahaillallah het volgende: Zijn de aangegeven punten de kwaliteiten van een God? Volledig God én volledig mens. Twee naturen in een hypostatische unie verenigd. Het antwoord is dus ja.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 20:07:14 schreef Aimé het volgende: [...] Plaatst hierna eens Psalm 110:1 uit uw bijbelvertaling a.u.b.. alleluia aleph confitebor Domino in toto corde beth in consilio iustorum et congregatione Alseblieft. snap ik nog steeds de verwarring niet. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 21:39:19 schreef Pius_XII het volgende: [...] alleluia aleph confitebor Domino in toto corde beth in consilio iustorum et congregatione Alseblieft. snap ik nog steeds de verwarring niet. Ok, nu uit de NBV: 1 Van David, een p

Ik heb wel eens zo'n samenzweringsboekje gelezen over de Dode zeerollen. Het is van diezelfde lui die een proces hadden aangespannen tegen Dan Brown over de Da Vincicode. Ik weet het fijne er niet meer van, maar het kwam er ongeveer op neer dat Jezus eigenlijk een verlichte Essseense goeroe was, en dat Paulus Zijn boodschap heeft misbruikt en omgevormd. Allemaal onzin dus.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 15:33:03 schreef Hester het volgende: Mijn vriend wilde verloven maar ik vond het onzin dus toen ging het feest niet door War is de romantiek gebleven. Mijn oma, en opa zaliger waren maar liefst 5 jaar verloofd.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 15:15:39 schreef Mar10 het volgende: ok Bronze jah dat is wel mijn achterliggende gedachte. Ok maar hoe zit het dan met dat gebod ? Wat Bronze zegt, het gaat om afgoderij. Er zijn verschillende verzen in het OT die erop wijzen dat het maken van beelden voor religieus gebruik niet zo'n punt is (Ex. 25:18–20, 1 Kr. 28:18–19, Ezechiel 41:17–18) God heeft zelfs tegen Mozes gezegd dat hij een beeld van een slang moest maken tijdens een slangenplaag, en dat beeld had door God geschonken bovennatuurlijke krachten. (Num. 21:8–9) Pas toen men dat beel

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 15:21:30 schreef Tom het volgende: Haha. Dat is wel een beetje overdreven banaal gesteld vindt je niet? Het Thomas-evangelie bevat een onjuiste leer maar die wordt niet weerlegd door infantiel commentaar te leveren. Ik vind het stylistisch ook helemaal niks, dat het tegen de orthodoxie in ging was slechts een kleine opmerking terzijde. Maar kom, elke leek ziet toch dat het rijmelarij- van-lik-me-vessie is?

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 12:48:15 schreef Aimé het volgende: Voor mij is dat de Nieuwe Wereldvertaling. Een heel goede leesbare vertaling,begrijpelijk en Gods Naam is ook teruggeplaatst. Ja, en naar het schijnt, de foute variant. Quote: Geen verwarring dus met Heere,wanneer het om JHWH of Jezus gaat. Waarom zou die verwarring er überhaupt moeten zijn? Lijkt mij meer het gevolg van plat lezen.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 15:44:29 schreef Dave het volgende: Toch refereert Paulus ook al naar de geschriften, wellicht was hij beter op de hoogte dan wij denken van wat er in omloop was aan geschriften en wist Timotheus dat ook. De consensus onder historici is dat Paulus hier het OT bedoelde, en dan naar alle waarschijnlijkheid de Septuagint. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 11:07:37 schreef Mark1987 het volgende: Sinds wanneer is Jezus religie? Ik geloof niet in een religie, ik geloof in Jezus, heb een persoonlijke relatie met Jezus, niet met rel

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 09:43:31 schreef Brent het volgende: Kwa intentie is het Thomas evangelie materieel meer in overeenstemming met de leringen van Jezus dan het NT materiaal dat door andere verdwaalde christenen aan Zijn woorden is toegevoegd. Onderbouw het maar.

Overigens ken ik ook een Christelijk paar die door dat ze onvruchtbaar zijn, zich heel erg maatschappelijk nuttig hebben gemaakt, dat kan ook inderdaad.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 23:17:41 schreef KennethB het volgende: Ja, ze gaan in tegen de orthodoxie. Dat is voor mij geen reden om er geen waardering voor te kunnen hebben. De waarheid hoeft mijns inziens niet beschermd te worden door beschimping van alles wat niet onder de noemer orthodox valt, daar is ze zelf sterk genoeg voor. Wat vind je hier in vredesnaam mooi aan dan?

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 17:00:51 schreef Hester het volgende: Ik draag gewoon wat ik leuk vind en aanstootgevende dingen vind ik niet leuk dat is dus makkelijk. En als ik ergens te gast ben waar men het belangrijk vindt wat je aanhebt dan pas ik me aan. Ik vind het best fijn om pakken te dragen. In mijn omgeving is dat redelijk aanstootgevend.

Wat leuk allemaal.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 22:04:59 schreef KennethB het volgende: Een aantal teksten uit het Thomasevangelie die mij wel aanspreken. Jezus sprak: Als uw leiders zeggen: ziet, het Koninkrijk is in de hemel, dan zullen de vogelen des hemels u voorgaan. Als zij zeggen: het is in de zee, dan zullen de vissen u voorgaan. Maar het Koninkrijk is binnen in u en buiten u. Als gij uzelf zult kennen, dan zult gij gekend worden, en gij zult beseffen dat gij zonen van de levende Vader zijt. Als gij uzelf echter niet zult kennen, dan zijt gij in armoede, en gij zijt zelf die armoede. Tho

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 11:04:57 schreef Dave het volgende: Hoi Pius, De bijbel is een verzameling brieven die inderdaad 350 jaar later tot zijn uiteindelijke vorm is gekomen. Daarmee is dit geen onmogelijkheid want de brief die aan Timotheus gericht was door Paulus las hij toch echt toen hij nog leefde en niet 350 jaar later Dat begrijp ik, maar de wijding van Timotheus is daar chronologisch nog altijd aan voorafgegaan. Quote: De kerk heeft daar de titel bisschop aan gegeven terwijl Paulus in zijn brieven hier niets over zegt. Ik heb er geen enkel probleem mee dat