LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 28 mei 2007 22:43:54 schreef Audiophile het volgende: Protestanten worden geboycot? Elly is kennelijk wel een apostatische katholiek lees ik net.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 21:54:25 schreef Alex Tromp het volgende: Laat ik dt even anders formuleren, Diana, zou je me willen vertellen waarom je belijdenis gaat doen terwijl je je al hebt laten dopen? Dit is de eerste keer dat ik dat van 'dichtbij' meemaak. Verstand komt met de jaren.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 18:22:33 schreef Gorthaur het volgende: Deels. Maar ze zijn wel behoudender denk ik. En ook op ethische zaken verschillen ze denk ik wel. Maar het lijkt me niet tegenstrijdig wat ik hier boven aangeef. Ik weet het niet, het kan net zo goed een kwestie van tijd zijn voordat de 'Anja Meulenbelt's' de partij laten vergroenlinksen Quote: Euh, wat is het verband met de tekst die je quote? Ik dacht dat je de werking van het communautarisme utopisch noemde. Quote: Vast. Maar daar had ik het niet over... Lijkt me ook niks afdoen aan mijn punt.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 22:01:42 schreef Dostojevski het volgende: Ik zie niet op welke manier het CDA ook maar iets aan het VVD-asielbeleid heeft bijgedraaid, zoals ik ook nu niet zie welke invloed het CDA heeft op het door CU en PvdA gedomineerde beleid. Oftewel: ze waaien met alle winden mee. Of: asielbeleid boeit het CDA totaal niet en dat laten ze over aan andere partijen. Voor mij was dit het breekpunt om geen CDA te stemmen, maar het zou best kunnen dat die eerste beperkte pardonregeling voor echt schrijnende gevallen (zo'n 6000 man?) van hun hand was.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 22:21:27 schreef Iriacynthe het volgende: Ik had geloof ik nog nooit van Elly en Rikkert gehoord, maar aan hun teksten te zien schrijven ze wel best mooie kinderliedjes. Doet me een beetje denken aan kinderen voor kinderen. Nuja, qua tekst dan toch, ik heb geen idee hoe hun muziek klinkt. Zo te lezen waren het ex-hippie's die in de 'Jesus wave' uit de jaren '70 bekeerd werden. Dat was uit de tijd dat de EO ook nog zo radicaal was. Best stof voor een nieuw topic eigenlijk, ware het niet dat ik wat achterloop. Quote: Toch denk ik niet meteen dat het

Quote: Op maandag 28 mei 2007 20:23:32 schreef Catholic angel het volgende: Dit is het nachtmerrie scenario van onze eigen bijbel maar corrigeer mij als ik en vele dit anders zouden moeten zien!. Maar besef wel dat alle problemen tussen de semitische volkeren begonnen bij abraham en ook bij deze groep zal eindigen Welnee joh, de Islam loopt al langzaamaan op z'n eindje. Heb je de artikelen wel eens gelezen die ik in het 'Christendom of Islam'topic heb gepost? ' Mag ik je er trouwens op wijzen dat er ook veel mensen door 'urenlange' studie ervan 'overtuigd' zijn geraakt dat de situ

Quote: Op maandag 28 mei 2007 19:03:14 schreef Audiophile het volgende: Wow! Onder welke steen heb jij geleefd? Ooooowwww het zijn acid speedpowerdeathmetalheads? Daar ben ik niet zo in thuis.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 21:27:34 schreef Iriacynthe het volgende: Wel, die korte versie wist ik wel zo ongeveer, maar ik kan me niet echt goed voorstellen hoe zo'n belijdenis verloopt, wat voor belang er aan gehecht wordt, enzovoort. Ik denk dat ik te weinig voeling heb met het protestantisme om de plaats van zo'n belijdenis correct in te kunnen schatten. Gewoon een soort Vormsel, maar dan anders.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 18:18:29 schreef Rise and Shine het volgende: Je bent het schijnbaar niet met ons eens, dus willen wij graag weten wat jij dan gelooft! Het zal vast niet veel schelen met wat die Vrijgemaakte dominee gelooft, nl. dat lichamelijke genezing best nog geregeld plaatsvind, maar dat de ware genezing de bevrijding door Christus van de zonden is. Ter vergelijking: Iemand die zich op z'n sterfbed bekeert tot Jezus en dan toch sterft, is die genezen of niet?

Quote: Op maandag 28 mei 2007 18:24:59 schreef Nunc het volgende: kennelijk is het toch iets wat te weinig in de kerk daadewerkelijk uitgelegd wordt, in plaats van alleen maar gepreekt ("zo is het!"). Het is dus iets waar veel christenen mee worstelen Ook in dit opzicht is het huwelijk weer illustratief. Enerzijds kan je met recht zeggen dat het diepste mysterie van het huwelijk nooit kan worden onthuld, en toch zijn er genoeg objectieve kenmerken van te geven anderzijds.

Neemt niet weg dat ik nog steeds hoop dat we ooit Innocentius III mogen vereren aan het altaar.

@Catholic Angel, ik zal het nog maar eens op een rijtje zetten dan: KKK 841 De betrekkingen van de kerk met de moslims. "Het heilsplan strekt zich ook uit tot hen die de Schepper erkennen, onder wie vooral de moslims, die in hun belijdenis aan het geloof van Abraham vasthouden en samen met ons de ene en barmhartige God aanbidden die op de jongste dag de mensen zal oordelen. Dogmatische constitutie Lumen et Gentium nr. 16: Wat tenslotte degenen betreft die het Evangelie nog niet hebben ontvangen: zij staan op verschillende wijze in betrekking tot het volk Gods. 1 vgl. S. Thomas v. Aquino

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:44:47 schreef Bronze het volgende: @ Catholic angel, denk je echt dat Christenen die andere liefhebben als hunzelf die andere afslachten? Om desnoods hun eigen te beschermen? In Galaten 5:16 schrijft Paulus dat de leiding van de Heilige Geest en zelfzucht van een mens vijand van elkaar zijn. Een christen kan onmogelijk haten want dan leeft hij onder de wet en is hij verloren en je hebt haat nodig om iemand te vermoorden. Moet een christen dan het lijden aanvaarden voor zijn geloof? Ja, Christus zei: neem uw kruis op en volg me. Hij zei

Quote: Op maandag 28 mei 2007 18:00:15 schreef NienkeJ het volgende: Mooi zeg Ik geloof niet dat er een 'klik' hoeft te komen. Mag ik je vragen op welk gedeelte uit de bijbel je dat baseert? Toch is dat een beetje hoe ik het verschijnsel 'bevinding' duidt.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:38:48 schreef lailahaillallah het volgende: Je kan het vooral merken op punten waar je te veel het woord '' context '' gebruikt. Dan zouden jullie de Hadieths af moeten schaffen.

Wie zijn Elly en Rikkert?

Twee aardige preken van een vrijgemaakte dominee hierover: link link

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:48:34 schreef Warrior4Jah het volgende: En nogmaals, waarom moet er zonodig geoordeeld worden over mensen? Ik snap niet wat dat toevoegt. Ik ken die mensen niet, ken hun hart niet. Hoe moet ik dan in hemelsnaam in zoiets oordelen? Maar nogmaals God kent het hart van mensen, wij zien slechts de buitenkant. Daarom vertrouw ik op mijn Vader, Hij weet het toch beter Hoho, in praktijk oordeel jij dan over mensen he? Je kunt heel goed zien aan de buitenkant of iemand ziek is, bij Lidwina was dat overduidelijk, het is de consequentie van je eigen woorden

Quote: Op maandag 28 mei 2007 13:14:14 schreef Gorthaur het volgende: Even over de SP: (En het leuke is, dat er ras SP'ers zijn die dit niet leuk vinden Opzich is de SP niet socialistisch meer te noemen. Het systeem is al een tijdje geleden over boord gezet. Het heeft nog idealen maar geen systeem meer. Een partij die wellicht in de kortste tijd zo hard veranderd is. Voor de echte socialisme een uitverkoop, maar voor de grote heeft het voordeel gehad. Zo hebben linkse christenen hun plekje binnen die partij kunnen vinden. Er zijn in verhouding best een hoop cda-ers naar de SP over ge

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:21:24 schreef Warrior4Jah het volgende: Zoals al meerdere keren gezegd kunnen wij niet oordelen over andere mensen. Laten we eerst maar naar de Bijbel kijken ipv naar de omstandigheden. Door over dingen die in de wereld gebeuren te praten komen we helaas toch niet veel verder. Als we de Bijbel gaan lezen ontdekken we de waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, volgens jullie Bijbelinterpretatie (die de eerste Christenen overigens onbekend was) en de criteria die jullie geven, kun je toch wel een inschatting maken? En er zijn nog talloze mensen zoal

@ Rise & Shine, had de H. Lidwina van Schiedam dan een gebrek aan geloof?

Ja, lees het topic eens door!

Quote: Op maandag 28 mei 2007 09:52:56 schreef Alex Tromp het volgende: ...maar het lijkt me toch beter hier van te leren en de teksten met wat ruimer te interpreteren dan heel strak en dat God dan ondanks die strakke interpretatie werkt. Ok, dan interpreteren we teksten rondom de Opstanding ook maar als een allegorie? Dat scheelt veel problemen.

Het is jammer dat we op dit onderwerp niet eens een keer lekker kunnen doorpakken, niet in de laatste plaats door mijn schuld, want het is best wel belangrijk, maar ik blijf er bij dat een Christen, zeker een sociale Christen, niet op een linkse partij kan stemmen. De PvdA zou misschien nog net kunnen, maar dan kom je ethisch weer in de knoop. Het begint vaak al met de zin "wat is voor mij een goede politieke partij", in mijn ogen moet dat vooral zijn: "welke politieke partij is het minst slecht en staat zo min mogelijk in de weg." Veranderingen in de samenleving, maar zeker ook het behoud v

Dit begint mij een beetje te lijken op '88' tegenstellingen in de Bijbel. Ik weet dat tweerichtingsverkeer in communicatie voor heel wat Moslims die hier komen erg moeilijk schijnt te zijn, maar zou je toch eens een poging willen wagen en op mijn eerdere bijdrage in willen gaan? Want nu lijkt het erop dat je een beetje dom bent en bang voor reacties, dat is niet het geval toch?