LodewijkNapoleon

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:39:51 schreef Gorthaur het volgende: Vakbonden waren toch wel andere dingen als gilden. Gilden waren verenigingen van zelfstandige bedrijfjes die samenwerkten, elkaar hielpen bij moeilijke tijden, sterfte, etc, en tevens om de markt te beschermen tegen concurrentie (protectionisme). Een nog steeds bestaand gilde is trouwens de universiteit (maar dat als triviant feitje terzijde). Dat is te zwartwit, er was zeker wel een soort van continuiteit te bespeuren tussen de gilden en de vakbonden. bron Quote: Vakbonden werken toch weer wat anders.

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:36:05 schreef Mark1987 het volgende: Nog even iets dat half off-topic is maar ik toch ook leuk vind om te delen, wist je dat iedereen op dit forum die gered is op dit moment zich al in de hemel bevindt? Hoewel dit niet letterlijk zo is, is het in bredere zin wel zo dat je al wél deel uitmaakt van het koninkrijk i.d.d.

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:32:32 schreef TimonK het volgende: Is dat zo? Was het niet meer het idee dat de hele maatschappij in die tijd gewoon christelijk was? In die zin zou het gilde ongeveer net zo christelijk zijn als de kruidenierswinkel op de hoek of het staatsleger of wat dan ook. Ik vraag me dan af wat het gilde dan specifiek zou maken, zeg maar onderscheidend van het idee dat alle leden christelijk waren (omdat niet christelijk zijn zo ongeveer niet mogelijk was). Wat ook de oorzaak was, Christelijk waren ze, ze adopteerden vaak een altaar of een kapel, hadden h

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:17:19 schreef Gorthaur het volgende: Wat ook wel aardig is, is dat het hele gedoe met vakbonden ook aan het socialisme te danken is, daar gaan critici heb ik het idee wel eens aan voorbij. Dat is ook maar de vraag, als je het vanuit en continuiteitsperspectief beziet, dan zijn de vakbonden min of meer de opvolgers van de gilden en deze waren vaak Christelijk.

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:01:24 schreef Thorgrem het volgende: Daar zit toch geen verschil tussen. Ik mag het hopen.

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 21:35:26 schreef Raido het volgende: Gooi je dan niet het socialisme en het communisme op één grote hoop? Ik ben van mening dat het communisme, in principe de beste samenlevingsvorm voor de mens zou zijn als de mens 100% zondeloos was (echter, dan is een vastgelegde samenlevingsvorm niet nodig omdat het goed is). Dat is op zich trouwens nog best een boeiende 'what if' discussie. Maar ik denk dat het antwoord ook dan 'nee' luidt. Als de mens zondeloos zou zijn, dan zou de samenleving communautaristisch zijn. Quote: Echter de mens is niet goed,

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 21:45:05 schreef Dostojevski het volgende: Ook duivels volgens Pius ja. Volgens de Kerk he?

Wat een lap tekst weer. Nou ja, het is wel vrij logisch dat Rerum Novarum op bepaalde punten achterhaald is, RN is vooral een 'negatieve' encycliek, Quadragesimo Anno is bijvoorbeeld al veel meer een positieve encycliek die dus de alternatieven aandraagt waar jij het over hebt.Nyere is wel een aardig voorbeeld trouwens, kijk eens op de Wikipedia wat de achtergronden zijn van z'n gedachtegoed. Daar zit veel meer communautarisme in dan socialisme: Quote: Nyerere had tremendous faith in rural African people and their traditional values and ways of life. He believed that life should be stru

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 21:23:33 schreef Raido het volgende: Daarbij, gereformeerden geloven wél in de eigen verantwoordelijkheid maar weer niet in de vrije wil (of eigenlijk wel in de vrije wil, maar deze is gebonden). En wat wij onder vrije wil scharen kan je eigenlijk net zo goed onder het kopje 'eigen verantwoordelijkheid' scharen denk ik.

Mjah, die hele vrije wil/determinisme discussie houdt de mensheid al eeuwen bezig. De Kerk heeft het gewoon opgelost door dogmatisch vast te leggen dat de mens een vrije wil heeft (eigen verantwoordelijkheid kun je het ook noemen), maar dat er tevens predestinatie bestaat. Voorts zijn er verschillende (ingewikkelde) modellen om die twee schijnbare tegenstellingen met elkaar te verzoenen. Maar in de wetenschap speelt die discussie net zo goed en is ook niet opgelost. Dan moet je het zoeken in de quantummechanica enzo. Ik heb er laatst een boekje over gelezen, ik ben er niet zo in thuis, maar

Quote: Op zondag 30 september 2007 13:24:54 schreef PascalPas het volgende: Ik had het over speculeren.. dat betekent niet dat ik er vanuit ga dat hij niet bestaat, het is alleen zinloos om er over de discussieren (vind ik). Dan ontken je een wezenlijk aspect van de discussie, want het aandeel metafysica ook in jouw bijdrages zijn veel groter dan je denkt. Je kunt niet ens zonder. Quote: Maargoed, leg mij maar eens uit hoe ik niet niet kan speculeren over een bepaalde iets.. Nee, dat is nu juist het punt, uiteindelijk is alles speculatie. En op het moment dat het ta

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 18:26:47 schreef sephira het volgende: de bijbel is toch ook een boek vol anekdotes? Nee, de Bijbel is een verzameling van allerlei verschillende soorten geschriften. Maar als ik iets wil bewijzen uit de Bijbel, dan zal ik dat niet met een authoriteitsargument doen, dat doe jij wel, het is kennelijk zo, omdat jij het zegt.

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 18:13:58 schreef sephira het volgende: je gaat volledig aan me voorbij, ik zeg dat ik er GEEN ken, die dat niet weten. Ik ga er helemaal niet aan voorbij, ik parafraseer slechts je anekdotische wijze van onderbouwen.

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 18:08:56 schreef sephira het volgende: Lees het zoals je wilt, ik ken ook christenen die 2 soorten gewas zaaien op 1 stuk grond, en dat mag volgens mij ook niet. Hoe kom je daarbij? Quote: Daarnaast ken ik geen enkele gepassioneerd biologisch dynamische boer die de zaaischema's niet kent. Ja, ik ken ook een neef van een broer van een opa van een buurman die...

Een stukje uit een artikel dat in Trouw verscheen: Van de klassieke spirituele bewegingen is de antroposofie het diepst verankerd geraakt in Nederland. De Antroposofische Vereniging (20ste eeuw) telt 4300 leden. Daarnaast zijn er 250 biologisch-dynamische landbouwbedrijven, 90 vrije scholen, een hogeschool, een instituut voor organisatieontwikkeling, een uitgeverij, meer dan honderd artsen, 35 voorzieningen voor gehandicaptenzorg en kinder- en jeugdpsychiatrie, en drie verzorgingshuizen. Maar de identiteit van de antroposofische instellingen is aan het vervagen. Steeds meer niet-antroposof

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 17:39:47 schreef sephira het volgende: We hebben hele andere visies wat betreft een veelvoud aan standpunten, en de antroposofie is een jonge leer, die steeds meer aanhang vind, en waarom? Steeds meer? Kan je dat onderbouwen met cijfers? Quote: Het voelt prettiger, en is in ieder geval minder snel oordelend dan het christendom Ik ben benieuwd wat leden van de 'wortelrassen' die minder ver zijn geévolueerd, daar van vinden.

Ik kan niet dansen, mag ik ook gewoon ritmisch met m'n hoofd bewegen?

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 22:30:31 schreef NienkeJ het volgende: De herdertjes lagen bij nahahachte.. Zij lagen bij nacht in het veld. Ze hielden tesamen de wahahahachte, zij hadden hun schaapjes geteld. ...daar hoorden zij engelen zingen: AJAX!!! ...jeugdsentiment.

Quote: Op donderdag 25 oktober 2007 16:48:16 schreef Michiel het volgende: Michie heeft geen voorbeeld uit de SV geplaatst, maar uit de NBG, ook een verschil... Ja ok, maar dat gedoe met 'gemeentes' is al begonnen in de SV. Op diezelfde manier zijn ook de priesters en bisschoppen eruit vertaalt.

Ik vind het een beetje overdreven allemaal. Laat die broekies in de Derde Wereld ook eens hun handen uit de mouwen steken, worden ze hard van.

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 16:55:15 schreef Diana het volgende: P.s. Pius, ik weet niet of je hier iets aan hebt, het heeft denk ik met een dieper besef van binnen uit te maken... Sluit mooi aan op wat ik ervaren heb met andere vormen van liefde.

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 00:07:54 schreef NienkeJ het volgende: Iedereen komt in deze wereld toch in aanraking met het kwaad, wat bedoel je precies met ervaren? Ja? Natuurlijk, iedereen kent wel kleine vormen van kwaad, maar wij als mensen kunnen ons er toch steeds heel creatief van afsluiten, en dat gaat héél ver. Zelfs op ons comfortabele eilandje in de wereld dat Nederland heet, met onze welstand en weelde, het klatergoud, daar weet het kwaad ons vroeger of later alsnog in te halen, ook omdat het gewoon in ons zit.

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 13:56:58 schreef Raido het volgende: Ja absoluut. Om de stomme reden dat het kwaad in ons woont namelijk onze zondige natuur, er is geen mens die zich zal bekeren zonder juist dat kwaad te kennen en daarom tot Christus te vluchten.. O alle gij dorstigen ! komt tot de wateren, en gij, die geen geld hebt, komt, koopt en eet . Wie komen er tot de wateren? Juist, de dorstigen en de mensen die geen geld hebben zullen kopen en eten. Of denk aan de uitspraak van Jezus Christus Die gezond zijn hebben den medicijnmeester niet van node, maar die ziek

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 23:59:40 schreef NienkeJ het volgende: Nee, klopt, komt omdat ik erg lang met kleding doe én vorig jaar een stapel kleding gehad heb van Michelle. Maar ik geef geen 50 euro per maand aan kleding uit, doe al 5 jaar met dezelfde jas, loop meestal minstens 3 jaar op één paar laarzen, en koop verder ook niet zo heel veel kleding. 't Laatste was kleding voor de bruiloft van broerlief, en 't ziet er niet naar uit dat ik komende maanden nog kleding ga kopen - alhoewel ik nu wel graag eens een nieuwe jas wil Je lijkt mij wel. Ik ben alleen nog iets

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 23:55:47 schreef NienkeJ het volgende: Ik kan eigenlijk niet naar nóg minder overgaan, dan hou ik geen kleding meer over Zou je niet zeggen.