LodewijkNapoleon

Ik heb er aan gedacht! De vlag hing de hele dag halfstok.

Quote: Op donderdag 01 november 2007 09:02:18 schreef E-line het volgende: Je blijft toch wel goed bereikbaar met OV, toch? Feli! Ja hoor. Dankje.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 23:48:18 schreef Tom het volgende: Als je de hele dag aan elkaar denkt lijkt het meer op een obsessie dan op een vriendschap. Ja dat zeg ik dan ook niet he?

Quote: Op donderdag 01 november 2007 10:16:57 schreef Hester het volgende: Dat was precies mijn tekst! x2

...aan je vrienden? Ik was hier wel nieuwsgierig naar. Ik zelf denk eigenlijk elke dag wel even aan hoe het met m'n vrienden is, wat ze bezighoudt enz. enz. Voor mij is het vanzelfsprekend, maar misschien is dat helemaal niet normaal en hebben mensen ook échte diepe vriendschappen waarbij ze dagenlang niet aan elkaar denken? Uw mening a.u.b.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 23:21:40 schreef Gorthaur het volgende: 7.1 Valt me tegen joh.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 23:21:13 schreef Hester het volgende: vind je 1 a 2 keer in de week weinig? Ja, in dit geval wel. Dat ligt voor elke vriendschap afzonderlijk toch weer anders denk ik. Quote: Mooizo, gefeliciteerd met de beslissing Thanx.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:56:36 schreef Thorgrem het volgende: O, ik had het vanuit een oud credible topic. Misschien is dat het cijfer van de Romeinse Inquisitie. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:57:34 schreef AndreasJ het volgende: Dat was het aantal verbrande heksen... Oh... dat zou kunnen, was i.i.g. nog zo'n hype inderdaad.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:52:25 schreef Thorgrem het volgende: 59? Ga ik nu door voor de vaatwasser? Mwah ietsje meer. 1500 of 3000, een van de twee. (ben nu te lui om het precies op te zoeken ). En dat in het hele bestaan van de Inquisitie. Dat is een lager aantal dan de doodvonnissen bij de burgerlijke rechtbank in Spanje.

Weetje? Zullen we eens raden hoeveel slachtoffers de Spaanse Inquisitie heeft gemaakt? Wie weet het juiste antwoord?

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:47:47 schreef _Nickname_ het volgende: van mij wel beste kerel, ik vraag me alleen af wat het "topic" is. een positieve getuigenis dus. nou geweldig voor je. gefeliciteerd! fijn voor je. Dankje.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:46:20 schreef Thorgrem het volgende: Ik dacht dat je het halve land nu moest doorkruisen. Maar je blijft dus zo ver weg wonen (van de bewoonde wereld ) Geef mij de bush-bush maar. Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:46:25 schreef AndreasJ het volgende: Hmmmm, je bezorgt me een slecht gevoel, ik ga in januari veruizen, het huis uit op kamers, drie straten bij mijn ouders vandaan

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:43:56 schreef Thorgrem het volgende: Wat mooi dat je eruit bent Pius. Quote: Waar ga je eigenlijk heen verhuizen? Naar de andere kant van de stad.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:39:48 schreef _Nickname_ het volgende: eeeeh ja ok, en waarom is deze gebeurtenis een topic geworden? Ehm... Een positieve getuigenis? Mag dat niet meer?

(nou ja, getuigenisje hoor ) Ik heb voor mezelf de knoop doorgehakt; ik ga verhuizen. Het achterliggende verhaal: Mijn familie, dat wil zeggen mijn broertje en m'n zusje, zijn in de loop van een half jaar tijd eigenlijk allemaal in de buurt van m'n ouders gaan wonen. Echt ongeveer binnen twee straten afstand. Op zich was dat eigenlijk niet eens zo'n voorspelbaar iets. We zijn wel close, maar vroeger hadden we het rond de eettafel er altijd over dat m'n ouders een wereldreis gingen maken als wij de deur uit waren, en dat wij zo'n beetje naar alle uithoeken van het land zouden vertrekken.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 17:53:31 schreef Thorgrem het volgende: Ik zie meer in een vazalstaat van het Vaticaan. Een republiek is ook niet zo'n beste oplossing. Kostenbesparend zal het niet echt zijn ivm verkiezingscampagnes en andere onzin. Daarnaast kan een verkiezing voor een president het volk in twee groepen verdelen. Zo als regelmatig in de VS gebeurd. Dat is schadelijk. Al goed, ik ben verder niet kritisch. Zet maar een Habsburger op de troon dan for old times sake. Zolang we die Oranjes maar kunnen lozen.

Afschaffen die rotzooi. Nederland wás al een republiek, dus waarom kan het dat nu niet weer worden?

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 22:52:27 schreef NienkeJ het volgende: Ik heb de test van 2004 ook gedaan, zonder plaatjes dus moeilijker Ik vond dat ze in die test wel erg veel politieke kennis testen: 'Welke spreuk uit de Bijbel staat op het gebouw van de VN (oid)?' Toch ging het wel goed, ik heb een 8.6 daar. Ja, ik had die vragen waarin geen plaatjes waren, allemaal fout. Toch nog een 8.1 , waar gaat dat heen, katholieken met Bijbelkennis. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 23:02:53 schreef Raido het volgende: 83% goed, maar wat zit

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 13:53:28 schreef Hendro het volgende: Beste Pius, Geen enkele vertaling is neutraal... ook de Vulgaat niet! Hieronymus, de vertaler van deze Bijbelvertaling in het Latijn, ging al bij Genesis 3,15 in de fout (met alle mariologische consequenties van dien!)... dus om nu met de Vulgaat als "volmaakte vertaling" te gaan schermen lijkt me sterk overdreven. Ach ik maakte er een beetje gekheid van. De vulgaat is later niet voor niets ook herzien he? Niettemin is dat geen ideologische vertaling, maar precies wat je zegt, een taalfout.

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 22:42:07 schreef Pius_XII het volgende: 49 punten oftewel 83%, kon minder. Volgens mij is dat wel een stijging t.o.v. van vorig jaar. En dan heb ik het nog afgeraffelt ook. Een dankjewel aan de Gereformeerden dus.

49 punten oftewel 83%, kon minder.

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 20:39:49 schreef reuven613 het volgende: Waarom zou ik wetenschappelijke literatuur niet als aanvaardbaar mogen beschouwen? Ik ga er vanuit dat er een vrijheid op wetenschappen bestaat. En de vrijheid op de stupiditeit natuurlijk. Ik had het over de kwaliteit van je bronnen. Quote: Vanaf de instelling van de Inquisitie in de 10e eeuw werden boeken verboden verklaard of moesten herschreven worden. Kijk, daar ga je al. De Inquisitie is helemaal niet gesticht in de 10e eeuw. Quote: Zo werd ook het zogena

Ik zal later op de rest ingaan (ik geniet nu van m'n wekelijkse avondje off ) maar zou jij die lijn ook doortrekken naar de Reformatie? Of laten we het neutraler stellen; allerlei andere ketterijen? Die waren noodzakelijk? Want anders kon de Kerk zich niet hervormen?

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 20:47:39 schreef reuven613 het volgende: Momenteel lees ik de boeken "De Inquisitie"van Michael Baigent en Richard Leigh, "Hitler's pope the secret history of Pius XII" van John Cornwell. Vind jij dit wetenschappelijk aanvaardbare literatuur? Samengevoegd: Quote: Op maandag 29 oktober 2007 20:58:19 schreef Dostojevski het volgende: Sowieso zit er een gat van meer dan een eeuw tussen de gilden en de vakbonden. Daarnaast vind ik niet dat je op die manier de vakbonden je "eigen" moet maken als christen. Ere wie ere toekomt, en feit is,

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 00:56:09 schreef Gorthaur het volgende: Wat ik wel duidelijker vind is dat een vakbond niet het zelfde is als een gilde. Dat heb ik toch ook niet beweert? Quote: Socialisme en 'van onder op uit de samenleving' sluit elkaar niet uit, in tegendeel. Bij de arbeiders gaat het lijkt me in de eerste plaats om hun directe behoeften, niet bij één of ander ideologische constructie. Precies, heeft dus niets met socialisme te maken. Quote: Maar waar die constructie er wel mee verbonden raakt, zie ik een link naar het socialisme. Het ware