HelenaV

Over de staatschuld gesproken. Ben ik de enige die vindt dat er iets moet worden gedaan aan overheidsuitgaven aan complete onzin? Bij mij op school hebben we kleine rode lichtjes in de vloer, automatisch openende deuren in de wc, muren met kleurlicht belicht en plasmaschermen in de muren waarop we gymnasiekpoefeningen kunnen zien en Wilders zien praten zonder geluid. Allemaal bekostigd van belastinggeld, en nou lopen ze rond met plannen om de basisbeurs af te schaffen.

Op de middelbare school leer je de meest essentiele dingen niet, ik had niks geleerd over de Soemeriers en het Derde Rijk om maar een paar dingen te noemen. Maar we krijgen wel gratis boeken over hoe slecht "zinloos geweld" is, computers met kleurenprinters en schoolreisjes naar Duitse pretparken. En op de vraag waarom het niveau zo laag ligt, geeft men het antwoord "Niet genoeg geld". We zijn net zoals die mensen uit Orwell's 1984, waarlijk. Mensen werken zich te pletter, betalen weet ik hoeveel belasting wat weer wordt weggegooid aan onzinnige luxe, terwijl hun kinderen niks leren en iedereen in de gaten wordt gehouden. Ons waardeloze onderwijs is ons equivalent van Orwell's lijmachtige soep en onze intellectuele kinderachtigheid, dat zijn de geestelijke ruines waarin we leven. Er moet iets veranderen, echt.

Op zaterdag 20 februari 2010 14:02:50 schreef Rudibu het volgende: [...] Lees zijn naam maar eens goed

Aanvulling: op zijn Engels

Heeft die leraar er ook bij verteld onder welke ellende de mensen leden die extremisten aan de macht brachten? Je kunt Nederland nou niet bepaald vergelijken met Duitsland en Rusland begin vorige eeuw. Nederland is een van de rijkste landen ter wereld waar de echte behoeften van de mens 1000 maal zijn overbeverdigd zodat de mensen er zelfs onder lijden (denk maar aan overgewicht). De economie schiet heus niet vanzelf omhoog, het is niet iets abstracts maar wordt gecreeerd door mensen. Natuurlijke mensen kunnen zo'n complexe economie als de onze nooit in stand houden, daarom moeten ze flink bewerkt en opgevoed worden, met het gevolg dat onze vrijheid juist achteruit gaat. Dus laten we vooral hopen dat het NIET beter gaat met de economie, zodat we elkaar niet voortdurend hoeven te controleren en van gebrek aan verantwoordelijkheid beschuldigen voor luxe als plasmaschermtelevisies en yoghurtdrankjes.

Betekent dat dat we definitief van Balkenende af zijn?

Op vrijdag 19 februari 2010 19:13:02 schreef Piebe het volgende: [...] Dat vind ik een sterk punt, maar naar mijn idee kan de mens niet beschermd worden tegen de begeerten die in ons sluimeren. Mensen kijken porno, maar niet ieder individu wat porno kijkt zoekt dezelfde filmpjes. Hoe kan het dat het ene individu zich meer tot anale seks voelt aangetrokken terwijl een ander prat gaat op orale handelingen? Ik denk dat mensen porno pas opwindend vinden als het aansluit bij hun eigen begeerten en zijn die begeerten te veranderen?

Het gaat niet om de begeerten maar om de massale stimulatie ervan met het doel mensen nuttig en rustig te maken. Dat is gewoon verkeerd.

--

Maar om helemaal ontopic te reageren: porno verbieden is natuurlijk onzin. Wat moet veranderen is die hedonistische mentaliteit van hoe meer hoe beter. Niet nog meer regels en verwachtingen is het antwoord, maar juist minder. Dat is ook in het algemeen het probleem dat ik heb met de huidige economie: het geeft ons ongekende welvaart en mobiliteit, maar aan alles hangt een prijskaartje. De technologieen geven ons prachtige mogelijkheden maar brengen ook veel meer risico's met zich mee. Een gek met een vrachtauto zal meer problemen veroorzaken dan een gek met paard en wagen. Daarom moeten mensen veel beter gecontroleerd en bewerkt worden, en gaat de vrijheid dus ironisch genoeg achteruit. Dus aan de ene kant wordt de bevolking door de commercie opgegeild, wat op zich al heel erg is, daardoor krijgen we een vertekend beeld van seks, denken dat het iets is waar je recht op hebt etc, en dan moet de overheid inspringen met nog meer regels, controle en propaganda. En de mens wordt daartussen verscheurd, in plaats te leven met natuurlijke krachten als hartstocht en toeval.

Laat maar, ik was het niet. Ik zie spoken.

newer majnd

Oeh, wat een eer! Eindelijk voel ik me een beetje nuttig.

The Fly!

Science fiction, jaren '80, Amerika, dus eigenlijk helemaal niet mijn ding. En toch is dit heel mooi. Prachtige emoties. En de thematiek, de overgang van menselijk naar onmenselijk en de strijd die de mens in kwestie doormaakt hoewel hij weet wat zijn lot is. Echt een aanrader.

link

Met andere woorden, sex wordt tegenwoordig met dezelfde economische mentaliteit benaderd als het verdienen van geld. En dat is helemaal niet universeel en vanzelfsprekend. En ook niet goed.

Maar geluk en genot als doel op zich niet. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat mensen hun seksleven met het hele land delen, en sex op school leren alsof het om rekenen en schrijven gaat en gewoon met hun geest aangesloten zijn op een virtuele sexwereld, lang voordat ze zelf daaraan beginnen. Het heeft allemaal te maken met onze utilitaire en pragmatische instelling, en die is pas een eeuwen oud. Verdiep je daar maar eens in.

Prachtige demagogie! Jij beheerst de kunst van 10% inhoud en 90% poeha echt goed.

Maar zoals ik al zei, het gaat niet om de sex zelf maar onze houding daar tegenover. Als een man een vrouw verkracht, zeg je dan ook dat er niks mis mee is omdat geslachtsgemeenschap al zo oud is als de mensheid? En dat is met onze houding tegenover sex ook zo, die is gewoon verkeerd. Mensen denken dat ze stoer en vrijgevochten zijn als ze het veel doen, maar ze worden gewoon geindoctrineerd door de massacultuur. Echt vrij ben je als je iets doet uit jezelf en niet omdat iemand anders het je vertelt. In onze samenleving is "seksueel gefrustreerd" een van de ergste dingen die je tegen iemand kan zeggen, en dat betekent dat we net zo bemoeizuchtig zijn als in de tijd waarin mensen werden afgekraakt omdat ze te "losbandig" waren. Mensen die langs de therapeuten gaan, viagrapillen slikken om hun impotentie uit te stellen en allerlei producten kopen om hun sexleven op te leuken, zijn net zulke angstige, afhankelijke wezens die aflaten kochten en hun geest probeerden te zuiveren van "slechte" gedachten.

Op woensdag 17 februari 2010 18:39:26 schreef Dubito het volgende: Die handboeien misschien niet, maar vibrators? (dildo's voor de uitvinding van elektriciteit) Meisjes ontdekken vanzelf dat hun kruis nog andere functies heeft dan een gaatje om door te plassen. Als eenmaal de relatie met het mannelijk geslachtdeel duidelijk is, is het ook niet zo moeilijk om bij afgwezigheid van die man (bv omdat die een lange reis maakt, of ergens oorlog aan het voeren is) een gelijkvormige prothese te gebruiken. Deze zijn dan ook in veel antieke beschavingen regelmatig door archeologen opgegraven. Voorbeelden te over uit China, Midden Oosten en Griekenland. De Grieksen gebruikten olijfolie als glijmiddel

Het gaat ook niet om de zaak zelf, maar om onze houding daar tegenover. Ik heb op zich geen probleem met pornografie. (Ik heb zelfs een boek gekocht met van die foto's uit de 19e/begin 20ste eeuw. Heel leuk )

Maar ik heb wel problemen met de plek die het in de samenleving inneemt. In Nederland wordt langzamerhand alles gedegradeerd tot speelgoed en recreatie. Mensen doen dingen niet meer uit persoonlijke hartstocht, omdat het traditie is of puur toeval, alles is een kwestie van kiezen wat je leuk vindt en daarvan genieten. Dat wat je vertelt over dildo's in de oude wereld weet ik ook heus wel. Maar vroeger deden mensen het door eigen inspiratie, terwijl het tegenwoordig in onze samenleving aan iedereen wordt opgedrongen. De meeste mensen die nu stout lopen te doen in bed zouden dat nooit uit zichzelf hebben gedaan. Ze zijn bewerkt door de propaganda erover. Alles moet leuk zijn, en andere waarden zijn er niet. Vroeger was genieten een bijproduct in het leven, nu is het doel op zich. Leuk en lekker zijn synoniem voor goed en nastrevenswaardig. En wat is er nou zo goed aan een samenleving die geobsedeerd is met behoeftebevrediging? Zijn er echt geen andere waarden dan dat? Je doet het toch ook niet meteen in je broek als je nodig moet, ook al zou het lekker zijn? Het hedonisme neemt alle het persoonlijke uit dingen en maakt het tot een gemeenschappelijk doel dat alle individuen moeten nastreven.

Je kunt wel kletsen over eigen verantwoordelijkheid, maar uiteindelijk wordt slechts een klein deel van het leven door de mens bewust bepaald. We drijven vooral mee met allerlei krachten en het neo-liberalisme speelt daar handig op in door het seksuele gedrag van mensen te koloniseren. Het interesseert echt niemand wat zijn medemensen in bed doen, maar als je mensen wijsmaakt dat je een loser bent als je geen geweldig seksleven hebt, en dat het meer is dan een aanvulling op het leven, kun je zo een stuk meer aan ze verdienen. Stel je eens voor wat er met de Nederlandse economie zou gebeuren als iedereen het weer deed zoals de natuur het heeft bedoeld, zonder dildo's, porno, viagrapillen en Kama Sutra beurzen Daarom moet je ook niet denken dat de tolerantie voor homo's automatisch met vrijheid te maken heeft. In ieder systeem mag je wel iets, en wij leven in een land waarin men gelukkige, voorspelbare en nuttige burgers en consumenten nodig heeft. Het maakt niet uit hoe je geniet, als je het maar lekker veel doet en centjes genereert. Dat zie ik bij andere dingen ook, in Nederland mag alles, zolang het maar gezellig blijft. Wat niet mag is waarden hebben waarvoor je die harmonie en gezelligheid wil verstoren, bijvoorbeeld historische correctheid. Wijs je iemand erop dat hij onzin uitkraamt dan ben jij schuldig, omdat je diegene zogrnaamd beperkt

in zijn meningsuiting. Maar dat is een ander verhaal.

Seks is niet meer iets wat tussen twee mensen plaatsvindt maar iets openbaars. Mensen gaan naakt op de foto in tijdschriften en vertellen over hun seksleven en geven het een cijfer, plaatsen eigen opnames online, bespreken dingen op internetfora, stellen vragen en geven tips, laten zich opwinden door door anderen vervaardigde producten etc. Wat is daar zo leuk aan, als ik vragen mag? Nederland heeft één seksleven, dat wordt bedreven door miljoenen mensen op miljoenen bedden met miljoenen dildo's en condooms. Dat gevoel heb ik bij alles in Nederland, dat we allemaal deel zijn van een gemeenschappelijk lichaam, op een manier die helemaal niet goed en natuurlijk is. Ik wou achteraf bijvoorbeeld liever dat mijn eigen beleving van de seks niet gekaapt was door Hitkrant en internetporno. Voordat ik het zelf deed, had ik al honderden verhalen van anderen gelezen en gezien. Wat is daar zo mooi aan? En wat ook ervan getuigt dat seks iets openbaars is geworden is dat we seksuele voorlichting op school krijgen. Hoe je het condoom omdoet enzo. Echt overal hebben we de mentaliteit dat alles wat fout kan gaan, voorkomen moet worden en dat iedereen zo veel mogelijk voorgelicht moet worden en moet oefenen. Alsof het leven een bedrijf is waarin je zo veel mogelijk winst moet maken tegen zo laag mogelijke kosten en dat je dus alles van tevoren moet plannen. Een condoom leren omdoen op school is misschien wel handig, maar het neemt al het persoonlijke en avontuurlijke eruit. Als we dat leren, waarom niet gewoon meteen door de leraar ontmaagd worden? Ja, ik weet dat het belachelijk klinkt, maar wat is het principiele verschil? Het zou een hoop blunders schelen door onervaren tieners, wie kan daar nou tegen zijn. Waarom je eigen fouten maken en op je eigen manier dingen leren terwijl je gewoon van tevoren kunt worden opgeleid in hoe het echt moet. Kun je meteen goed aan de slag als brave burger. En porno is daar een onderdeel van. Ik vind het maar raar dat je altijd en overal toegang kunt hebben tot beelden van vreemden die sex hebben en dat reclames van mooie mensen worden voorzien om onze gevoelens te prikkelen en ons zo producten aan te smeren. Het is niet normaal dat door een poster op straat talloze mensen worden geprikkeld. Vernederend, niet meer en niet minder.

Nahau, mijn pizza'tjes zijn verbrand Nog wel te eten, maar toch verbrand. Een rare oven hebben we ook, het is elke keer anders hoe snel hij dingen klaarmaakt.

--

s0wrriej...

--

Op donderdag 18 februari 2010 14:12:30 schreef Henriëtte het volgende: Ik ga naar Polen! Met school, uitwisselingsproject. Ik heb er echt heel veel zin in!

Mag ik mee?

Ik heb mijn oude USB stick gevonden, dus nou ben ik niet meer te stoppen.

Oke, ik stop nu.

--

--

Heeft er iemand 50 cent voor mij? Ik moet plassen en de bibliotheek vraagt daar een vergoeding voor. (De computers zijn overigens gratis).

Maar dat is juist het punt, propaganda is een middel om mensen iets te laten doen/denken zonder geweld te gebruiken. Ze zullen niet eens weten waar ze mee te maken hebben, ze zullen het vanzelfsprekend vinden en denken dat het van binnenuit komt. Je hebt gelijk, we moeten verantwoordelijkheid nemen voor onze daden en gedachten. Maar de meeste mensen doen dat van nature niet, wat op zich niet heel erg is, maar in one tijd maakt men er schaamteloos gebruik van door de massa's te indoctrineren. Dat is juist het trieste. Mensen zouden verantwoordelijkheid moeten nemen maar dat doen ze niet, ze doen wat men tegen hen zegt en wat iedereen doet. God mag weten hoe het begint, feit blijft dat mensen niet veranderen en de waarheid nieg verandert, maar dat iedere tijd wel haar eigen waanzin heeft. Ooit was de samenleving geobsedeerd door religie, later door ras en biologie, nu is het zintuigelijk genot en morgen is het weer iets anders. Als mensen zich niet zouden laten vervuilen en meer naar hun innerlijke stem zouden luisteren, zou dit nooit kunnen. Mensen zijn kuddedieren die accepteren wat je tegen ze zegt.

Orwell beschreef dat in 1984: mensen leven in ruines en eten lijmachtige soep, maar denken dat ze in een paardijs leven, omdat ze propaganda het hen wijsmaakt. En elke dag verandert de officiele vijand van hun staat, vandaag is het Oost-Azie en morgen weer Eurazie, en de meeste mensen geloven dat. Ze geloven niet alleen dat het zo is, maar ook dat ze het altijd al hebben geloofd. De meeste mensen zijn denk ik gewoon niet zelfbewust genoeg om zelf contact te maken met de werkelijkheid en zelf te beoordelen wat er aan de hand is. Ze kijken naar door anderen vervaardigde woorden en plaatjes, als planten die meebewegen in de wind. En dat is in onze gepornoficeerde samenleving ook zo. Je hebt sex en een natuurlijke liefde ervoor, en je hebt een samenleving waarin de obsessie ermee onderdeel is van de cultuur. Als de samenleving straks niet meer verzadigd is door beelden van seks, zullen mensen het vanzelf weer vergeten en zich op iets nieuws richten. Echt waar.