HelenaV

Oh en wat betreft de zogenaamde wetenschappelijke ontdekkingen in de Koran... Mohammed heeft ook een hoop onzin gezegd. De volgende dingen komen weliswaar niet uit de Koran, maar ze laten wel zien dat Allah zijn eigen schepping waarschijnlijk ook niet zo goed begreep: Het dragen van sluiers veroorzaakt vitaminentekort: link Maar ja, de enige waarde die de vrouw heeft is hem in bed te bevredigen, dus wat maakt het uit. Bukhari 4:55:546: Het kind lijkt het meeste op de ouder die als eerste een orgasme krijgt... Ja hoor... erg indrukwekkend.

Quote: Op woensdag 29 april 2009 21:06:39 schreef de vegaloog het volgende: [...] Dat is dan jouw persoonlijke mening. Nee, dat is niet mijn mening. Als er eerst staat dat de duivel de mensen liet zien dat ze naakt waren, en later staat er dat hij ze van hun kleding beroofde, dan is dit een contradictie. Quote: Maar... en daarom verwijs ik keer op keer naar dat boek van Mulder en Milo, iedere moslim en bijna iedere ex-moslim is heilig overtuigd van de historische waarachtigheid van de hele Islam-mythologie. Dat weet ik al, doe Op grond daarvan is de hele djihaad op

Quote: Op woensdag 29 april 2009 13:23:09 schreef de vegaloog het volgende: Tja, dat krijg je, als je de hele islamitische orthodoxe ontstaansgeschiedenis letterlijk neemt. Maar goed - ik heb makkelijk praten. Ik ben Roomsch, dus ik hoef alleen maar te geloven in één God in drie personen, de werkelijke tegenwoordigheid van Christus in de H. Eucharistie, de H. Katholieke en Apostolische Kerk, de gemeenschap van de heiligen, de vergeving van de zonden, de verrijzenis van het lichaam, en het eeuwig leven. Makkie! Het gaat er niet om of je het letterlijk neemt of niet, het gaat ero

Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 15:01:57 schreef dialoog_zoeker het volgende: 2:2 Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel, een richtsnoer voor de godvrezenden. Waarom zou Allah het zelf over een boek hebben? Voor zover ik weet, kreeg Mohammed jarenlang "openbarigen", vertelde hij die aan de mensen en pas later werden ze verzameld in een boek zodat wij het allemaal makkelijk in één oogopslag kunnen bekijken. Het kwam stukje bij stukje, bij verschillende kwesties. Een politicus of popster die met journalisten praat, heeft het toch ook niet over een boek, zelfs als hij

Een forum is bedoeld om de meningen van mesnen te horen om je eigen horizont te verbreden. Als je daar niet van houdt: prima, maar dan hoef je hier ook niet te zijn. Ik handel tenminste naar mijn principes, ik vind namelijk dat mensen moeten worden geïnformeerd en wakker geschud. Jij vindt dat mensen met rust moeten worden gelaten met hun geloof, hoe gruwelijk die ook is, maar mij wil je niet met rust laten. Je moet niet op een forum komen om mensen te vertellen dat ze niet kritisch moeten nadenken. Dus handel alsjeblieft naar wat jij mij proeert wijs te maken en laat me met rust. En ja, al

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 00:16:37 schreef Morphogenesis het volgende: Morpho heeft pas de docu \"Satan rides the media\" gezien, en heeft een paar vraagjes Als je satanisme hebt, kan je dat onderverdelen in 2 stromingen: - Modern satanisme - Traditioneel satanisme Modern satanisme schijn je jezelf als god te zien, \"Do what thou wilt shall be the whole of the law!\" is een richtwijze die ze als wet gebruiken. Ook lezen ze de satanisten bijbel van Lavey(of was het Crowley ) Traditioneel satanisme, ook devil worshipping genoemd, is het letterlijk aanbidden

Quote: Op vrijdag 24 april 2009 13:32:03 schreef Dubito het volgende: Het is helemaal geen naïviteit, maar slechts het gevolg van observeren en logisch nadenken. Let op ik gooi niet alles op armoede. Hierboven zei ik ook frustratie en zo kan je nog wel meer redenen verzinnen. Dat is ook een mogelijke verklaring waarom ook Duitse miljonairszoontjes ineens een wapen oppakken en zichzelf en de halve klas overhoopschieten. Het blijft een feit dat leven in redelijke welvaart en vrijheid een veel betere kans geeft op een (geestelijk) gezond en gelukkig leven. Wij hebben dat meer dan de m

--

Inderdaad zijn het allemaal prachtboeken Ik wilde eerst mijn favorieten aangeven, maar dat zouden er te veel worden, dus ik heb alleen Huxley gedaan Ik ben op dit moment A brief history of the Hunder Years' War aan het lezen, die is vandaag aangekomen, reuze interessant. Ik moet leren om één boek tegelijkertijd te doen

De kennis van droog en nat, mijn buik wou dat-ie het niet had

--

Mijn buik weet wel hoe regen voelt Ik troost mezelf met de gedachte dat het allemaal naar mijn hersenen is gegaan

Quote: Op vrijdag 24 april 2009 11:04:36 schreef Dubito het volgende: [...] Het gaat totaal niet om eten, want ik prefereer mijn eigen maaltijd als ik mocht kiezen. Omdat ik dat veel lekkerder vind. Hier bij deze turken was het wel ok, ook uiteraard omdat ik wel gewend ben aan turks eten dat is deel van het straatbeeld. In Egypte at ik alleen uit beleefdheid. Wat ik leuk vind aan dit soort ontmoetingen is gewoon het menselijke contact. Persoonlijk bevestigd het ook mijn denkbeeld dat alle slechtheid in de islam voortkomt uit armoede en frustratie en dat we niet bang hoeven te

Quote: Op vrijdag 24 april 2009 00:13:40 schreef Luxuria het volgende: [...] En jij kan dus ook wel denken dat je vrij bent, terwijl het niet zo is. [...] En het 'betere' is natuurlijk altijd de Westerse manier van 'vrij zijn' . En iedereen die gelukkig is in een andere levensstijl, waarbij ze volgens jou niet vrij zijn, die weten gewoon niet beter. Wel erg makkelijk zo.. [...] Als zij terug verlangden naar hun vorige leven heb ik medelijden met ze, dat anderen wel even voor ze gingen bepalen welk leven zij moesten lijden en hoe zij 'vrij' moesten zijn. En ik zeg wel

Quote: Op donderdag 23 april 2009 22:48:31 schreef Luxuria het volgende: [...] ja idd, dubito had ook al zo'n heel verhaal over eten in egypte.. Maarruh, ik denk niet dat het specifiek om het eten zelf gaat maar meer om het principe .. dat ze eten delen, en niet elk hun eigen gehaktbal houden, of tegen gasten zeggen 'ga maar ff in de woonkamer zitten, we zijn nog niet klaar met eten' Dat vinden mijn moeder en ik allebei ook raar, maar dat mensen hun eten met je delen, betekent niet dat ze goed zijn. Zo simpel is het. In Rusland zullen mensen je ook altijd aan tafel uitnodi

Quote: Op donderdag 23 april 2009 22:36:52 schreef Luxuria het volgende: Voor mij is dat niet de betekenis van 'vrijheid'. En wat als iemand zich nou WIL onderwerpen aan iemands wil? Indoctrinatie werkt. Er zijn ook mensen die samen met honderden anderen zelfmoord plegen uit liefde voor hun cultusleider. Er waren ook miljoenen jongeren in nazi-Duitsland die dachten dat Hitler een fantastisch persoon was en dat zij vrij waren. En het was niet zo. Er zit een verschil tussen bewust willen en niet beter weten. In het geval van moslimvrouwen is duidelijk het laatste het gaval. De

Quote: Op donderdag 23 april 2009 20:39:57 schreef Dubito het volgende: ZO KAN HET OOK Zomaar een dag in April. Vandaag. Ik lig in het park te lezen in de namiddagzon (nieuwste boek van Dimitri Verhulst) Het is half 6. Plots klinken er stemmen. Er komen een aantal mannen aanlopen. Ze hebben plastic tasjes bij zich. Ze praten. Turks. Ik lig tegen een boom en ze stoppen op 5 meter afstand bij een bankje. Ze pakken hun tasjes uit, flessen en aluminiumfolie vol met etenswaren. Het ruikt lekker. Er komen nog een aantal mannen aanlopen. Ze zijn oud. Grijs. Buikje. Gebit vol gaten.

Met andere woorden, de vrouwonvriendelijke elementen in het christendom zijn mild vergeleken met die van de islam en kunnen gedeeltelijk worden verklaard door de cultuur van vroeger, die geschapen werd door de harde wereld waarin die mensen leefden. Maar in het geval van de islam komt de haat jegens vrouwen voort uit de zieke geest van één individu. En dat maakt de twee zo oneindig verschillend.

De ondergeschikte positie van de vrouw is tot op een zekere hoogte natuurlijk in verband met de economie van vroeger. De meeste vrouwen in die harde, niet-geïndustrialiseerde wereld konden niet zelf voor hun levensvoorziening zorgen en waren dus afhankelijk van mannen. Zo is het gegroeid dat vrouwen als ondergeschikt worden beschouwd aan mannen (en dat probeert het socialisme op te heffen d.m.v. een verzorgingsstaat). Dus ook het christendom bevatte die vrouwonvriendelijke elementen. Het hoorde bij die tijd. Maar wat Mohammed zegt, kan gewoon niet door de beugel. Het is niet als economische n

Quote: Op zaterdag 04 april 2009 23:43:05 schreef sammie het volgende: [...] Dat is wel zeker zo. Ikzelf ben een moslima, ik heb binnen de Islam zovveeeeeeeel rechten, en vele zien dat niet, ze denken dat de moslimvrouw onderdrukt wordt. Heel erg jammer, want juist de islam geeft ons zoveel recht.. Oh wat heerlijk weer! Lekker hip het tegenovergestelde beweren van wat de meeste mensen denken. In hoeverre het met de werkelijkheid overeenkomt is niet belangrijk, als het maar cool is. Luister schat, vrijheid is de toestand waarin je NIET onderworpen bent aan iemands wi

Dit is een discussie over of islamofobie wel of niet legitiem is. Er worden voorbeelden gegeven van de ellende die de islam heeft veroorzaakt en jij zegt dat seculiere staten dat ook doen. Waarop ik zeg dat de seculiere staat slechts ruimte geeft voor slechte dingen, zoals het feit dat persoon X niet opgesloten zit, het mogelijk maakt dat hij iets slechts doet. Maar de islam vormt zelf een bron van ellede. Het zegt namelijk dat mensen voor dit geloof intolerant en gewelddadig moeten zijn. Als er voor de rechter een persoon verschijnt die zijn kind heeft aangespoord om iemand te vermoorden, dan

Maar feit blijft dat het secularisme geen misdaden aanmoedigt, en de islam wel.

Nog steeds is niet de afwezigheid van het verbod datgene wat de problemen zou veroorzaken, maar het feit dat mensen het nodig vinden om te schieten.

Quote: Op zondag 19 april 2009 21:08:41 schreef Olorin het volgende: [...] Nou ja, anarchisme is ook de afwezigheid van iets. Toch geven ze de rotzooi die ervan komt de schuld aan het gebrek van een regering. Nee, niet door het gebrek aan regering maar door de aanwezigheid van menselijke slechtheid die de regering anders onderdrukt.

Quote: Op zondag 19 april 2009 19:57:24 schreef Olorin het volgende: [...] Ik zeg niet dat zoiets typisch 'secularisme' is, al heeft secularisme natuurlijk wel wat mee te maken met seculiere systemen zoals bijv. communisme, fascisme, liberalisme, etc. Wil je een nieuw moraal ontwikkelen, dan moet je wel eerst concluderen dat God dood is... In die zin is secularisme een oorzaak van het probleem. Secularisme is de afwezigheid van iets. Het is een vorm van ruimte. Als iemand de straat op gaat en iemand vermoordt, dan zeg je ook niet: "Zie je wat het niet-opsluiten van mensen oplev