HelenaV

Quote: Op zondag 19 april 2009 19:57:24 schreef Olorin het volgende: Ik had het trouwens niet eens in de eerste instantie over communisme hoor. Ik zat eerder te denken aan bijv. een liberale democratie zoals de onze waar abortus legitiem is. Hoewel ik abortus niet goed vind, vind ik dat er toch een heel verschil zit tussen abortus en het vervolgen van mensen. Quote: Ow wacht. Je plakte ze op mij. Waar zeg ik dat dan? De uitspraak "Alles wat in de strijd is met het christelijke moraal, is slecht" is zo zeldzaam, dat andere mensen in de eerste plaats zullen denken da

Quote: Op zondag 19 april 2009 19:17:59 schreef MarinusCopy het volgende: Je opmerking voegt weinig toe anders dan dat moslims ook wel eens aardig waren net als de rest. Dat heeft niemand ooit ontkend. Dit zegt echter iets over moslims als mensen, niet over de islam als denkstelsel. Er waren genoeg gevallen waarin Wehrmacht soldaten goede relaties hadden met mensen in de Sovjet-Unie, ik kan je daar tig foto's van laten zien. Verandert dat iets aan het feit dat het Nazisme racistisch was tegen de Slaven en zij de pineut zouden zijn als Hitler de baas werd in Oost-Europa? Zoiets is

Quote: Op zondag 19 april 2009 18:42:11 schreef Olorin het volgende: [...] En dat moslims weer andere slechtheden afwijzen en dat een seculiere maatschappij weer gruwelijke slechtheden begaat. Secularisme is de overtuiging dat religie en geloof geen invloed mogen uitoefenen op de maatschappij, geen stelsel van regels. Het zegt enkel wat er NIET hoort te zijn, niet wat er WEL hoort te zijn. Mensen kunnen niet vervolgd of onderdrukt worden worden op basis van secularisme. Het communisme is bijvoorbeeld seculier, maar de misdaden daarvan hebben te maken met het communisme en niet

Quote: Op zondag 19 april 2009 16:55:01 schreef Olorin het volgende: [...] Meer tolerantie dan bepaalde christelijke gebieden in bepaalde periodes. Het christendom stelt zulke hoge eisen van altruisme en pacifisme aan mensen, dat weinigen eraan zullen kunnen voldoen. Kijk maar naar jezelf, als iemand jou probeert te vermoorden, ga jij je niet verzetten? Als iemand iets van je afpakt, ga jij hem nog meer van je bezittingen geven? Nee, geen mens kan zoiets opbrengen. In alle mensen zit slechtheid en zeker in die zware tijden kon het hoog oplopen. Het verschil is dat het christend

Quote: Op vrijdag 17 april 2009 00:47:25 schreef Zaarah het volgende: leidenschaft ik begrijp eigenlijk niet waarom je zo aan het 'zeuren' bent En ik snap niet dat je op een forum komt als je niet geinteresserd bent in andermans meningen. Quote: In de Bijbel lees je ook dat Abraham en andere profeten meerdere vrouwen hebben..God had ze dat ook niet verboden, maar voor de vrouw was dit wel verboden De Bijbel is geschreven door mensen die vaak door duizenden jaren gescheiden waren. Enige incongruenties zullen dus overmijdelijk zijn. Voor zover ik weet, is er geen rec

Quote: Op vrijdag 17 april 2009 00:32:19 schreef Luxuria het volgende: Nou ja, dat maak jij er van. Ik snap het best, dat je dat kunt denken Kijk, daar heb je dat multiculturalistische "maar dat is jouw visie/interpretatie" weer. Hè, ik begon hem al te missen. Maar vertel, als ik tegen je zeg dat Hitler Joden, Russen en andere volkeren voor ondermenselijk verklaarde en zijn volgelingen er miljoenen heeft laten vermoorden, dan zeg je ook niet "Dat is wat jij ervan maakt, als iemand gelooft dat hij een goeie leider was, dan gelooft ie het toch"? Nee, dat zeg jij niet. Dat is het

Quote: Op donderdag 16 april 2009 22:56:30 schreef Luxuria het volgende: Als iemand gelooft dat God dit gezegd heeft en het als een gebod heeft bepaald .. waarom doe je het dan op? Idd vóór God .. Dat God/mohammed zoals jij gelooft, er zo zijn redenen voor heeft maakt niet zoveel uit. Het probleem is dat als je naar de totstandkoming van de islam kijkt, je ziet dat het niets met God te maken had, maar met politiek en seks. Deze regel heeft dus een andere oorsprong dan de vrouwelijke toewijding aan God. Je kan het dan wel geloven, maar dat is niet zo. Als ik op een dag opgep

Quote: Op donderdag 16 april 2009 21:35:43 schreef Aimé het volgende: [...] Als die blote vrouwen op meters hoge posters aan de muur langs de openbare weg hangen,of de ongevraagde decadente tv reclame ongevraagd mijn huiskamer binnen gegooid wordt dan heb ik geen keuze! Dat is waar. Maar we hebben het hier over vrijheid op seksueel gebied. Die vrouwen worden niet gedwongen om zo op de foto te gaan, in de islam worden ze wel gedwongen om de hoofddoek te dragen.

Quote: Op donderdag 16 april 2009 21:00:12 schreef Aimé het volgende: Langs de andere kant is het ook zo dat onze maatschappij oversekst is. Dit is de andere uiterste. Daarbij is de islam ook oversekst. In onze maatschappij mag iedereen tenminste doen waar die zin in heeft, zolang het niemand schaadt. In de islam draait het allemaal om de plezier van de heteroseksuele man. Hij mag 4 vrouwen hebben en naar bed gaan met kleine meisjes. Hij mag een onbeperkt aantal slavinnen hebben. Vrouwen mogen niet meer hebben dan één man. Homoseksuele relaties worden met de doodsstraf b

Quote: Op donderdag 16 april 2009 20:54:18 schreef Zaarah het volgende: Jij hebt een Koran van de Ahmediyaa beweging toch zei je in een andere topic?..deze Koran is heel slecht vertaald is bekend(en is van een sekte) en volgens mij zijn er ook dingen toegevoegd of juist weggelaten.. Als ik het op internet in het Engels lees, is het allemaal hetzelfde. Quote: En als ik jou citaten zo hoor..zo letterlijk staat het er helemaal niet In de Koran niet nee. De Koran geldt in de islam als het heiligste boek, maar voor neutrale wetenschap is het niet veel waard omdat h

Nee, ik heb het niet gevraagd, maar ik kan me niet voorstellen dat een vrouw vrolijk moslima blijft als ze weet dat Mohammed zei dat vrouwen geestelijk inferieur zijn aan mannen en de meerderheid van de bewoners van de hel zullen vormen. Als ze dat weten is dat des te zorgwekkender. En wat de hoofddoek betreft, of je het nou leuk vindt of niet, het is iets antivrouwelijks. Men zal beweren dat het de vrouwelijke toewijding aan god moet uitdrukken, maar als je naar het gedrag van de stichter van de islam kijkt, zie je dat er niets spiritueels aan was. Het was één groot verhaal om de belangen v

Quote: Op donderdag 16 april 2009 17:42:36 schreef Luxuria het volgende: [...] Steeds meer allochtonen zijn hoogopleid hoor ( link ), en de meeste moslima's weten ook dondersgoed waarom ze de hoofddoek dragen... en kiezen er bewust voor. Het is in de laatste jaren misschien toegenomen, maar vergeleken met de hele allochtone bevolking is dat nog niet veel. Het vmbo blijft zwart en havo-vwo wit. Verder is het van belang wat het niveau van het onderwijs in Nederland is. Als ik aan mijn hbo-medestudenten denk, ook vele niet-Westerse allochtonen, zij zijn echt niet slim hoor. Met

Islamofobie is een manipulatief woord dat is gecreerd om iedereen die kritiek heeft op de islam, af te schrijven als geestesziek. Ik vraag me af wanneer er een speciale therapie komt om mensen van deze aandoening te verlossen, ik denk dat de PVDA zal voorstellen om het verplicht te stellen, net als een prikpil voor "falende moeders"... Als je kijkt naar de vroege geschiedenis van de islam, zie je dat er alle reden is voor afkeer voor dit geloof. Mohammed was een terrorist die zei dat de moslims die voor Allah vechten in zijn ogen de grootste rang hebben en andere geloofsgroepen moeten onderw

--

--

Ha, thanks Overigens heb ik dit topic gemaakt om nog meer vragen over het Nieuwe Testament te stellen, dus ik denk niet dat de titel nu goed is. Maar het maakt me ook niet veel uit, eerlijk gezegd.

Hallo, ik heb een paar vragen over het Nieuwe Testament. De eerste vraag is: kan iemand mij Lucas 19:27 verklaren: Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood. Waarom zou Jezus, die normaal liefde en vergeving predikte, zoiets zeggen?

--

Bij mij werkt het weer

Ben ik de enige bij wie Gmail niet opengaat?

Dat wou ik u zeggen maar liet het na Anyway, laten we weer botje gaan.

Een gat in de markt voor Microsoft

Mijn muis gaat steeds naar de linkeronderhoek van het scherm. Dan beweeg ik mijn muis en klik ik en gaat het Start menu open Weet iemand waar dit aan ligt? Het is een vrij nieuwe muis en de pijl gaat steeds naar dezelfde plaats, dus ik denk niet dat het aan de hardware ligt.

--

--