wateengedoe2

Quote: Op woensdag 10 december 2008 21:47:22 schreef Machiavelli het volgende: [...]Mja, ik kan persoonlijk niet zoveel met deze vergelijking. Ook al uit het huis van Aquino?

Quote: Op woensdag 10 december 2008 21:32:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] mwah, dat weet ik niet. Zou kunnen. Maar hebben wij niet eerder met elkaar gesproken over de overeenkomsten tussen de Eucharistie en de huwelijksgemeenschap, in een tijd dat jij nogal met de kont tegen de krib into de VKK was, en je van al die flauwekul niets moest weten? Ik heb je toen gewezen op die overeenkomst, en dat deed ik niet toevallig. Ik voel me minder thuis in het huis van Aquino dan in het huis van Clairvaux, zeg maar (om met de Dost te spreken ) Jawel, tuurlijk heb

Ik wist natuurlijk van de bruidsmystiek, dat die bestond, maar nooit erg veel over gelezen of geleerd. Maar blijkt nu dat ik hem (haar) per ongeluk heb heruitgevonden?! Dat enkel in een - naar nu blijkt grotendeels onbegrepen of oninvoelbare - poging om de sacramenten meer duidelijk te maken aan mensen uit andere christelijke tradities.

Quote: Op woensdag 10 december 2008 21:00:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] nee hoor, helemaal goed. Maar alles wat ik toe te voegen zou hebben weet je al, vermoed ik. Ik weet niet wat jij te zeggen hebt, en aangezien we op een forum zitten, gaat het niet alleen over wat ik al weet. Anders had ik je wel een mailtje gestuurd hé

Quote: Op woensdag 10 december 2008 20:55:42 schreef Ol Moth het volgende: Helemaal niks, maar wat moet ik nou te zeggen hebben op je topic? Ik ben niet katholiek en ik heb er verder ook niks over te melden, en blijkbaar ben ik 29 keer gekloond vandaag. Gewoon even geduld tot er iemand komt die wel aangesproken is of zich ermee wil bemoeien. Het is geen fastfood drive by restaurant. En zeker niet als je hele maaltijden gaat serveren. Het is juist vooral bedoeld voor niet-katholieken, om wat meer inzicht/feeling te geven in waar het met die hele trits sacramenten nou eigenlijk

29 keer gelezen, niet beantwoord ... Wat is er mis met mijn post? Te lang, te abstract, wat anders? Tell me, en ik probeer er wat aan te doen!

In een ander topic werd de vraag gesteld: hoe zit het nou met de RKK en genade? Leeft de katholiek wel uit genade alleen, of moet hij toch nog van alles zélf doen, in de vorm van het ontvangen van de sacramenten? Dit topic gaat niet over: is het huwelijk een sacrament, maar over de vergelijking tussen de 7 katholieke sacramenten en aspecten van het huwelijk. De genade van God (de Bruidegom) uit zich in onvoorwaardelijke liefde voor Zijn Bruid (de Kerk, en ook de individuen daarin). Het menselijke huwelijk is daarvan een afbeelding. Daarom, om uit te leggen waarom genade en sacramenten twe

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 22:24:55 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Jamaar jamaar, dat zei ik ook helemaal niet! Ik vind het juist prima, ook knielen voor beelden mag van mij. Ik vind het gezegend. Als je maar niet gaat denken dat dat God is. God is alleen God, en we moeten Hem in Zijn waarde laten vind ik. Sorry, had ik er ff bij moeten schrijven dat ik zag dat jij dat ook niet dacht. Een beetje te veel pavlovreactie op de 'standaard' Bijbeltekst tegen het maken van beelden en het ervoor neerknielen, vandaar. Maar ik had wel jouw kanttekening gezien hoor, w

Nieuw boek van Leo Fijen over de parochie waar hij zelf bij is. Met 4x zoveel kerkgangers dan het gemiddelde onder Nederlandse katholieken, wat op zich al een wonder mag heten. Leo Fijen Het wonder van Maartensdijk leeft verder – De vrouw die zonder geloof wordt opgevoed en toch voor het doopsel kiest. – De man die na een wonderbaarlijke genezing de stilte van de kerk zoekt. – De ouders die door hun kinderen weer aansluiting vinden bij de kerk. – Het verloren schaap dat vice-voorzitter van het parochiebestuur wordt. – De atheïst die na de dood van zijn vrouw in

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 12:39:16 schreef Bonaventura het volgende: Ik ben een groot liefhebber en promotor van pre-conciliaire devoties. Het is zelfs zo dat ik hier in huis als 19de eeuws wordt bestempeld. je laat je toch niet als Pius-X-priester wijden hè ... dan kom ik niet

Quote: Op maandag 01 september 2008 23:39:53 schreef Taquoriaan het volgende: Nu wees de katholiek mij terecht en zei dat de Kerk maar twee sacramenten van de Protestanten erkent, namelijk Doopsel en Huwelijk. Ik heb geprobeerd uit te leggen dat het Huwelijk in de protestantse kerken geen sacrament is, maar dat in de kerk een zegen over een huwelijk (dat al voltrokken is) wordt gevraagd. Daar is die viering voor. De protestanten hebben twee sacramenten: Doopsel en huwelijk. Ze denken zelf dat ze er twee hebben: Doopsel en Avondmaal. Maar Avondmaal is geen sacrament (want geen

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 12:04:54 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] aangezien overal de lezingen gelijk zijn. Ook maar gelijk de lezingen bij bovenstaande preek (dus die van eerste Adventszondag in jaar gepost U, HEER, onze vader, van oudsher heet U onze verlosser. 17 Waarom, HEER, liet U ons van uw wegen afdwalen, waarom liet U ons hart verstenen, zodat het U niet meer vreest? Keer terug, omwille van uw dienstknechten, de stammen die uw eigendom zijn. Als U de hemel toch openscheurt om af te dalen! De bergen zouden wankelen voor uw

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 10:34:21 schreef Sacerdos het volgende: Een Christen wil niets anders dan zichtbaar een ketting kruis dragen en onder de kleding nog een op het lichaam; zo in elke vertrek van het huis een kruisbeeld,met buxustakje en bij de deur wijwaterbakje met kruisje.De Kruisketting wordt altijd gedragen zichtbaar totaal.!!! Mag 'de' christen dat ook nog zelf weten? Of bedoel je 'ik'? Dan: niks mis met je verhaal, maar breng het als iets van jezelf, niet als iets wat zo hoort/normaal is/moet o.id. * Weg2, die dag en nacht de Naam JHWH in het Hebreeuws dr

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 23:23:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Die is niet accuraat natuurlijk. Maar vergis je niet, het is een Godsbeeld dat heel wat beter vertegenwoordigd is dan het beeld dat jij en ik hebben. Als het over de Ned. Kerkprovincie gaat, heb ik me daar nog nooit in vergist. Het is triest, maar waar. Maar op Rorate verwacht ik wat meer orthodoxie. Nou ja, dat is er ook niet bij iedereen, natuurlijk!

LOL!

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 23:14:02 schreef Cornelius van Wijck het volgende: "God IS het goede dat mensen voor elkaar doen". Mmm, klinkt een beetje retro (om met dat topic over computerspellen te spreken), dat hadden we na de jaren 70 en 80 toch wel weer gehad? Enfin, nee, voor zo'n godje zou ik ook niet knielen. Ervan uitgaande, dat jouw samenvatting voor de Rorate-lozen accuraat is

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 22:47:39 schreef Machiavelli het volgende: [...] Of hele zelfzuchtige katholieken die zich niets aantrokken van die arme dwalenden .

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 22:31:54 schreef Machiavelli het volgende: het punt dat er toch maar voor ons gebeden werd. Always look at the bright side of life Ik heb ook zo'n kindermissaaltje uit het 'tridentijnse' tijdperk (niet gedateerd). Dat is toch wel heel anders van toon. Ten eerste moedigt het de eigenaar juist niet aan om zelf maar 'wat' te gaan zitten bidden tijdens de Mis, maar wordt elk onderdeel van de Mis meegebeden (in het Nederlands en vaak een samenvatting, maar dan nog). Steeds op de linkerpagina een foto van wat de priester aan het doen is en rechts de

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 22:30:21 schreef Aimé het volgende: [...] . Blijkbaar niet veel ruimte. Wanneer je nog onder de index wereldreligies nog niet op een vriendelijke manier je mening niet mag posten? Open dialoog,verdraagzaamheid ... mooie woorden anno 2008! Ik ben benieuwd of je hetzelfde had gezegd, als laillaha iets had gepost over de menselijke profeet Jezus die niet voor onze zonden aan het kruis gestorven is.

Zouden wij, Rorate-lozen, ook verblijd kunnen worden met enig inzicht en dat zonder tante pos te moeten aanzwengelen (oftewel bij Rorate registreren)?

Ik nooit ... tot nu! Aaaah, Blockout, wat een nostalgie!! Dat is een soort driedimensionaal Tetris. Vroeger zóveel gespeeld! Wel een beetje irritant dat mijn broer bijna altijd won, omdat zijn ruimtelijk inzicht net wat groter was en zijn reactievermogen ook ... En nu gelijk gedownload, nog geen 200 kB en binnen enkele seconden geïnstalleerd. En met hetzelfde zeer irritante hoge piepje wanneer je 'm opstart. Ik moest ff opzoeken in de helpfile hoe je de blokken moet roteren, maar toen ging het al snel weer als vanouds ... Als je eruitgaat 'Do you want to quit to DOS'

Komt allen naar Amersfoort!

Quote: Op donderdag 04 december 2008 20:00:24 schreef Light Jr. het volgende: de 2e daarvan is mijn huidige vriendin Maar laat je ook nog wat van haar heel als blijkt dat ze niet 100% aan je verwachtingen voldoet (= onvermijdelijk)

Quote: Op donderdag 04 december 2008 14:33:11 schreef Mister_L het volgende: Maar niet alle singles zijn eenzaam, das meer mn punt.. Zo breng je het wel over, eenzaam in de liefde, oké.. maar dan even erbij zeggen volgende keer Inderdaad! Het is duidelijk nu, maar dat was 't eerst niet

Quote: Op donderdag 04 december 2008 13:58:52 schreef sluimer het volgende: [...] Nee, want singles die niet eenzaam zijn willen sowieso niet daten. ??? Dat je niet eenzaam bent (goede contacten met familie, vrienden, collega's enz), wil toch niet zeggen dat je niet naar een partner kunt verlangen?