wateengedoe2

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:35:06 schreef RobertF het volgende: Sjaloom wateengedoe2, Kan, maar in hoeverre is intimidatie dan al geen misbruik van andermans seksuele integriteit maken? Persoonlijk denk ik dat als je je partner chanteerd met seksuele onthouding, opdat hij doet wat jij wil en niet anders, dat er dan ook een zekere vorm van seksueel misbruik komt opdagen. Of als je iemand valselijk beschuldigd van verkrachting, dat je diegene dan ook seksueel misbruikt. Maar dat zijn nog slechts gedachten die in mij opkomen. Sorry, ik had wat duidelijker moeten zijn: fy

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:30:47 schreef RobertF het volgende: Ik denk dat seksueel misbruik ook kan plaatsvinden als iemand je met seks of onthouding ervan chanteerd, of bewust vuige opmerkingen naar je maakt of onzedelijke voorstellen doet. Je wordt dan niet aangerand, maar er kan al wel sprake zijn van seksueel misbruik. Volgens mij gaat seksueel misbruik wel met actieve daden samen, dus niet een partner seks onthouden, of onzedelijke voorstellen doen. Anders zou je het eerder seksuele intimidatie noemen (in het laatste geval, dan - niet bij het onthouden van seks aa

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:25:47 schreef Karin het volgende: Is seksueel misbruik ook per defenitie iets dat meerdere malen voor gekomen is? Anders valt het misschien onder aanranding? Van de wettelijke definitie durf ik niets met zekerheid te zeggen. Maar het woord 'misbruik' in het dagelijks taalgebruik duidt wel op een zich herhalende situatie, vaak binnen een vertrouwens- of familierelatie (in dat laatste geval heet het ook incest). Dat kan zowel met als zonder verkrachting zijn. Aanranding is een meer gebruikelijke term voor schending van je seksuele integriteit zo

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:17:59 schreef Iriacynthe het volgende: Mijn mening verandert niet, maar door mijn (gebrek aan) geloof stel ik een relatie en een huwelijk wellicht meer op een gelijke hoogte dan jij? Dat denk ik wel, inderdaad. Volgens mij kan namelijk een seksuele relatie alleen zonder bijbedoelingen van elkaar gebruiken - op wat voor subtiele wijze dan ook - zijn als het met iemand is met wie je de rest van jullie gezamenlijke leven samenblijft, en met wie de seks openstaat voor vruchtbaarheid (wat nog niet wil zeggen dat je koste wat kost moet kweken a

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:07:59 schreef Luxuria het volgende: Het enige waar ik wel over zou twijfelen is of verkrachting binnen een huwelijk mogelijk is. Ja (al schijnt dat door de Ned wet nog niet eens zo lang erkend te zijn!) Quote: Als het in een huwelijk zou gebeuren verandert dan nog jullie mening? Nee. Mijn opmerking over het huwelijk was andersom bedoeld: alle seks buiten het huwelijk, ook de vrijwillige, houdt een component van elkaar gebruiken in. Binnen het huwelijk kan dat ook (maar hoeft niet), en er kan ook sprake zijn van verkrachting.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 20:56:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] nou... Één van de opvallende kanten van Vaticanum II was de duidelijke herwaardering van de Schrift. Nu gaat het in dit topic specifiek over de liturgie, dus ik zal DV er buiten laten. Als we het specifiek over de liturgie willen blijven houden, zou dan de topictitel aangepast kunnen worden door een mod? Bijv. 'Vaticanum II en liturgie'?

Geen enkele van deze dingen is OK. In alle situaties wordt er gebruik/misbruik van de ander gemaakt (al was het alleen maar omdat het over ongetrouwde personen gaat, maar da's weer 'n andere discussie )

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 21:59:58 schreef WonderfulStar het volgende: 7) ik heb een relatie. mijn vriend probeert me te verleiden (ik weet ff geen ander woord) maar ik geef aan dat ik geen zin heb. toch gaat hij door. Door met wat? Verleiden -> geen verkrachting Seks hebben -> wel verkrachting Quote: 7a) mijn partner en ik hebben seks en hij wil anale seks. hoewel ik aangeef dat ik dit niet wil doet hij het toch. ja Quote: 7b) mijn vriend en ik liggen in bed. hij wil seks, ik ben moe, geef dat aan en wil slapen. terwijl ik slaap hee

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 21:53:03 schreef Iriacynthe het volgende: Goed, de scenario's dus! Ik geef aan met 'ja': verkrachting en 'nee': geen verkrachting Quote: 1) Bij het uitgaan ontmoet ik iemand die me erg leuk lijkt en die me de hele tijd drankjes trakteert zonder zelf te drinken. We gaan naar huis en hebben, vrijwillig, seks. Pas achteraf besef ik dat deze persoon me bewust dronken gevoerd heeft om me makkelijker in bed te krijgen. nee Quote: 2) Bij het uitgaan ontmoet ik iemand die me erg leuk lijkt. We gaan samen, nuchter, naar huis. We

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 11:18:26 schreef Dianne16 het volgende: We zullen na ons trouwen toch een kerk moeten kiezen, en voor mijn vriend is het heel erg moeilijk om over te stappen naar de GKV, en ik heb er zelf persoonlijk niet heel veel moeite mee om naar een evangelische kerk te gaan, qua leer, liggen deze kerken namelijk vrij dicht bij elkaar, alleen hebben ze een andere visie op het dopen. Dat is echt niet het enige verschil! Als buitenstaander (ik ben zelf katholiek) heb ik afgelopen weekend een gereformeerd Bijbelstudieweekend gevolgd, a.d.h.v. het boekje 'Geluk

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:18:21 schreef de vegaloog het volgende: [...] Weer zo'n typisch broodje-kaas-verhaal. Alleen de Nederlandsche Maan is van Leidsche komijnekaas. Andere landen hebben uiteraard hun eigen maan. De Duitse hier, wo ich zuhause bin, daarentegen, is van Bayrische Edelpilzkäse gemaakt. Dat verklaart ook, waarom de maan in Duitschland blauw geaderd is. In Iran is het weer anders, daar hebben ze een maan van Khomeiny-kaas. (De meeste moslimlanden hebben trouwens geen volle maan, maar een sikkelvormige maan. Dat heeft te maken met de Ramadan, een vastenmaa

Quote: Op maandag 22 december 2008 19:31:43 schreef Dianne16 het volgende: Als we kinderen ontvangen willen we die ook gelovig opvoeden, ik vind het zo lastig! Als je kinderen krijgt, laat je die dan ook als kind dopen of niet? Dat is al één van de problemen waar je waarschijnlijk tegenaan gaat lopen.

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:35:06 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja maar die branden dan ook gewoon beter.... Oh dear, ik voel een ban aankomen, en ik was niet eens lullig bezig.... naar mijn idee dus.... Volgens mij doe je niks waarvoor je geband moet worden (mgoed, ik ben geen mod). Ik vind het wel - en dat is een serieuze opmerking na wat minder serieuze noten - schrijnend om te zien in wat voor parodie op het christendom je niet gelooft. Enfin, welterusten! Ik ga ook afnokken, een kwartiertje later op voor mijn laatste werkdag voor Joel Kerst.

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:32:12 schreef MarinusCopy het volgende: In rook opgaan kwam een half millenium later ergens meen ik... Dat was niet voor de heidenen, maar voor de ketters, hè

Oh, dát! Nou ja, aangezien Kerst nu bij velen is verworden tot 'vreten op aarde', nog niet eens zo ver bezijdens de waarheid, lijkt me. Al is Nieuwjaar, en dan m.n. net na middernacht, nog wel erger op dat gebied, denk ik...

Waarschijnlijk reactie geweest op die doopopmerking van mij? Zo ja, dan kan ik me ook wel ongeveer voorstellen wat er stond en geen noodzaak het te herhalen De boodschap is toch wel overgekomen

Quote: Op maandag 22 december 2008 22:05:00 schreef PascalPas het volgende: [...] "Eerste kerstdag, 25 december, is de eerste dag van het kerstfeest. In de Germaanse traditie was 25 december de eerste dag van het twaalfdaagse joelfeest, waarop gevierd werd dat de dagen weer langer werden." "Het Joelfeest bij de Germanen was het zonnewendefeest, een feest ter ere van de zonnegod Frey. Het duurde twaalf dagen, waarvan de kortste dag van het jaar de belangrijkste was en dit in de periode rond 21 december. Men ontstak dan het Joelvuur en offerde een everzwijn." ...dus 25 december

OK, overtuigend. Maar het blijft raar dat Kerst dan op 25 dec en niet op 21 dec is, juist omdat de Kerk het bewust op Yule/Joel heeft gezet. Niet omdat Jezus dan jarig is, want zelfs in Israël liggen de herdertjes in deze tijd van het jaar echt niet bij nachte (buiten in 't veld). Jezus is helemaal niet op 25 dec jarig. Er waren daar in de buurt herders, die in het veld overnachtten om de wacht te houden bij hun kudde. (Luc 2:1-20)

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:28:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Toen de heidenen nog bepaalden wanneer kerst viel werd er beter gerekend? Aangezien de Kerk het bewust op de dag van Yule* zette, lijkt me dat sterk. * Keerst heet nog steeds Jul in de Scandinavische talen

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:19:15 schreef PascalPas het volgende: [...] Het terugkeren van het daglicht en het weer langer worden van de dagen..? Waarom vieren we het dan niet vandaag?

Quote: Op donderdag 22 december 2005 17:05:03 schreef JoostG het volgende: Weten de mensen eigenlijk nog wel wat kerst inhoudt, of in zou moeten houden? Vandaag gehoord op het nieuws: het wordt onder de jeugd steeds populairder om elkaar nieuwjaarskaarten te sturen i.p.v. kerstkaarten ... Nou ja, van de andere kant ... wie weet krijgt dan in ieder geval dit arme meisje nog wel een verjaardagskaartje van hen, als 25 dec toch een dag als alle andere wordt:

Quote: Op maandag 22 december 2008 11:47:33 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Slechts wanneer je 'goed' definieerd als 'zo goed dat God op basis daarvan jou de genade verleent', in dat geval kan de mens inderdaad helemaal niets goeds doen. Dat is een eyeopener voor mij! Ik snapte die calvinistische uitspraak nooit. Nu wordt er toch ineens een tipje, of een hele hoek, van de sluier opgericht. Dan aan jou (of andere calvinisten) de vraag: wat is precies de tegenstelling tussen het calvinistische geloof dat de mens tot het kwade geneigd is en tot niets goeds in staat, en het

Quote: Op maandag 22 december 2008 20:40:40 schreef Sacerdos het volgende: [...] Een zeer slecht advies om tegen iemand te zeggen ga maar naar de VKK.Een echte Katholiek zal dat nooit zeggen ,maar zal zeggen blijf daarvan daan,en juist niet naar de VKK totaal niet. Wat je ook zou kunnen doen, is even lezen voordat je antwoordt

Quote: Op maandag 22 december 2008 12:50:29 schreef Martinn30 het volgende: TESTICULOS HABET ET BENE PENDENTES, Latijn voor \"er zijn teelballen en ze hangen goed(naar beneden)\". Bwaaah, wat een topic! Natuurlijk is dit waar! Maar tegenwoordig doen ze het gewoon met DNA-onderzoek, hoor

Quote: Op zondag 21 december 2008 23:45:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Waarom? Martinn is glashelder over zijn geloof. Dat kan van alles zijn, maar blijkbaar niet in de buurt van katholiek geloof. Zie wat Taq hieronder schrijft: Quote: Op maandag 22 december 2008 12:52:35 schreef Taquoriaan het volgende: De H. Mis heeft altijd dezelfde structuur. Als je niet voor de inhoud komt wordt dat dodelijk saai na een paar keer kijken. Echt. Dat was ook mijn gedachte. Óf Martin gaat na een tijdje geloven en dan is de Mis voor hem een feest, wil hij ler