diakio

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 23:08:52 schreef Diana het volgende: [...]Je weet mijn mailadres nog te vinden?... Als het sinds gisteravond niet gewijzigd is

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 23:03:26 schreef Diana het volgende: Mijn lijstje: tsk, tsk, ik nodig jullie nog eens uit...

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 08:11:39 schreef Borkdude het volgende: Ik vind de laatste post van Strootman inde genoemde thread wel terecht. Volgens mij klopt het dat Christus geestelijk in je moet wonen. Als dit zou slaan op Jezus die in het vlees is verschenen (dus inclusief zijn vleselijke lichaam), dan lijkt me dat een beetje moeilijk gaan. Dus, wat is nu het probleem? Het kan zinvol zijn, om het hele topic te lezen. Op grond van één bericht kan de heer Strootman inderdaad wel eens de indruk wekken consistente dingen te beweren. Steek je er iets meer tijd in, dan hoeft

Quote: Op woensdag 18 oktober 2006 13:05:10 schreef Levi het volgende: Dus: kent de RKK tegenwoordig nog geroepen dienaren? Ja.

Quote: Op zondag 22 oktober 2006 21:35:12 schreef Princess. het volgende: je bent Katholiek toch? Yes ma'am. Quote: Jezus zij toch dat wij naar de vijgenboom moesten kijken en de omringende bomen? Dan denk ik dat de derde tempel (wat ik er op dit moment van weet) wel belangrijk is als christen zijnde. Ik vind het iig wel Ik vind het prima dat jij dat vindt. Maar er werd een vraag gesteld, daar heb ik een linkje bij gezet. Maar dat was dan ook meteen alles wat ik met het begrip "derde tempel" heb. Als voor jouw geloofsleven het belangrijk is je te verdiepen in wat

Quote: Op zondag 22 oktober 2006 21:26:37 schreef Princess. het volgende: * Diakio Nogmaals bedankt, maar wat bedoel je met buiten zijn context lezen? Daarmee bedoel ik dat ik weinig zinnigs kan zeggen op grond van losse Bijbelcitaten. En in mijn geloof speelt die derde tempel geen rol van betekenis, dus vanuit die context kan ik er ook niets over zeggen.

Quote: Op zondag 22 oktober 2006 20:58:24 schreef Princess. het volgende: Dankjewel. Maar is dit ook in bijbelteksten terug te vinden. Graag gedaan. En ja, het zal ongetwijfeld nog op vele plaatsen te vinden zijn. Quote: want als je Matteüs leest moet de tempel dus al gebouwd zijn door mensen en niet pas als Jezus terug komt toch? Ik ben geen liefhebber van het buiten context lezen van de heilige Schrift, dus vergeef me, maar ik heb geen antwoorden voor je.

Quote: Op zondag 22 oktober 2006 20:50:53 schreef Joëlle het volgende: Welke tempel? Heb je hier meer info over? Ik heb 'r volgens mij nog nooit van gehoord. at your service

Quote: Op vrijdag 20 oktober 2006 17:40:59 schreef Light Jr. het volgende: Hmm wat het kloosterleven betreft: je leeft een beetje geisoleerd, waar je veel meer goeds kunt verrichten door je tussen het "gewone", niet-gelovige volk te begeven. Mensen zullen zich dan ook veel sneller met je kunnen identificeren, kloosterlingen zijn te vreemd en de gewone man/vrouw zal niet zo snel iets van je aannemen. De ervaring van de meeste kloosterlingen is volstrekt anders. Los daarvan is het interessant hoe je de kracht van gebed blijkbaar als volstrekt nutteloos ziet. Quote: Heeft Jezu

Quote: Op maandag 16 oktober 2006 00:03:02 schreef anastasia het volgende: Zwart werken kan idd niet, maar ruilen wel Dus sluit je aan bij een ruilhandel systeem. Jekrijgt dan "punten" voor een klus die je bij een ander weer kunt inruilen.... Dus als je bij een pianolerares werkt hoef je je kinderen niet te dwingen pianoles t e nemen. Maar je ruilt ze b.v. in bij iemand die fantastische taarten kan bakken voor de verjaardagstaart van haar leven voor een goede vri3endin of kiddo's Dit is feitelijk niet waar. Belast is in Nederland (en vermoedelijk in België) niet "geld dat je on

Quote: Op zondag 15 oktober 2006 11:38:12 schreef Tom het volgende: We hebben allemaal oh-zoveel respect voor Jezus en de apostelen maar ondertussen leven we zelf totaal anders. Mogelijk heb je iets aan deze encycliek die bij dit verhaal (weliswaar van Matteus, maar ok) aansluiting zoekt: Veritatis Splendor

Quote: Op zaterdag 15 april 2006 14:18:03 schreef Kitty het volgende: Ja dat klopt, maar wat heeft dat hier mee te maken? Alles. Je argumentatie kan dan niet beperkt zijn tot wat de Bijbel leert. Als katholiek is je geloof uit de Kerk.

Quote: Op zaterdag 15 april 2006 12:10:45 schreef Kitty het volgende: Ik ben heel benieuwd naar meer visies hierop. De ene vind het dus occult, de ander niet.. Ik denk dat de werking van die stenen eenvoudig aantoonbaar zou zijn, als die er zou zijn. Het risico zit dus meer in wat je er zelf bij denkt, dan in de werkelijkheid, maar dat is al eerder genoemd. Quote: ik vind het persoonlijk gewoon een ander verhaal worden als het ook in de bijbel genoemd word... In de Bijbel wordt vrij veel genoemd dat bepaald niet na te volgen is. Las ik ergens dat je katholiek bent?

Quote: Op vrijdag 14 april 2006 08:34:01 schreef rense het volgende: [...] Zo heeft Burton Mack bijvoorbeeld een hele korte Q1. Kloppenborg heeft een ruimere en ik kies zelf voor een nóg ruimere. Boeiende discussie! Ter bevordering van mijn inschattingsvermogen van de waarde van verschillende bijdragen: begrijp ik hieruit dat je Bijbelonderzoeker bent?

Quote: Op vrijdag 14 april 2006 11:57:32 schreef jeroeno het volgende: [...] sorry dat wist ik niet. Excuses voor gebrek aan feitenkennis is niet nodig he. Nu weet je het wel

Quote: Op vrijdag 14 april 2006 11:15:25 schreef jeroeno het volgende: bij ons hier in het dorp wordt er voor de Jehova getuigen en voor de Katholieken zaterdagavond een kerk dienst gehouden. dus lijkt het me ook dat dan dezelfde dag een rustdag is. Dat lijkt je dan fout. In de RKK begint de zondag echter al op zaterdagavond. De zondag is in de RKK de dag des Heren, ofwel: de dag van Christus, de eerste dag van de week, verwijzende naar Christus' Pasen, waarmee onze tijd nieuw is geworden. Met de joodse rustdag, de Sabbat, heeft dat niets te maken.

Waar een studie geschiedenis al niet goed voor kan zijn.

Quote: Op vrijdag 18 november 2005 00:30:08 schreef The Black Mathematician het volgende: En nu krijgen we natuurlijk een antwoord dat er nooit een wereldreligie had kunnen onstaan rondom een persoon die gek zou zijn. Om daar alvast op te anticiperen: ook Mohammed dacht hij door God werd geroepen. Maar dat is natuurlijk in tegenspraak met het christendom. Dus moet Mohammed wel gek geweest zijn. Hmmm. Ergens klopt er dus iets niet, nietwaar? Inderdaad. Je verwachting dat dat argument komt klopt niet vooralsnog.

Quote: Op zaterdag 05 november 2005 14:41:12 schreef Iriacynthe het volgende: Ik snap dat een christen niet-christenen ziet als mensen die niet de juiste weg op gaan, maar jij stelt het naar mijn gevoel toch meteen erg zwart-wit. En andersom net zo he: niet alle christenen over 1 kam graag. Je hebt, heel gek misschien, ook christenen die helemaal geen mening hebben over of anderen op welke weg dan ook zijn. Om BOT te gaan: persoonlijk zal het me roesten of iemand lang of kort haar heeft. De 'regels' die ik meen te moeten volgen, zijn in de grond slechts de regels van mijn gewete

nl.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner geeft ook wel een idee.

vind ik lastig om een mening over te hebben, aangezien voor mij de eerste vraag bij schoolkeuze was: deugt het pedagogisch gezien. En na me te verdiepen in de vrije school was voor mij duidelijk dat ik daar onder geen enkele voorwaarde mijn kinderen naar toe zou laten gaan. Maar wat ik van de antroposofie heb gezien, bij de schoolkeuze, werd ik daar niet direct warm van, ook niet vanuit een christelijk standpunt.

Quote: Op donderdag 03 november 2005 21:45:47 schreef Thijs het volgende: [...] juistem en hier worstel ik dus mee, het scheppingsverhaal wel letterlijk maar de vrouw in het mabt totaal niet Tsja, zoals hiervoor al gezegd: een consequent geloof he. Of gewoon shoppen en eruit plukken wat jouw persoon bevalt, en dan strak volhouden dat dat Gods wil is. Waarmee je jezelf dus op Gods troon plaatst. Kan hoor, is eerder geprobeerd.

Quote: Op donderdag 03 november 2005 21:44:53 schreef Aeshna Cyanea het volgende: Ben ik blij dat ik me geen christen noemt. Zou je, voor de goede orde, dan eens willen ophouden met op een christelijk forum steeds lopen verkondigen wat God vindt, zonder een spoor van argument te geven?

Quote: Op donderdag 03 november 2005 21:14:43 schreef Aeshna Cyanea het volgende: Rofl sorry helaas u had lang haar.Een enkeltje hell voor u. Kom op denk iemand werkelijk dat god je meer of minder lief hebt om je uitelijk. God houd denk ik niet zo van ijdeltuiterij. Voor de goede orde: je vertelt hier regelmatig wat God zoal wel of niet vindt. Heb je daar een basis voor?

Quote: Op donderdag 03 november 2005 20:47:37 schreef Aeshna Cyanea het volgende: hm, is het in gods ogen erg belangrijk ????? Welnee, gewoon zelf uit de Bijbel plukken wat je ziet zitten, en de rest weg doen. Eh, ik weet niet, maar ik zie daar iets raars in.