Spring naar bijdragen

Johannes J H

Members
  • Aantal bijdragen

    193
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Over Johannes J H

  • Rang
    CrediGup

Profile Information

  • Interesse
    van alles
  1. Quote: Op donderdag 22 februari 2007 18:53:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] Of link lijkt me ook geschikt om eerst in te lezen. ehm, nu gaat het ook off topic. maar beetje veel hé om te lezen. ik heb de vraag al elders gesteld. ben gewoon benieuwd, wil dus graag een kort antwoord van iemand. geen heel gesprek erover... maar zoals gezegd, de vraag is al gesteld. in ieder geval bedankt!
  2. Quote: Op donderdag 22 februari 2007 18:26:04 schreef TimonK het volgende: @ Johannes H Zou ik je daarvoor mogen verwijzen naar het topic Vragen over de RKK(-leer)? Dan kunnen we het hier wat meer ontopic houden. prima!
  3. hallo, @ de rooms katholieken onder ons. aangezien dit een topic is over de paus had ik eigenlijk een vraag. waarom hebben jullie een paus? wat betekend hij voor de RK? en halen jullie het hebben van één "herder/leider" op aarde, uit de bijbel? ben best benieuwd aangezien ik dit totaal niet begrijp. kan het zo één twee drie ook niet uit de bijbel halen. maar ik ben dan ook een echte vrijgemaakte hé... gr johannes
  4. Johannes J H

    Mat 5:17 De wet

    edit: vanwege off topic gehalte verwijderd. wat ik nog wel zeggen wil Dan, is het volgende. de Here gaf niet voor niets de opdracht mee om de volkeren te leren wat God heeft bekend gemaakt. het is niet zo dat de Geest een pakketje aflevert in je hart, en pats boem, de mens leeft naar de wil van God. sterker nog, in dit leven zal nooit een mens volkomen leven naar de wil van God. zelfs Paulus, een groot gelovige, moet erkennen "ik ellendig mens". zelfs hij moet elke dag weer vechten tegen de zonde. Gods wil te leren kennen doet men door onderwijs. wie zegt dat dat niet zo is, verlochend God
  5. Johannes J H

    Mat 5:17 De wet

    Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 10:54:12 schreef Dan het volgende: [...] Gelukkig dat we door Jezus vrijgekocht zijn van die veroordeling, en de kracht ontvangen (door geloof, en doordat Christus Geest in ons leeft) van Hem om ons wel aan die wet (decaloog) te houden, en deze zelfs te ontstijgen! een vraag aan jou: heb jij het nog nodig onderwezen te worden in die wet, om van daaruit steeds meer te kunnen leren wat Liefde inhoudt, of denk jij, "geleidt door de Geest", de liefde zelf reeds te kennen? ik ben dus benieuwd of jij met of zonder onderwijs Gods wil kunt leren ver
  6. Johannes J H

    Meten met twee maten

    Quote: Op donderdag 08 februari 2007 16:37:33 schreef TimonK het volgende: @ Johannes J H Ik ben het tot op zekere hoogte wel eens met het onderscheid dat je maakt tussen de verborgen en de niet verborgen zonde. Maar aan de andere kant denk ik dat het met elkaar roddelen net zo goed een grote en zichtbare zonde is. Dat het oplichten van de belastingdienst zelfs zo openbaar is geworden, dat men er soms zelfs met trots over praat. En ik zou bij wijze van spreken, zo de mensen aan kunnen wijzen die echt qua arrogantie ver boven de rest uitsteken. Dus in die zin is dat ook openbaar. Maar
  7. Johannes J H

    Meten met twee maten

    Quote: Op donderdag 08 februari 2007 13:15:43 schreef TimonK het volgende: Waarom... Waarom moet het stelletje waarvan de vrouw voor het huwelijk zwanger blijkt te zijn, voor heel de kerk belijden dat ze fout zijn geweest. Terwijl niemand kraait naar het leugentje om bestwil dat er tijdens de sollicitaties steeds weer doorgaat. Waarom hebben we vele topics op credible waarin we zeggen dat we niets tegen homoseksuelen hebben, maar dat we alleen de daad een gruwel vinden. Terwijl een topic over arrogantie hier ver te zoeken is. Niemand die zegt: ik heb niks tegen de arrogante mens,
  8. hallo, Quote: Op maandag 05 februari 2007 22:19:57 schreef Iriacynthe het volgende: Hendrik, ik heb de indruk dat jij er nog steeds te sterk van uitgaat dat jouw opvatting over het christendom, God, en de bijbel, meteen dé juiste/christelijke opvatting is. Het lijkt alsof jij vindt dat het heel duidelijk is wat het christendom allemaal inhoudt, en dat christenen die op sommige vlakken wat gematigder overkomen dat meteen doen omdat ze een beetje lauw zijn, of omdat ze zichzelf niet durven profileren als christen, of omdat ze een excuus zoeken voor hun zonden. Daarbij schat je mijn
  9. aan Michiel. ik kan maar niet stoppen met nadenken over wat jij zegt. "God heeft het kwade zelf in de wereld gelegd"... ik denk dat jij Hem daar verschrikkelijk veel verdriet mee doet! "God is Liefde". niet: "in Hem is liefde". nee, God is liefde. Gods Wezen tintelt van Liefde. deze God heeft het behaagd om mensen te maken en om dan met hen in liefde te leven, met de mens als onderkoning die regeert op aarde. jij denkt dat God ons verleidt heeft door de boom met de verboden vrucht heel opzichtig te plaatsen zodat de mens wel moest vallen. Hij zorgde dat wij vielen, en stelt daar dan de
  10. Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 16:20:35 schreef Helena het volgende: [...] Stel, jij bent machthebber en de verkiezingen komen eraan. Je kunt kiezen: of je zet een grote, dikke man in het stemhokje die iedereen even aanwijst hoe ze op die ene partij moeten stemmen, of je zorgt dat er meerdere kandidaten mogelijk zijn en hoopt dat je herkozen wordt? Valt het je niet op dat christelijke landen democratisch zijn? zou je heel mischien uit willen leggen waar je op doelt. ik begrijp er tenminste niets van. groeten johannes
  11. ik wil je uiteraard goed begrijpen!!! daarom een vraag: hoeis volgens jou de schepping gegaan? hoe heeft God het kwaad geschapen? ik bedoel dan: hoe kun je zien dat het God is die in het paradijs het kwade heeft geschapen? gr johannes
  12. Het gaat om het volgende waarom ik door wou praten over of God het kwaad, de zonde heeft geschapen. Quote: Volgens mij citeer ik letterlijk Jesaja 45:7: 7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. Ik wil hierop door gaan omdat naar mijn mening michiel één losse tekst uit de bijbel pakt en dit dan helemaal verkeerd uitlegt. Waarom verkeert? Omdat zijn uitleg totaal niet past met hoe de Here zichzelf verder doet kennen in Zijn woord. Ik wil proberen met een aantal teksten aan te tonen dat God niet he
  13. @ borduke: wanneer je door zou willen praten zouden we hier denk ik wel door kunnen gaan. mvg Johannes
  14. Quote: Op maandag 09 oktober 2006 16:23:54 schreef Moonspell het volgende: Hoe zien jullie het Godsbeeld in het Oude Testament waarbij God kwade dingen toestaat? Als je het volgende vergelijkt: hoi, jij schrijft op een manier dat het lijkt of de Here twee verschillende persoonlijkheden heeft, maar dat kan niet ,omdat de Here zelf zegt dat Hij onveranderlijk is. Zijn naam is niet voor niets JAWEH, IK BEN DIE IK BEN. ik zat even na te denken over het verschil tussen OT en NT. de gedachte die bij mij opkwam was, het is alsof de Here zich in het OT aan ons bekend maakt. of Hij
  15. Soekot of loofhuttenfeest is een joods feest dat zeven dagen duurt en waarbij wordt herdacht dat de Joden veertig jaar lang in de Sinaïwoestijn onder de bescherming van God rondtrokken waarbij men verbleef in tenten of hutten. dit wijst op de reis die wij maken naar het beloofde land, de nieuwe aarde. die reis begon na de bevrijding, Jezus dood en opstanding, en zal eindigen vanneer de Here terug komt, en onderweg worden wij beschermt door de Heilige Geest die ons leert volharden. groeten johannes
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid