diakio

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 22:59:22 schreef Hester het volgende: [...] ik bedoelde eigenlijk dat ik deze tekst bijna letterlijk al eerder had geplaatst. Wat maar weer de stelling ondersteunt dat de afstand tussen het katholieke geloof en het gereformeerde geloof minimaal is.

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 22:48:38 schreef NienkeJ het volgende: @Diakio: heb jij daar niet eens een post over geschreven in het topic over vasten? Dat zou me niks verbazen Maar over twintig minuten loopt mijn internettijd af hier, dus ik ga het ff niet voor je opzoeken. Sorry

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 22:48:57 schreef Hester het volgende: Ik denk dat Bijbel, Traditie en Geest onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Zonder Geest geen Bijbel, zonder Geest geen Traditie, zonder Traditie geen Bijbel, etc. (dit komt me bekend voor ) Zal ik je een hint geven? Dit noemen we ook wel: kattekliek Quote: Enig verschil is - en nu hoop ik heel erg dat ik het goed zeg - dat de Protestanse kerken een andere opvatting hechten aan het gebruik van de Bijbel: niets dat voortkomt uit de Traditie moet direct gefundeerd zijn op wat de Bijbel leer

Volgens Van Dale: ge·luk (het ~, ~ken) 1 gunstige loop van de omstandigheden => bof, fortuin, mazzel; <=> ongeluk 2 aangename toestand waarin men zijn wensen bevredigd ziet en vrede heeft met zichzelf en zijn omgeving En de enige manier waarop je je wensen volledig bevredigd ziet, is imho niets wensen. Heilige onverschilligheid dus. Vrede met jezelf en met je omgeving: God dienen.

(Vanuit Manila, heb geen mogelijkheid om per bericht te reageren, alleen een reactie op het hele topic) De angst om "wereldgelijkvormig" te zijn doet me vaak denken aan het gnostische denken in een "goede geestelijke wereld" en een grote boze wereld, waar je je vooral zo ver mogelijk van moet houden. Ik zal geen poging doen het werk van vele kerkvaders over te doen en aan te tonen waarom deze ketterij zo diep antichristelijk is, ik neem aan dat allen in dit topic het daarover wel eens zijn. De waarschuwing van RobertF lijkt me meer dan relevant, juist in dit licht. Hoezeer de mens ook gewond

(Vanuit Manila, heb geen mogelijkheid om per bericht te reageren, alleen een reactie op het hele topic) Werkelijke schoonheid is een onderscheidend kenmerk van waarheid. Onder wiskundigen en natuurkundigen is dat al een tamelijk geaccepteerde stellingname, en ook onde katholieken zal dit geen vreemde uitspraak zijn. Aangetrokken door de schoonheid van de Orthodoxe liturgie is men in zekere zin aangetrokken tot de waarheid. En alle discussies over rationaliteit en mystiek terzijde, de Orthodoxie gelooft vrijwel volledig hetzelfde als de katholieke Kerk, dus laten we zeker als katholieken niet

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 23:51:48 schreef Pius_XII het volgende: Nee, ik zie die Deus ex machina niet zo zitten. {forum quizzzzzzz}

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 15:02:23 schreef Michiel het volgende: [...]De EB is onderdeel van de Reformatie en is niet een afsplitsing alszijnde dat de Reformatie dat van de RKK is. Het is niet een geheel alleen staande tak van Christendom die parralel is aan Reformatie of RKK, maar voortkomt uit de Reformatie. (Het tegendeel wordt gepretendeer, maar is niet zo. ) WEeet je nog? Mening: onderbouwing. De EB wijkt theologisch sterker af van de reformatie, dan de reformatie van de catholica. Hoezo is ze een onderdeel van de reformatie?

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 10:07:04 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zeker, kijk maar eens naar de cijfers . Persoonlijk vind ik de Amerikaanse apologeten vaak het meest effectief. Soms lijkt het wel alsof de Kerk het best gedijt bij tegenwind. Dat heeft idd wel een punt he. De Kerk mag gebouwd zijn op het fundamenten van de apostelen, de levende stenen zijn gemetseld met het bloed van de martelaren.

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 10:04:00 schreef Thorgrem het volgende: De katholieke kerk heeft de grootste politieke invloed in de VS las ik laatst. Wat toch aardig is, als je bedenkt hoezeer onze protestantse, evangelische en wat al niet, broeders in Christus hun best doen de Kerk in de VS te marginaliseren. Met natuurlijk als fijn hoogtepunt de doodseskaders van de baptisten, de KKK. Quote: Toch best wel knap als je een van de kleinere stromingen bent. De katholieke kerk schijnt het erg goed te doen in de VS, op alle fronten. Absoluut. Nu nog hopen dat dat voor m

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 09:49:07 schreef Thorgrem het volgende: Op zich ben ik er erg content mee dat ze er niet uit kwamen en we nu Benedictus XVI hebben. Maar waarom zijn Amerikanen kansloos? Een groot deel van de katholieken leeft toch in Zuid Amerika. Zuid Amerika is een katholiek bolwerk en bastion volgens mij. Ik bedoelde het staatkundig, dus USAers. En die zijn kansloos, om een aantal redenen: - De katholieke Kerk in de VS heeft een wat afwijkend bestuursmodel, als gevolg van de enorme angst van de amerikanen in de ontstaansjaren, voor de politieke invloed

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 09:34:36 schreef Mr. Emilio het volgende: Het zou tijd worden IMHO, maar hoe waarschijnlijk is het? Anders gezegd, er heerste vrij brede consensus onder de conclaaf-watchers, en onder veel kardinalen, dat het bijzonder onwaarschijnlijk was dat JP II door een blanke, of een Europese, paus zou worden opgevolgd. Amerikanen zijn vrijwel 100% kansloos als paus, Italianen hadden tot voor kort nogal een stevige kans, maar sinds JP II's creatie-beleid is dat wel voorbij lijkt het. Dat we nu Benedictus XVI hebben, lijkt vooral ingegeven door een vrij co

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 09:30:25 schreef Michiel het volgende: Ik vind het nog steeds niet jammer dat er geen minderheidsregering van SP, GL en PVDA komt. Te snel gelezen, ik dacht dat je schreef dat je dat jammer vond

Waarom zijn wij op aarde? Om hier en in het hiernamaals gelukkig te zijn, door God te dienen. Heerlijk, zo'n oude schoolcatechismus

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 00:20:11 schreef Mr. Emilio het volgende: Regeren is vooruit zien... Zal er ooit weer een Nederlandse paus komen en wie is de eerst aangewezen kandidaat? Mijn stem gaat naar Roderick Vonhögen... weinig kans imho. Ik zie voorlopig ook geen nederlander kans maken

ok

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 19:44:12 schreef TimonK het volgende: [...] Heten alleen bisschoppen dan zo? Neeeeee, alleen Bodar heet Bodar. Niet alle bisschoppen heten Bodar

Quote: Op maandag 29 januari 2007 00:27:55 schreef TimonK het volgende: [...] Dat komt inderdaad zelfs in Nederland voor. Weet ik, maar ik zou toch graag van Pius weten wat hij precies wil vragen.

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 21:24:58 schreef Thorgrem het volgende: [...] Tenacious d (Jack Black) zingt welliswaar niet achteruit. Maar hij heeft wel een grote ontdekking gedaan. Naamelijk inward singing. Dat houd dus (volgens hem) in dat normale rockbands maar de helft van de tijd rocken omdat ze ook adem moeten halen. Jack Black kan echter ook zingen bij het inademen. Download Tenacious d met het "lied" inward singing maar eens. Echt geniaal, maar je moet wel tegen wat veelvuldig gebruik van bepaalde woorden kunnen. Vooral het F*ck woord is geliefd bij Jack. Ik b

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:37:40 schreef GenW het volgende: De vraag is dus van wie we een 'move' mogen verwachten. Van jou of van Maxime Ach, het zal er wel nooit van komen idd. Maar die Maxime mag ik wel.

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 15:32:01 schreef Mr. Emilio het volgende: Er wordt anders wel vaak beweerd dat heel veel (rock/pop) muzikanten (letterlijk) hun ziel aan de duivel verkocht hebben in ruil voor roem en rijkdom. Citaat van de site naarhouse.nl over een in EC niet onbekende documentaire. They sold their souls for rock & roll Naar House heeft vanuit Amerika een indrukwekkende en goed gedocumenteerde productie over rock- en popmuziek beschikbaar gekregen met als doel deze ook in Nederland zoveel mogelijk te verspreiden. De video/DVD is zeer onthullend en be

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 15:11:31 schreef TimonK het volgende: [...] Ik vind dat monseigneur Antoine Bodar Ik heb nog niet het bericht gehoord dat Bodar tot bisschop is gewijd

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 18:54:48 schreef Pier het volgende: [...] Van nature zou ik zoiets ( dode lichamen ten toon stellen ) al niet doen, maar voor anderen zijn zelfs richtlijnen in de bijbel nog niet toereikend… Shalom, Pier. Anders gezegd: ja, hij is best teleurgesteld dat zijn stokpaardje hem uit handen is geslagen.

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 13:03:01 schreef Diana het volgende: Verder is mij wel bekend dat de RKKers de bijbel "minder" gezaghebbend vinden, althans, zo komt dat naar mijn maatstaven over. Jouw maatstaven zijn de jouwe, tot je ze hier noemt. Tot die tijd hetzelfde als bij hz: je beweert iets dat ik totaal niet herken, en dat, zo geformuleerd ook niet overeenkomstig het katholieke geloof is. Het zou dan netjes zijn je maatstaven te noemen en je punt te onderbouwen. Samengevoegde post 01-2-2007 14:18:26: Quote: Op donderdag 01 februari 2007 13:17:38 s