diakio

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 15:27:30 schreef Aimé het volgende: Hopelijk komt onzen beste forum genoot Diakio vlug even langs.Ik heb deze vraag niet gesteld in het topic "vraag het aan een Katholiek" specifiek omdat ik heel graag wou weten hoe ook de gewoontes zijn in verband hiermee in andere gemeenschappen. ik moet het eens nazoeken, maar ik vermoed dat het te maken heeft met het gebed voor het zieleheil van de overledenen. Inderdaad een nogal katholiek verschijnsel.

- op verzoek van mijn broeders aangepast -

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 12:21:47 schreef TimonK het volgende: Dan houd ik het erop dat het voor jou nog steeds een aardappel is die je van mij niet aan hoeft te trekken. Voor anderen in dit topic is het echter al wel een schoen gebleken. En ook niet alleen voor protestanten. Heb er zelf niet zoveel meer aan toe te voegen als reactie op jouw post. Nogmaals, het was slechts aan aanbod, als je dat liever afwijst, dan zal ik het je niet opdringen.

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 13:04:32 schreef -EddiE- het volgende: [...] Het maakt je geen perefecte gelovige. Maar in deze tijd, in deze ontwikkelde maatschappij, is het praktisch onmogelijk om je als perfecte gelovige te gedragen. Zo kun je alleen worden als je weinig tot geen invloeden van de maartschappij over je heen krijgt en alleen bent opgevoed in een beschermde wereld. De maatschappij gaat verder, ontwikkeld en groeit, de ideologische standpunten krijgen steeds minder vat op de hedendaagse wereld. De vraag van jouw zou wellicht dan ook zeer van toepassing zijn zo'n

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 09:55:12 schreef -EddiE- het volgende: Om makkelijke voorbeelden te nemen; Als klein jongetje heb je kattekwaad uitgehaald, belletje lellen, vuilnisbakken tegen deuren en aanbellen, hondenpoep in kranten en aansteken voor een deur. Als je wat ouder bent gave verkeersborden meenemen en ophangen in je kamer, inbreken bij bouwplaatsen om dan de steigers op te klimmen en te genieten van het uitzicht. Natuurlijk begrijp ik dat iedereen een andere jeugd gehad heeft, en andere streken heeft uitgehaald. Nu is mijn punt, dat je bij alle voorgaande voorbee

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 08:38:14 schreef Anne13 het volgende: Een Christelijke boodschap . Help me even als je wil, wat bedoel je daar mee? "Liefde" is een vrij christelijke boodschap, en rond dat thema zijn wel wat liedjes geschreven geloof ik

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 00:51:39 schreef TimonK het volgende: Even voor de duidelijkheid. Ik zeg niet dat ik vind elke zonde even erg zou zijn. Het is in die zin ook niet voor niks dat Jezus zegt dat het voor mensen die kinderen verleiden tot het kwade, beter zou zijn als ze met een molensteen de zee in zouden worden gegooid. Iets dergelijks wordt kennelijk als zeer kwalijk gezien. Als niet alle zondes even erg zijn, waarom zou het dan vreemd zijn dat op verschillende zondes verschillend gereageerd wordt? Overigens, los daarvan, jouw OP staat vol van oordelend en vooral st

Ik ken weinig nummers zonder boodschap. Kan je iets specifieker zijn over welke boodschap?

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 00:50:32 schreef Pius_XII het volgende: [...]Volgens JPII trouwens wel.[...] AFAIK mag het helemaal niet, maar als de vertalers de woorden van JP II correct hebben vertaald, dan zal ik me vergissen. Quote: Hoe kan dit dan? [...] Mevrouw Erich is een pastoraal werkster. Ik weet dat het in ieder geval 'not done' is voor PWérs, voor wat betreft priesters verschil ik met je van mening. Maar ik snap dat niet, Mgr. Eijk resideert vlakbij Roden, en die richtlijn is al minstens 6 jaar oud, waarom kan dat toch blijven voortduren?

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 00:31:54 schreef TimonK het volgende: Dan zal ik je ook niet vragen om die aardappel aan te trekken. Nee, dat lijkt me duidelijk. En als je liever hebt dat ik me er niet mee bemoei, dan hoef je het maar te zeggen. Maar ik geef je wel iets in overweging: Jij denkt dat je over een schoen praat en ziet een probleem, dilemma, oid. Ik wijs er op dat wat jij een schoen noemt, voor het overgrote deel van het christendom een aardappel is. Je kan doorgaan het probleem van je schoen op te lossen, je kan ook overwegen de aardappel te schillen en op

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 00:24:33 schreef TimonK het volgende: [...] Los van het zondebesef. Nee, dit staat niet los van het zondebesef. De manier waarop jij blijkbaar "zonde" ziet, is vanuit katholiek oogpunt volstrekt ondenkbaar. Quote: Ieder deel van het lichaam verdient om daar op dezelfde wijze in opgenomen te worden. En elke onvolkomenheid verdient het om op dezelfde wijze geheeld te worden. En daarmee bedoel ik niet dat elke ziekte in het ziekenhuis ook op dezelfde wijze behandelt zou moeten worden. Maar wel dat elke ziekte in het ziekenhuis even serieus

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 00:06:13 schreef Pius_XII het volgende: [...] En een pastor kan eigenlijk alles zijn. Nee, een pastor kan niets zijn. De term "pastor" komt in de katholieke Kerk helemaal niet voor. Ze wordt ten onrechte, en zonder toestemming, wel veel gebruikt, door zowel priesters als diakens als pastoraal werkers, om hen moverende redenen.

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 13:15:43 schreef TimonK het volgende: Waarom... Waarom moet het stelletje waarvan de vrouw voor het huwelijk zwanger blijkt te zijn, voor heel de kerk belijden dat ze fout zijn geweest. Omdat ze niet katholiek zijn. In de katholieke Kerk kan hier geen sprake van zijn. Wat is dat voor exhibitionisme zeg? Quote: Terwijl niemand kraait naar het leugentje om bestwil dat er tijdens de sollicitaties steeds weer doorgaat. Kraait niemand daar naar? Ik zie dat bepaald anders. Quote: Waarom hebben we vele topics op credible wa

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 18:07:04 schreef Iriacynthe het volgende: Zoals jullie vast wel weten is het steeds moeilijker om in deze streken nog mensen te vinden die zich geroepen weten tot het priesterschap. Vele parochies vinden geen pastoor meer, en de pastoors die er wel zijn hebben ongelooflijk veel werk. Onze bisschop wijst er vaker op dat het priesterschap niet primair een baan is, niet primair om management e.d. draait, maar primair een biddende en sacramentele betekenis heeft. Het zou je nog verbazen hoevel dat "ongelooflijk veel werk" in de praktijk is, als m

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 10:04:26 schreef Dave het volgende: [...] Helemaal niets. We zondigen nog allemaal, jezelf hier op veroordelen is onder de wet leven. Je mag God vragen om dit in je leven te overwinnen, zoals met alle andere zondige gewoonte die wij nog hebben in ons leven. Een link leggen dat als je mastubeert je dus geen goede gelovige bent vind ik een foute insteek en zorgt ervoor dat mensen naar zichzelf kijken i.p.v. naar Jezus. Het gaat niet om de zonde in mijn vraag. Waar het om gaat is dat er iets is (masturbatie was een makkelijk voorbeeld, maar ied

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:20:55 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] wat is dat nou weer voor een ***-opmerking? Zou het jou lukken eens een keer niet op alles te reageren met snerende opmerkingen of met beledigd doen? Je kan zo inhoudelijk zijn, en nog zo vriendelijk bovendien maar ik krijg van jouw reacties (en bepaald niet alleen in mijn richting) erg vaak de indruk dat je eens tot 10 moet tellen voor je wat schrijft. Dat laatste is trouwens een goede tip die ik van iemand kreeg. Wie was dat ook alweer? Oh ja, jij! Samengevoegde post 07-2-2007 21:25:07:

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 20:59:37 schreef Mr. Emilio het volgende: Er is al een topic over masturbatie.... Wat een geluk dan dat je niet alleen oppervlakkig hebt gelezen, en dus door hebt dat dit toic niet over masturbatie gaat he @Martine: ik begon dan ook niet voor niets met wat inleidende vragen. Natuurlijkis er meer waarvan je niet wil dat je moeder het ziet. Waar het om gaat is, als je iets min of meer fout vindt, en je kan het laten als je moeder kijkt, wat betekent het dan dat je het niet kan laten als God kijkt? @Mystique: misschien kan je even je geduld bew

"Geloofwaardigheid, edelachtbare"

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 14:49:18 schreef jeffrey_1989 het volgende: gvd betekent God verdoem mij. vd betekent verdoem mij. Reken maar dat de duivel dat wil doen hoor. Dan is het maar te hopen dat de duivel het onderzoek van een neerlandicus van enkele jaren geleden naar vleken in Nederland goed gelezen heeft. Dan weet de duivel namelijk dat het geen verzoek aan de duivel is, maar aan God. Het probleem met "gvd" zit dan ook niet zozeer in het vloeken of lasteren van God, maar in het afleggen van een eed op Zijn naam. Als ik me het radio-interview met bedoelde neer

Ja, je leest eens wat, je hebt niks beters te doen, en dan kom je vragen tegen die je aan het denken zetten. Niet om iemand buiten te sluiten overigens, maar de vragen in dit topic zijn uitsluitend relevant voor mensen die een theïstisch Godsbeeld hebben, die, kort gezegd, geloven dat God een individu is, een persoon. Maar om de vraag zinvol te laten zijn, eerst wat inleidende vragen: - zijn er christelijke jongeren die denken dat masturberen niet mag, of in ieder geval een gevalletje is van "liever niet" volgens God? Of is dat idee met de vorige generatie zo'n beetje uitgestorven? -

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 20:28:04 schreef Mr. Emilio het volgende: dus het VN rapport over de klimaatverandering is een beetje overtrokken of zelfs compleet onwaar? Niet in de feiten, mag ik hopen. Wel in het politieke geneuzel dat er uit voort komt ja.

Al sinds de Club van Rome proberen de onheilspredikers van de Groene Gemeente ons te doen geloven dat fosiele brandstoffen ieder moment op kunnen zijn. Vooralsnog maken bedrijven als Shell, of landen als Saudi-Arabië zich eerder druk om dat er al oede vervangers zijn vóór ze alle olie verkocht hebben. En zelfs als het waar zou zijn, hoeveel fosiele brandstof krijgen we er bij dankzij zonnepanelen? Geen? Dacht ik ook ja. Dus het is hooguit uitstel van een probleem, geen afstel, als er al een probleem zou zijn. Maar we hebben tegenwoordig een nieuw speeltje voor de donderprekers van de GG:

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 18:09:47 schreef rem het volgende: Even denken moet ik het dan als volgt zien: Mijn zoontje gooit een bal door het raam van de buren Ik ga naar de buren toe en zeg: Het spijt mij. De buren zullen zeggen daar kan jij ook niets aan doen. Zit ik in de buurt of niet? Mwah, als je de parallel wil doortrekken, moet je dan je buren verdrinken, je zoontje, of beiden? De spijt van God heeft namelijk wel gevolgen, en niet dat Hij sorry komt zeggen.

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 23:13:21 schreef Hester het volgende: Het lijkt me toch afhankelijk van de interpretatie van de Bijbel door de kerk. Want als ik me niet vergis heeft de RKK op grond van bepaalde bijbelteksten een Paus, terwijl de Protestantse kerken het fenomeen "Paus" op grond van andere teksten afwijzen. Of ben ik nou gek? Ja, maar ok erg lief, dat scheelt weer. Mijn verbinding gaat er zo uit, Pius wil het je vast uitleggen

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 23:03:52 schreef NienkeJ het volgende: Dank. Daar ben ik nu nog steeds over aan het nadenken ;/ Gooi het in de groep, als je wil @Pius: dank!