diakio

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 10:38:50 schreef Olorin het volgende: [...] Jammer dat de wetenschap daar zelf toch anders over denkt. Maar als je blind wilt geloven in een objectieve wetenschap, tis alleen een beetje achterhaald en aantoonbaar onjuist. Kan je dat onweerlegbaar bewijzen?

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 02:46:51 schreef De gezalfde het volgende: Diakio, Ik ben nog niet zo lang actief binnen Credible, maar constateer wel bij al jouw posts dat er blijkbaar een ongekend verlangen bij jou bestaat om je gelijk te halen. Nee hoor, ik doe niets meer dan wat je zelf ook wil: ik geef mijn mening. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 09:08:12 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Sorry Diako (dienaar). Als je denkt mij te kennen, mag je even in een PM of zo, aangeven waar dan. Dat is wel zo beleefd. Ee

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 08:23:22 schreef Eli7 het volgende: [...] Maar talen kun je ook studeren aan een universiteit en alles wat je aan de universiteit kunt studeren beschouw ik in principe als een wetenschap. Je kan wiskunde ook best tot onderwerp van wetenschap maken, net als Engels, maar daarmee zijn noch Engels, noch wiksunde, zelf wetenschappen.

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 16:04:09 schreef Tony Jaah het volgende: Voorbeelden van bewijzen heb ik al meer dan eens gegeven, daar ga ik verder niet op in. Die deugden niet, dus als je die verder niet gaat geven erken je dat ze niet bestaan, en kan dit topic echt op slot. Quote: [...]Bewijs jij nu eens dat God of geesten of demonen bestaan, en dat het niet slechts een aanname is. Maar ja, bewijs bestaat niet, dus waar hebben we het over ? Wat overtuigd je er dan wel van dat goden en demonen bestaan ? Welke aanwijzingen heb je daarvoor ? Is het mogelijk om het besta

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 22:23:19 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Met gezonde verstand bedoel ik dat van iedereen persoonlijk. Hoe je aan de link komt dat ik mijn eigen verstand als enige gezond beoordeel is me niet duidelijk. Uit je eigen bericht. Lees maar na. Quote: En jij kunt me niet van vroeger kennen op dit forum. Zei ik ook niet. De wereld is groter dan dit forum. Quote: Wel was ik vroeger (vóór mei 2006) inderdaad Wachttorengetuige en als de ogen geopend zijn, hoe het leven is, zonder mensen die mij via onzichtbare touwtjes bes

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 14:46:10 schreef Egbert_Free het volgende: Laten we even stoppen voor God te denken, of Hem voor ons fanatieke morele karretje te spannen, of een boek te interpreteren maar juist het gezonde verstand gebruiken. Quote: Op maandag 12 mei 2008 23:39:18 schreef Egbert_Free het volgende: Ik ben zelf heel lang, JG geweest, en weet dat JG wel degelijk wordt voorgespiegeld (het komt er op neer): "Als je gewoon doet wat de Beleidvolle slaaf jou vraagt, zul je gered worden..." Zou het kunnen dat je een beetje van het ene uiterste in

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 14:23:52 schreef De gezalfde het volgende: Hallo Diakio, Je stelt me de vraag hoe goed ik Kenia precies ken. Op welk gebied bedoel je precies dan? Op het gebied dat jou recht en reden geeft je zo oordelend uit te laten, waarbij je de indruk wekt nauwelijks inzicht te hebben in het feit dat Kenia een totaal ander land is dan de buurlanden, bijvoorbeeld. Je doet nogal uitspraken, en ik was benieuwd of die enig fundament hebben. Quote: Denk niet dat het nadere toelichting vergt om aan te geven dat het een gevaarlijk land betreft; dat

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 14:04:01 schreef Olorin het volgende: Eerlijk gezegd heb ik het voor mezelf sinds kort opgegeven hier nog iets over te gaan opschrijven over evangelicalisme of andere onderwerpen op dit forum wat verder gaat dan een persoonlijke muzieksmaak oid. Dus ben niet van plan hier nou intensief aan deel te nemen, want ik zie het als tijdsverspilling. nietes. Je hebt gewoon een dipje, hebben we allemaal wel eens Quote: Diakio zegt het ook te geloven als katholiek zijnde. McGrath stelt zelf ook binnen de RKK er evangelicalisme als beweging b

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 13:57:29 schreef Raido het volgende: [...]Het zijn 6 relatief korte 'kreten' die binnen het protestantisme/anglicana 6 duidelijke punten zijn, omdat er binnen die traditie (of twee) daar veel verschillen in zijn. Met deze 6 punten in je hand kun je wel iets duidelijk maken.. Echter zegt het verder heel weinig over de verdere conclusies die getrokken kunnen worden op basis van deze 6 punten. Schriftopvatting mag dan in naam hetzelfde zijn, we benaderen de Schrift(en) dan misschien hetzelfde, katholieken hebben naast/op basis/volgend uit/op ook nog d

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 13:25:04 schreef Raido het volgende: [...]Ik denk dat het laatste niet het geval is, maar eerder het eerste. Je moet het denk ik zien binnen de historische context als verweer tegen modernistische en/of vrijzinnige invloeden in het protestantisme waarbij deze 6 punten in meer of mindere mate zijn afgezwakt. De soms wat vermoeide, soms wat geïrriteerde reacties van Olorin suggereren inderdaad het eerste. Maar dan blijft het punt dat als de EB zich zou laten definieren in haar geloof door dit "credo van McGrath", en dit zowel voor jou als bevinde

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 13:22:15 schreef De gezalfde het volgende: Wellicht ben ik ietwat onwetend, maar men praat hier over God die andere Goden zou plagen. Ik ben echter de mening toegedaan, dat er slechts sprake is van 1 absolute God. Of zit ik er nu naast? Wie helpt mij met een gefundeerd antwoord op deze prangende vraag? Welke mening jij bent toegedaan, kan je alleen zelf weten. Maar de geciteerde tekst spreekt evident van een raad van goden. (hier stond een quote uit de Masoretentekst, maar credible laat weinig over van hebreeuws zo te zien ) schij

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 13:14:40 schreef De gezalfde het volgende: Is allemaal hartverscheurend, echt verschrikkelijk. Blijft natuurlijk wel een feit dat in dit land het gevaar op de loer ligt. Het is altijd oppassen in dit soort landen, voor de goede bedoelingen van deze dames heeft men daar geen oog. Geen hulp meer voor dit land! Hoe goed ken je Kenia precies? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 16:45:46 schreef Marillion het volgende: [...] Er zullen vast wel efficiëntere methoden zijn, maar heb je misschien enig idee

Alles overziende, de reactie van Raido mee nemende, kan er imho slechts één conclusie worden getrokken: ofwel de EB laat zich niet onderscheiden van andere christelijke kerken, geloofsgemeenschappen en stromingen, inclusief de katholieke Kerk van 20 eeuwen, ofwel "het evangelisch credo van McGrath" is onvolledig. En dáár zit imho het addertje onder het oecumenische gras. Het is niet wat McGrath zegt, maar wat McGrath nalaat te zeggen. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 13:01:10 schreef Marlies het volgende: @Diakio: komen die teksten uit de KKK? Ben wel ni

De EB leert Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 12:03:17 schreef Raido het volgende: 1. Het soevereine gezag van de Schrift 'Een Evangelicale omgang met de Bijbel houdt in dat zij wordt genomen zoals ze van zichzelf getuigt in 2 Timoteüs 3:16-17[1], “Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig om…â€. Strikt genomen alleen van toepassing op het Oude Testament, werd toch al snel duidelijk dat ook aan het Nieuwe Testament vergelijkbaar gezag moest worden toegekend. De Schrift is van God ingegeven, geïnspireerd door de Heilige Geest. Daardoor heeft de Schrift goddelijk g

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 12:27:34 schreef Marlies het volgende: [...] jij gelooft ze ook? Sterker nog, als je even wacht, ga ik onderbouwen dat dit op geen enkele manier een onderscheidend verhaal is, aangezien het volledig deel uit maakt van het katholieke geloof. Ik beloof niks, maar volgens mij gaat me dat wel lukken.

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 12:03:17 schreef Raido het volgende: Alleen - ik keek er zelf even van op - ik kan alle 6 punten zo aanvinken en op het lijstje 'dat geloof ik ook' zetten. Zal ik het voor de gein nog gekker voor je maken?

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 12:06:05 schreef PascalPas het volgende: [...] Maar individueel gezien kunnen atomen toch niet waargenomen worden, enkel in clusters van van miljarden? De puntjes die je hier ziet zijn individuele xenon-atomen: Mijn punt is alleen, je ziet geen atomen, je ziet in essentie een plaatje dat gemaakt is met een scanning tunneling microscope, als ik me niet vergis. Maar als je naar pakweg een boom kijkt, zie je ook geen boom, maar zie interpreteer je een bende fotonen die door die boom worden weerkaatst. Je ziet dus nooit wat je ziet, maa

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 11:40:39 schreef Tony Jaah het volgende: Ik geloof ook in atomen, bacteriën, niet iets wat ik persoonlijk kan waarnemen. Het is wetenschappelijk aangetoond. Ja, en als je nu weet wat "wetenschappelijk aangetoond" betekent, dan weet je dat dat met "onweerlegbaar bewijs" niets te maken heeft. Dit snel groeiende topic laat je dat zien. Alleen, je lijkt niet erg veel bereidheid dat te zien. Vind je het erg moeilijk om te erkennen dat je gewoon ongelijk hebt? Geeft niet hoor, toon dan gewoon aan dat je gelijk hebt, en geef een onweerlegbaar bewijs,

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 10:26:44 schreef Tony Jaah het volgende: Wat is je geloof in God waard als je overal al over twijfelt, zelfs over bewijzen ? Niets. Andere vraag: wie heeft jou wijs gemaakt dat geloof in God iets waard is? Quote: Waarom zijn het nu juist veel Christenen die menen dat bewijs niet bestaat ? Omdat je je onhoudbare en ondoordachte uitspraken op een christelijk forum doet. Quote: Is dat niet verdacht ? Nee, dat is statistisch vrij voor de hand liggend. Had je dezelfde uitspraken gedaan op een forum van pakweg Skepsis, dan z

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 10:22:55 schreef Machiavelli het volgende: [...] Binnen de PKN en HHK zijn er nog wel eens mensen die die twee als synoniem zien Natuurlijk, en ik heb daar ook geen enkele moeite mee. In tegendeel, ik heb altijd liever mensen die consequent zijn, waarmee ik het oneens ben, dan mensen waarmee ik het eens ben omdat ze inconsequent zijn. Quote: Overigens zit er nog wel enige logica achter om, als je eenheid wilt, eerst eenheid binnen de eigen groep te creëeren en pas nadat dat bereikt de dialoog met kerken aan te gaan die vrij ver van j

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 03:27:41 schreef mackie het volgende: @Diakio, je zei dit op het laatst: "De vraag is dan niet langer "mag het" maar "past dit in Gods ordening, maakt dit me uiteindelijk gelukkig" Dit houdt in dat de mens zelf moet uitzoeken of het in Gods ordening past en of men er gelukkig van wordt? Nee, want God is niet zo flauw geweest om daar niets over te vertellen Quote: Waarschijnlijk zullen veel mensen dan zeggen dat ze van masturbatie gelukkig worden en het hiermee rechtvaardigen. Precies. En aangezien iedere mens die in eerlijkheid

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 01:50:45 schreef Olorin het volgende: [...] Als je die tekst erbij haalt snap ik idd je punt. Komt niet echt warm naar katholieken over idd. Ach, warm of niet, dat laat me vrij koud eigenlijk Mijn punt is er meer een van waarneming dan van emotie: die tekst haal ik er niet bij, maar stond vrij centraal in het artikel dat je plaatste. Het tekent de bedoelingen van die "nationale synode" maar al te helder, en het past, helaas, in de houding van de Nederlandse protestantse kerken in het algemeen. Niet zelden laten deze kerken merken dat z

Aangezien je nogal nadrukkelijk de indruk wekt katholiek te zijn gedoopt en gevormd (maar mogelijk ben je orthodox, of heb je je vormsel elders ontvangen?) is het mogelijk zinvol om je vragen vanuit katholiek perspectief te bezien. Quote: Hebreeen 5:1-2 \"Wie uit het volk tot hogepriester wordt gekozen, wordt aangesteld om tussen God en de mensen te bemiddelen, om gaven en offers te brengen voor de zonden. 2 Doordat hij zelf aan zwakheden ten prooi kan vallen, is hij bij machte begrip op te brengen voor hen die uit onwetendheid dwalen,\" Vers 2 geldt dus alleen voor mensen die

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 18:47:56 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Is het mogelijk dat mijn buurman mijn buurman niet is ? Is het mogelijk dat de zon de zon niet is ? Is het mogelijk dat de maan de maan niet is ? Is het mogelijk dat het vogelbekdier eigenlijk niet bestaat ? Nee, dit is allemaal bewezen. Is het mogelijk dat de satan helemaal niet bestaat ? Ja, daar kun je over discussieren, het is niet aangetoond dat de satan werkelijk bestaat. Descartes begon al met de constatering dat onze zintuigen ons kunnen bedriegen, en dat er geen andere zekerheid is dan da

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 18:29:51 schreef Olorin het volgende: [...] Tis wel een stap naar eenheid, ongeacht dit nou te realiseren is of dat men hier nou op staat te wachten. De uitspraak Quote: allen die de verkondiging aangaande Christus in de samenleving een warm hart toedragen nadrukkelijk beperken tot de reformatie en de 19e en 20e eeuwse christelijke stromingen, daarmee 75% van het christendom (met name katholicisme en orthodoxie) neerzetten als zijnde niet geïnteresseerd in de verkondiging aangaande Christus, is géén stap naar eenheid, maar een s