diakio

Quote: Op woensdag 24 september 2008 16:05:21 schreef Anomalie het volgende: [...] Nee, ik zie alleen dat T twee keer dezelfde vraag stelt, nog vóór hij ingaat op de eigenlijk vraag van de topicstarter. En je toont dat je geen benul hebt van de geschiedenis die daar achter zit. Maar ga door met tevreden zijn met jezelf hoor

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:21:48 schreef Anomalie het volgende: [...] Ja, en die reden heb ik al beantwoord in mijn eigen respons. Bovendien vind ik het niet echt vooringenomen, ik ben juist de sponsor van iedereen die een zoektocht naar Waarheid onderneemt. Niet alleen heb je geen benul over de reden waarom T reageert zoals T reageert, zelfs als je daar op gewezen wordt, ben je verheven boven iedere vorm van kritiek en weet je hoe dan ook zeker dat je gelijk hebt. Ben maar trots op jezelf.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:15:44 schreef Anomalie het volgende: [...] Waarom vraag je dit? Voor je nu als een lompe olifant komt binnenstormen, zou je die vraag eens echt kunnen stellen. Waarom vraagt T dit? Zou daar een reden voor kunnen zijn, die misschien iets belangrijker is dan jou vooringenomen getetter?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:40:40 schreef mohamed het volgende: Joden geloven wel in satan, niet in de duivel, welke christenen geloven hetzelfde als zij dan? Misschien ben ik wel verkeerd geïnformeerd, maar ik meende dat in het christendom geloofd wordt dat satan en de duivel een en dezelfde zijn. Maar dat is dus niet zo zeg jij? Joden geloven dus NIET dat er een satan is en daarnaast nog een duivel, en christenen ook niet. Wat is precies de tegenspraak?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:56:03 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Lazarus is opgewekt door God. Jezus (vzmh) was slechts een instrument. Dit geldt ook voor alle andere wonderen die aan Jezus (vzmh) worden toegeschreven: Hand 2,22: Mannen van Israël, hoort deze woorden: Jezus, de Nazoreeër, een man u van Godswege aangewezen door krachten, wonderen en tekenen, die God door Hem in uw midden verricht heeft , zoals gij zelf weet, hebben ze jou op de school voor pasbekeerde moslims die nu christenen gaan lastig vallen nooit geleerd dat een goed gesprek i

Quote: Op woensdag 24 september 2008 10:48:00 schreef Rachel vd K het volgende: SCHANDALIG, dat er nu nog zulke reacties komen. Ik mis het schandaal, maar maak een TR en laat het rustig aan de crew over. Zijn best verstandige mensen. Quote: Laat het maar gewoon zitten dan, en wees vooral erg tevreden met jezelf en deel het met de rest van de wereld, lopen gebieden om mij terug te keren naar het christendom, maar geen uitleg willen geven over de echte vragen die ik heb. Over het aanbidden van beelden wellicht, respectvolle dame met de enorme kennis van christendom en isl

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:48:17 schreef mohamed het volgende: [...] Zeker, maar het leert ons wel iets over hun interpretatie. Al ben je het er niet mee eens, er is veel te leren van de manier waarop zij het OT raadplegen. Oh zeker. Alleen, het heeft geen gezag. Quote: Of de joden nog uitverkoren zijn is nog maar de vraag, lees Romeinen 7 maar eens aandachtig, volgens mij is Paulus zeer duidelijk. Ik geloof niet dat God ontrouw is, voor het overige ben ik geen jood en raakt het me dus maar zeer beperkt.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:47:24 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ja dat zei je. Maar ik hoef niet met jou eens te zijn Nee, je negeert mijn reactie gewoon, en gaat verder met dit soort platte onzin-discussies. Wat een groots verleden heeft de Islam toch, en wat is daar weinig van te merken in onze streken. Jammer. Ik troost me met de ervaringen die ik elders in de wereld mocht hebben.

Zei ik iets over de onwaarschijnlijke platheid die de Islam tegenwoordig teistert?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:30:44 schreef mohamed het volgende: Veel mensen geloven Veel mensen hebben geen benul van hun eigen geloof, laat staan van het geloof waarin ze zelf niet zijn opgegroeid. Geen argument dus, behalve voor geloofsonderricht. Quote: Gelet op de inhoud van het Nieuwe Testament voldoet Jezus NIET aan bovengenoemde eisen. Ik geloof niet dat God onderhorig is aan de eisen van zijn uitverkoren volk. Quote: De wederkomst zoals deze door veel christenen geloofd wordt is dus volgens de joden belachelijk. Wat vinden we hiervan? Heb

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:12:48 schreef mohamed het volgende: Dus niets gebeurt buiten God om. Daarom kloppen Joden ook drie keer per dag aan bij God om te praten met Hem over hun klachten. Inderdaad. En daarom onderhouden katholieken nog steeds het getijdegebed, dat hieruit voortkomt. Wat de joden geloven is niet blasfemisch, maar juist, hooguit onvolledig. Het dualisme dat "de meeste christenen" zouden geloven, is ketterij. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:31:18 schreef mohamed het volgende: Welke christenen beleiden dan da

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:12:48 schreef mohamed het volgende: Het idee dat er een God in de hemel is die vecht tegen een god in de onderwereld of hel, is niet monotheïstisch. [...] Dat verschilt nogal wat van de visie die de meeste Christenen op satan en de duivel hebben! Is het blasfemie wat de joden geloven? Ik heb geen idee wat de meeste christenen geloven, heb het ze nooit kunnen vragen. Ik weet wel wat de meeste christenen belijden te geloven, of zouden moeten geloven als ze hun geloof trouw zijn. En de meeste christenen zouden dat wat volgens jou de mee

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:06:57 schreef Anomalie het volgende: [...] Hierop antwoord ik met Socrates: ‘Leven dat niet onderzocht is, is het leven niet waard. (Leven dat niet geleefd is, is het onderzoeken niet waard.)’ Hierop antwoord ik met de onnavolgbare woorden van Jan Schaefer: Quote: in gelul kan je niet wonen Maar serieus, wordt dit een "wie heeft er nog een gevat citaatje"-topic?

Heerlijk, al die nuance in dit topic. Echt een verademing

Quote: Op woensdag 24 september 2008 10:00:08 schreef Rachel vd K het volgende: [...] Dit is nou een reactie waar ik wel wat aan heb. Jammer dat je de reacties waar je iets aan kan hebben, als je er maar iets mee zou doen, negeert. mensen verwijten dat ze niet serieus reageren, en intussen zelf niet reageren, is weinig serieus te noemen.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:20:51 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Omdat ik niet zo'n hoge pet op heb van de Nederlandse cultuur. Mijn eigen cultuur heeft beter normen en waarden, meer respect voor de medemens. Dus vandaar dat ik de noodzaak van inburgeren niet zie. Ik spreek de taal, ik zie er van de buitenkant West-Europees genoeg uit om geen aanstoot te geven. Ik red me prima in de maatschappij, daarvoor hoef ik heus niet ingeburgerd te zijn. Beleefdheid en fatsoen als gast naar je gastheren maakt geen onderdeel uit van die prachtcultuur van je?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:26:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ok. Dan zijn we hier met elkaar eens. Zoals over wel meer zaken. Quote: Waar lees je dit? Dat de Bijbel et geïnspireerde woord van God is, ben ik nergens tegengekomen. Miischien kun je mij dat laten zien. Bij sommige evangelien ben ik wel inleidingen tegengekomen die duidelijk aangeven dat het een verhaal is die iemand getracht heeft om zo nauwkeurig te boek te stellen. is dit "lachen met moslims" ofzo? Moet ik nu werkelijk aan een moslim gaan uitleggen dat de ahadith betekenis he

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:21:29 schreef Rachel vd K het volgende: Maar een overtuigde bekeerling. Die, zoals dat met overtuigde bekeerlingen wel vaker gaat, met grote ijver een gebrek aan kennis en doorleefdheid compenseert. Daar is niets mis mee, maar als je een serieus, open, en ook nog prettig gesprek wil, dan doe je er goed aan te zorgen voor wat meer kennis over je eigen religie, en een wat minder badinerende toon richting diegenen die, hoewel zelf geen moslim, die kennis wel degelijk hebben. Ik wens je werkelijk alle goeds, en hoop dat je gelukkig bent en bl

Quote: Op woensdag 24 september 2008 08:55:28 schreef mohamed het volgende: [...] HenkG smijt mij altijd voor de voeten dat anderen me zus hebben uitgelegd of zo hebben aangetoond, dus voor hem is dat niet aanvallend maar duidelijk. Mo, ik heb ook mijn momenten dat ik tot tien moet tellen als ik in discussie ben met HenkG, of met jou, of met wie dan ook. Maar het is echt waar dat de enige invloed die je hebt op de kwaliteit van een gesprek, je eigen inbreng is. Wat de ander doet, is voor rekening van de ander. Jij kiest hoe je reageert. En alles wat ik wil zeggen is, dat je na

Quote: Op woensdag 24 september 2008 08:25:51 schreef HenkG het volgende: [...] Als dat zo zou zijn, hebben we een aardige discrepantie in onze Nederlandse wet, waarin een verbod geldt op het kwetsend onderscheid maken op basis van ras. scherp

Quote: Op woensdag 24 september 2008 08:38:56 schreef mohamed het volgende: [...] Aangezien er al een paar mensen die lijn ontdekt hebben ligt dit aan jou. Mo, is het doel je gesprekspartner K.O. te meppen met woorden, of om van elkaar iets te leren, elkaar te ontmoeten als zoekende mensen en elkaar daarin te steunen? In dat laatste geval: doe nou eens niet zo. HenkG valt je niet aan, hij geeft gewoon aan dat hij nog wat vragen gaat stellen. Niet zo defensief.

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 23:34:43 schreef Donnie het volgende: [...] En een eeuwige God die er altijd al was, kan in mijn ogen niet bestaan, want ik zie niet in hoe iets kan bestaan voor het begin van het (eerste) universum. Waarmee je je eigen bevattingsvermogen tot norm voor de waarheid maakt. Dat is best een pretentie.

En niet te vergeten, door het ontkennen dat God een verbond met een volk, een gemeenschap sloot, en niet met individuen. Vrijzinnigheid ontkent in ultimo dat "de eenheid van heil" de kerk is, ontkent de noodzaak zich bij de kerk te voegen, maar beziet de kerk hooguit als een menselijk verband of een soort onzichtbaar geheel van "ware gelovigen", dat wil zeggen: andere mensen die toevallig hetzelfde geloven als de spreker, die elkaar niet kennen, geen enkele eenheid vormen, en zo ten diepste zichzelf, en niets of niemand anders, tot norm en maatstaf aller dingen maken.

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 19:16:22 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik geloof wel in tegenstellingen in de zin dat er zaken kunnen zijn die tegengesteld aan elkaar (lijken te) zijn, maar niet in de zin dat God Zichzelf zou tegenspreken. Ik geloof wel dat God heel goed weet wat Hij doet en heel goed weet wanneer Hij de ene methode toepast bij de mens en wanneer de andere. Ik geloof inderdaad wel dat Hij op de ene mens zus reageert en op de andere zo, afhankelijk van het karakter van de mens, de gehoorzaamheid en de volwassenheid enz. Acht je het trouwens mogelijk

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 18:25:21 schreef Jerry1984 het volgende: Momenteel ben ik bezig met een artikel over de interpretatie van verschillende geloofsboeken (Bijbel, Koran, et cetera). Ik heb hiervoor gelukkig al een aantal hele goede bronnen, maar zou ook graag van gelovigen zelf een reactie willen hebben op de volgende paar vragen: - Hoe interpreteer jij de teksten uit de Bijbel? Allereerst veel aandacht schenken "aan de inhoud en de eenheid van de hele Schrift". De Schrift, immers, is, hoe verschillend de boeken ook zijn waaruit zij bestaat, één op grond