Hj

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:05:21 schreef Flipper het volgende: Ik zeg niet dat mensen het zo MOETEN doen zoals ik aangeef het graag te zien ! Wellicht kijk ik op... van de aard der reacties op dit Christelijke Forum ?! En over "algemeen geaccepteerd" gesproken... Hmmm..., ménsen accepteren ! Maar doet God dat ook ?! Flipper Ja, God accepteert niet alleen dolfijnen.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 23:25:16 schreef Flipper het volgende: Hello o.a. Ol Moth... Tsja, wà t valt nu onder 'normaal' onderhoud ? Wel, dat wil ik je (en anderen alhier...) aan de hand van datgene wat jij ten tonele voert... met genoegen even uitleggen: 1. Nagels là kken niet, knippen = oké ! He... jammer, gelukkig heb ik zelf die behoefte niet dus valt weer mee. Quote: 2. Leuk model knippen niet, 'normaal' knippen wel ! Je zet dus een bloempot op je hoofd en alles dat er onderuit steekt knip je weg? Quote: 3. Benen scheren ??? à bsoluut niet !

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 18:42:25 schreef Leonardo80 het volgende: Kennen jullie mensen wel die op houseparty's komen.Die gasten geven niks aan goede doelen hahahaha.Oh shit.Ze zouden een slappe lach krijgen als ze dit zouden lezen. Hoeveel geef jij aan goede doelen?

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 18:32:25 schreef Leonardo80 het volgende: Iedereen mag doen in Nederland wat die wil.Dat is zo mooi aan dit land.Komop ze maken zich druk om 20 gasten.Laat ze lekker.Beter dan dat ze een aanslag plegen op die concert. Iedereen mag zich daar dus ook druk over maken, beter dan dat die concert gangers na het concert nog even wat kerken in de fik steken.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 18:08:53 schreef Leonardo80 het volgende: En wij Christenen kunnen het nooit goed doen.Zitten ze te klagen over moslims dat ze aanslagen plegen.Gaan er paar Christenen demonstreren op een vredige wijze bij een Madonna concert krijgen ze nog een volle laag vol kritiek.Wat willen ze nou dan.Doe je het vredig niet goed.Pleeg je een aanslag ook niet goed. Dat Christenen er zich niet mee bemoeien.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 12:28:43 schreef Flipper het volgende: In Des Dolfijn's visie moeten we zo snel als het kan weer terug naar een 8 tot desnoods 10uurs economie. Dat is voor ons allemaal (en zeker voor onze gemoedsrust veel) beter ! Een mens is nu eenmaal niet geschapen om zoveel te werken ! Geen wonder (discussie is actueel in de media) dat ouders hun kinderen maar snel volstoppen met ongezonde troep, zodat zij zelf maar weer snel aan het werk kunnen gaan en/of even helemaal inzichzelf alleen gekeert van rust kunnen genieten. Een oude Weiteveensche veenarbeider (in de buur

Quote: Op zondag 06 mei 2007 19:56:25 schreef PascalPas het volgende: Wat vinden jullie bijvoorbeeld van het 'geloof' dat best veel mensen op deze wereld hebben dat de overheid ism andere instellingen ons via chemicaliën probeert onder controle te houden en dit doet via zogenaamde 'chemtrails'..? Deze sporen vol rare stoffen zouden achtergelaten worden door vliegtuigen in perfect gevormde rasters.. althans, dat is wat zij geloven. link Grappig ik ken een paar van de mensen die reageren en ik ken de foto Overigens reageer ik daar zelf niet, ondanks dat iemand zich HJ noemt.

Quote: Op zondag 06 mei 2007 19:09:31 schreef PascalPas het volgende: Wat is jullie mening over het kritiek hebben op, grappen maken over of belachelijk maken van geloof in een god of religie in het algemeen? Kritiek altijd, zolang het onderbouwd is. Grappen moeten kunnen als je sterk in je schoenen staat wat betreft je geloof moet je tegen zo af en toe een grap kunnen. Er zijn natuurlijk grenzen, tientallen dezelfde grappen achter mekaar maken is bespotten/belachelijk maken.

laat maar

Quote: Op zondag 29 april 2007 18:52:46 schreef Dostojevski het volgende: [...]P.S.: HJ, was wat je citeerde het stuk van Animalistik? Ja klopt, ook wel AnjoB, enig idee waar ze gebleven is?

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 21:39:19 schreef Ank Myrandor het volgende: Ik vind het erg interessant wat je schrijft maar mijn deel komt uit het alleroudste deel van de thora. al die teksten die jij zegt zijn niet eens bekend bij mij. dus daar kan ik ook niet verder over discussieren, waar ik het over heb is puur uit het hebreeuws vertaald. Ik heb het zelf niet geschreven. Wat ik alleen wilde laten zien is dat het niet allemaal zo eenvoudig is en dat alleen God het antwoord weet. Quote: ,ik denk niet dat uberhaupt iemand moetwillig zelf de bijbel zou willen veranderen

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 21:24:14 schreef Ank Myrandor het volgende: ikzelf ben absoluut geen theoloog dus uit oude geschriften ken ik zelf niets net zo min als ik hebreeuws ken. Ik ook niet, daarom is misschien het onderstaande stukje interessant voor je om te lezen. Wat je er ook van vind je conclusie is in iedergeval dat de bijbel niet zo eenvoudig in elkaar zit als sommige mensen denken door overal stukjes vandaan te 'quoten' Er zijn in het Nieuwe Testament drie bijbelcitaten die worden gebruikt om aan te tonen dat God homoseksuele seks afkeurt. Dit is volgens mij ont

...

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 21:08:49 schreef Ank Myrandor het volgende: leviticus 18 V22 Ik ben de Here . en gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het. Welke vertaling is dit? De tekst wordt naarmate hij vaker vertaald wordt steeds meer anti-homo, ik kan je wel een heel uitgespit gedeelte bezorgen over de oorsprong van de teksten en de problemen met de vertaling maar ik denk niet dat het nuttig zal zijn.

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 19:55:08 schreef Ank Myrandor het volgende: Dat iets een leugen is of in de leugen leven is iets anders, in de leugen leven lijkt mij te stellen dat je doet alsof het niet verkeerd is terwijl God zegt dat hij het niet goed vind. Jij pretendeert te weten wat God zegt? Zover durf ik niet te gaan. Quote: Als mijn kind op het zelfde geslacht zou vallen zou ik hem erop wijzen hoe God erover denkt, en daar moet hij zelf een mening over trekken en daarna leven. Je bent alleen verantwoordelijk voor jezelf, en als je kinderen hebt ben je verantwoorde

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 18:59:06 schreef Raido het volgende: Je kunt er niets aan doen dat je zo bént (ik kan er ook niet wat aan doen dat ik heterofiel ben) maar een mens kan er alles aan doen om niet zo te doen (ik kan er alles aan doen om geen buitenechtelijke seks te hebben). Je voorbeeld was beter geweest met als laatste zin: "Ik kan er alles aan doen om celibatair te leven." Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 28 april 2007 19:03:07 schreef Ank Myrandor het volgende: Ik wil graag op het onderwerp mee discussieren maar dan met behulp van een bijbeltekst die

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 23:23:52 schreef Flipper het volgende: Goed, we zullen eens wat punten op een rij zetten... 1. Credible geeft op z'n minst toch de indruk een Christelijk Forum te zijn ? Is het ook, betekend toch niet dat iedereen het met elkaar eens moet zijn? Quote: 2. Daarbij horen toch ook bepaalde overtuigingen, die (om het maar even makkelijk te maken) à nders zijn dan die van Humanisten en atheïsten ? Waarom zijn die anders? Quote: 3. Als je die Christelijke overtuigingen hier... al niet goed kwijt mag/kunt ??? Waar op internet dan nog

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 19:29:47 schreef kelskip het volgende: beste mensen, t is mischien een reuze interessante discussie ofzo, maar k heb t idee dat t nog maar weinig met 'homo in een christelijke wereld' heeft te maken.. naar mijn idee kunnen jullie je discussie beter voortzetten in een topic wat meer te maken heeft met 'wie gelooft wat en waarom en waar hij/zij het vandaan heeft'....? Zeg kelskip, jij bent op pagina 47 van deel 3 er de oorzaak van dat we nu in deel 4 bezig zijn. Ga eerst maar eens antwoord geven op de reacties en vragen die op je opmerkingen zijn gek

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 12:34:04 schreef Flipper het volgende: Recentelijk nog nieuws. Twee vrouwen, moeders die protesteren tegen de openingstijden van uitgaansgelegenheden in het weekend. Waarom moet een bar pas z'n deuren sluiten op zondagmorgen ± 06:00uur ? Waarom niet? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 april 2007 17:41:57 schreef Flipper het volgende: Wel, laat ik eerst eens vooropstellen dat ook ik niet (ondanks dat ik me op internet 'The highly Skilled & Nyenrode Crackin' Dolphin' noem) perfect ben. Ik heb ook best zo m'n fouten en wat dies meer

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 14:43:16 schreef Mark1987 het volgende: [...] Dat is absolute ONZIN. Ik ben ook een hele tijd van God los geweest, om die uitdrukking te gebruiken, en het is niet mijn omgeving maar God zelf die mij de waarheid over Hem heeft geopenbaard. God heeft in mij een nieuwsgierigheid en honger naar Hem gelegd waardoor ik ondertussen een persoonlijke relatie met Hem heb. Mijn mening is afhankelijk van God, niet van de Bijbel, want de Bijbel op zich is gewoon een boek met letters. Het is de Heilige Geest die het elke keer weer een levend boek voor mij maakt, en

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 11:51:25 schreef Mark1987 het volgende: [...] Dat zeg ik niet. Liegen is ook iets anders dan iemand vermoorden, maar toch zijn het allebei zonden. De andere zonden die je noemt brengen schade toe aan je medemens, homoseksualiteit niet, ook al vind je het een zonde, kun je ze dan de volgende keer niet in één adem willen noemen.

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 11:10:19 schreef Mark1987 het volgende: Wat ik bedoel is dat ik geloof dat homoseksualiteit een zonde is, net zoals iemand vermoorden, liegen of wat voor zonde je maar kunt bedenken. ach ja, iemand vermoorden is hetzelfde als van iemand houden, alles onder de noemer van 'zonde' plaatsen is zo makkelijk.

Hmz.. je bent verslaafd aan God lees ik, dat vind ik persoonlijk een paar stappen te ver. De manier waarop je de bijbel verknipt en plakt op je site (je teksten/conclusies over popmuziek/gothic bijvoorbeeld) doet me het ergste vrezen over eventuele conclusies die je gaat halen uit het onderzoek.

Quote: Op maandag 23 april 2007 16:21:18 schreef geerten het volgende: @ Joost: Ik en de mensen die het gaan verwerken.. Joost bedoeld denk ik welke organisatie, wie betaald onderzoek, met welk doel en waarom. Gewoon een stuk meer informatie voor mensen hun email etc.. gaan geven.

Quote: Op zondag 22 april 2007 17:06:08 schreef Pius_XII het volgende: Nog maar eens: ik vind dat de staat gewoon het hele huwelijk moet afschaffen. Want ook met het gelegaliseerde homohuwelijk zijn er weer andere groepen die 'gediscrimineerd' worden, nl. de polygamisten. Precies, gewoon een samenlevingscontract voor alle samenlevingsvormen, voor degene die dat te zakelijk vinden klinken, meer is het nu ook al niet. Wie belt Rouvoet? Gelovigen kunnen dan vervolgens hun eigen regels hanteren in hun geloofshuizen en het 'huwelijk' noemen. Ik zie alleen niet helemaal wat er voor we