Eli7

Quote: Op maandag 26 november 2007 21:56:55 schreef MarinusCopy het volgende: Nou het verschil met jou voorbeeld over de buurman is dat er aan beide kanten sprake is van schadelijk gedrag. bij homoseksualiteit is er geen sprake van schade voor zo ver bekent. Wat wel schade veroorzaakt is het onderdrukken van de geaardheid op welke manier dan ook. Klopt, de geaardheid moet een uitweg vinden, ik vind het alleen lastig om te zeggen op wat voor manier. Quote: Er is geen moreel verantwoordelijk argument meer voor het traditionele christelijke standpunt aangaande homoseksualit

Ik kwam laatst iets moois tegen in mijn inbox bij Hyves. Quote: De zangdienst zal verzorgd worden door Lars Gerfen & de band The Fruits. Zij komen voort uit de charismatische katholieke vernieuwing in Nederland en bestaan uit 5 jonge bandleden die er helemaal voor gaan! The Fruits is één van de weinige Katholieke worshipbands in Nederland en hebben onder de katholieke jongeren bekendheid gekregen door hun bijdrage aan de Wereldjongerendagen 2005 te Keulen en de Katholieke Jongerendagen van 2005, 2006 en 2007. Overspoeld, de CD zij in 2006 maakte, is dan ook in grote aantallen

Quote: Op dinsdag 27 november 2007 13:53:01 schreef martha het volgende: doch wordt er daarbij ook gesproken over het verkwisten van zijn zaad. dat stukje lijkt mij zeer helder en duidelijk. Het verkwisten van zaad voor wat betreft het niet nakomen van een verplichting. Onan had een verplichting op zich rusten, namelijk om voor nageslacht te zorgen bij de vrouw van zijn broer, maar dat deed hij niet, hij verkwistte het zaad op de grond. De fout is dan niet direct dat hij het zaad op de grond liet vallen, maar dat hij naliet om voor nageslacht bij de vrouw van zijn overleden bro

Van bijna alle dingen die je eet ga je eerder dood, een paar dingen uitgezonderd. Je kunt zeggen, ik ga een heleboel dingen niet meer eten, omdat ze ongezond voor me zijn, je kunt ook zeggen, ik eet gewoon alles waar ik zin in heb, sterven moeten we toch een keer en als het niet morgen is dan wel overmorgen. Zo is het ook met dit soort dingen. Bijna alle dingen die er te zien/lezen/horen zijn, zijn op de één of andere manier toch niet goed voor je. Sommige dingen zijn weer wel gewoon goed, maar dat is meestal een minderheid. De afweging die je dan moet maken is, wanneer vind ik dat het zo

Admod note: offtopic posts verwijderd Voor de discussie over Koran, Islam en de betrouwbaarheid van de Bijbel in relatie tot de twee eerder genoemden, zijn andere topics te vinden, hier graag weer BOT.

Deze is waarlijk fantastisch! Quote: AndreasJ schreef het volgende: Burgerhuwelijk, hè? Van dezelfde organisatie die ook bekeuringen uitschrijft. En God geeft geen bekeuringen aan fout geparkeerde mensen. Kerkelijk huwelijk vind ik zelf een beetje kritiek punt als het om homo's gaat. Een gebeuren die niet eventjes tussen neus emn lippen door behandeld moet worden, net zoals iedere kwestie waarin je God betrekt... link

Met Gorthaur ben ik het inderdaad ook niet eens met de manier van naampjes plakken van deze persoon in het artikel. Wel ben ik het volledig eens met zijn kritiek op een bepaald gedeelte binnen de evangelische stroming. Het is namelijk voor een groot deel ook de kritiek die er bij mij in de kerk te horen was, want ook bij ons was er nogal wat kritiek op de Toronto Blessings. Ik kan me heel goed vinden in het idee dat een ervaring van God, die verder niets aan het leven van een persooon verandert, in mijn ogen bezwaarlijk een ervaring van God kan zijn. Volgens mij is het juist zo dat wanneer G

Admod note: Posts verwijderd in verband met plagiaat die ook mede offtopic waren. Mocht er de volgende keer weer plgaiaat worden geconstateerd, zullen er verdergaande maatregelen genomen worden.

Quote: Op zondag 18 november 2007 15:55:51 schreef Iriacynthe het volgende: Puh, lach maar hoor, het wordt steeds minder makkelijk om je nog lekker af te zetten. Ik voelde me vrijdagavond verplicht om in een lichtgele blouse naar een gothicfeestje te gaan om nog een béétje op te vallen. Vervelende zwart-is-het-nieuwe-zwart-mode. Die cultuur dat alles mag tegenwoordig, daar is inderdaad helemaal niets meer aan. Hoe kan een mens nu ooit nog non-conformistisch zijn? Of gewoon een beetje tegendraads? Iedereen vindt alles maar goed, vreselijk saai is dat gewoon... Het is gewoon

Zeker een heel mooi verhaal! En gefeliciteerd met je keuze om je te laten dopen!

Ik snap eigenlijk nog steeds niet zo wat je nu eigenlijk bedoelt te vragen? Bedoel je nu te vragen of mensen iets voelen voor mensen van hetzelfde geslacht? Dan lijkt het me logisch dat het antwoord ja is, sowieso zul je in je vriendengroep wel mensen van je eigen geslacht hebben en het lijkt me logisch dat je daar wat voor voelt, daar ben je immers vrienden voor. Maar voor wat betreft meer voor iemand voelen dan alleen die vriendschapsband, dat is dan toch weer iets anders. In die zin heb ik nog geen gevoelens gehad voor iemand van hetzelfde geslacht.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 15:32:11 schreef MarinusCopy het volgende: Bij David en Johnatan zit een heel sterk element van romantische liefde wat bijzonder is in een verhaal wat voortkomt uit een homofobe cultuur. maar goed dat is mijn idee. Zou je die elementen wellicht aan kunnen wijzen? Quote: En waarom ook niet eigenlijk. Ook David en Jonathan waren gewoon mensen, dus in die zin kan ik je alleen maar gelijk geven.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 15:24:35 schreef WonderfulStar het volgende: tuurlijk zit daar wel verschil in. je kunt toch wel verliefd zijn en hier niks mee doen, dan praktiseer je niks maar is het ook niet een gewone goede vriendschap. Dat klopt, maar praktisch gezien blijkt er eigenlijk niets van. Het idee dat de personen verliefd zijn is iets dat alleen die personen zelf weten en dat wij in een dergelijke situatie niet van buitenaf op kunnen plakken denk ik. Dat is dan ook mijn bezwaar tegen het voorbeeld van David en Jonathan. Natuurlijk kun je zeggen dat die twee op elk

Quote: Op zondag 11 november 2007 23:22:37 schreef P.U.S.H. het volgende: Maar er is een ding in mijn leven wat niet zo zou moeten zijn: ik val op jongens... Ik heb hier al een forum gezien over het homo-zijn zelf, maar niet echt over genezing. Ik geloof namelijk dat ik op een dag zal worden bevrijd van mijn homofiele gevoelens(!). Dat heeft God mij heel erg duidelijk gemaakt. Ik geloof ook dat iedereen kan genezen van deze gevoelens. hoe denken jullie hierover? Ik denk dat het kader, gezien de beginpost, behoorlijk duidelijk is. Er wordt van uitgegaan dat homoseksualitei

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 11:11:00 schreef MarinusCopy het volgende: ik zal niet zeggen dat dit bijbelse porno is. Toch lijkt er sprake van een relatie die veel verder ging dan vriendschap. Mischien niet-praktiserende homofilie? Wat is dan het praktische verschil tussen niet praktiserende homofilie en een zeer goede vriendschapsband tussen twee mensen van hetzelfde geslacht? Juist het kenmerkende van homosekualiteit is volgens mij dat ook de seksuele aantrekkingskracht erbijkomt kijken. Maar als die seksuele band niet blijkt, dan is er toch geen verscil tussen niet pra

Graag weer ontopic verder hier. Dit topic is specifiek bedoed voor vragen over de mogelijkheid van bevrijding van homoseksualiteit, een relatief ingekaderd onderwerp dus. Voor onderwerpen die daar buiten vallen, wil ik jullie graag verwijzen naar het topic van 'homo in een christelijke wereld'.

Admod note: post verwijderd die een andere post citeerde die verwijderd is, evenals reactie daarop.

Zeker mooi om te lezen. En ook voor jezelf als je wellicht een paar jaar verder bent, is het echt leuk om dit soort dingen weer terug te zien, ook omdat je dan vaak ziet dat je nog weer verder gegroeid bent.

Admod note: post verwijderd, hier niet op elkaar gaan schelden graag.

Quote: Op maandag 12 november 2007 22:25:00 schreef therossigang het volgende: Homoseksualiteit is inderdaad geen ziekte. De Bijbel zegt op verschillende plaatsen dat dit een gruwel is in de ogen van God. Zegt God dat over homoseksualiteit, of zegt God dat over mensen die zich misdragen? God veroordeelt de mens die altijd en overal agressief is, maar Hij veroordeelt niet de mens die zich veel moeite troost om zich in te houden. God veroordeelt niemand omdat hij of zij homoseksueel is, waar God naar kijkt is de manier waarop een mens daarmee omgaat. Quote: Ik ken iemand d

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 00:14:02 schreef anastasia het volgende: De topicstarter wenst genezen te worden. Hij heeft al zijn hoop daarop gevestigd. Het enige wat ik wil is dat hij zijn ogen openhoudt voor andere mogelijkheden. Dat homosexualiteit voo rhem binnen zijn geloof onacceptabel is,dat snap ik, accepteer ik en respecteer ik. Ik sluit niets uit, maar al je hoop en geloof op één kaart zetten, die van de genezing....poef het is weg.... Dat vind ik gevaarlijk en ongezond. Wanhoop ligt om de hoek. Waarom wordt ik niet genezen, ben ik het niet waard. Daarnaast zie ik nerge

Quote: Op maandag 12 november 2007 23:22:00 schreef anastasia het volgende: [...] Nee, hij leert zijn gedrag aan te passen, hij heeftnog steeds die agressiviteit, maar vind andere wegen om die aggressiviteit constructief te gebruiken. En nu dan anders. In ons wetboek wordt homosekualiteit of heteroseksualiteit omschreven als een 'homosekuele gerichtheid' of een 'heteroseksuele gerichtheid'. Het is het idee van waar iemand op gericht is, iets dat (mede?) genetisch bepaald is/kan zijn. Is het dan niet mogelijk, dat nu het om een gerichtheid gaat, dat die gerichtheid ook geleidel

Quote: Op maandag 12 november 2007 20:44:54 schreef anastasia het volgende: Je kunt natuurlijk veel voorbeelden aanhalen waarbij mensen genezen zijn van genetische en chromosomale afwijkingen???? Ligt in feite niet elke zwakheid van de mens opgeborgen in zijn genen? Stel een persoon die geboren is als een behoorlijk agressief persoon, genetisch bepaald dat hij een te hoge testosteronproductie heeft, of wat voor andere oorzaak dan ook. Als die persoon vervolgens leert wat het is om mild te zijn en niet meer agressief, dan is die persoon toch tegen zijn genetisch materiaal in ver

Quote: Op maandag 12 november 2007 14:55:46 schreef Dostojevski het volgende: "Als je er niet in gelooft zal je het nooit zelf meemaken" lijkt me vrij onzinnig. Iemand die van homo naar hetero gaat, of andersom, is vrij duidelijk te toetsen, zeg maar. Komt weinig geloof bij kijken. Zelfs als dat gebeurt, vinden mensen altijd nog genoeg om er op af te dingen hoor. Dat is iig mijn ervaring over wat er gezegd werd van een vriend van mij die ook van homo naar hetero ging. De één zegt dat hij dan dus nooit echt homo is geweest, de ander zegt dat hij dan vast geen echte hetero is en w

Quote: Op zondag 11 november 2007 20:59:43 schreef I.love.Jesus het volgende: [...] Dit vind ik echt de grootste onzin! Een huwelijk is gebaseerd op vertrouwen, en dat hoort er in deze situatie dus ook te zijn! Net alsof iedere vrouw er met de eerste de beste vent vandoor gaat! Ik heb een hele goede vriend, met wie het echt puur vriendschappelijk is, en ook nooit meer zal worden. Toen ik verkering had, had mijn vriend daar ook totaal geen problemen mee, en ikzelf ook niet. Als ik weer een vriend krijg/zelfs ga trouwen, ben ik ook niet van plan om deze vriendschap te verbreken! Nat