Eli7

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 21:56:44 schreef PascalPas het volgende: Maar als ze geen personen waren die zich ten alle tijden aan de regels zouden houden, dan ligt er toch al vast in de aard van de mens op dat moment? Bedoel je te zeggen dat als er een eerlijke kans in de persoonlijkheid van Adam zou hebben gelegen dat hij van de appel zou zijn gaan eten, dat het dan vrijwel zeker zo moest zijn dat hij dat ooit eens zou doen? En dat dus de enige manier om te voorkomen dat Adam van die appel zou eten is door Adam praktisch gezien die keuze te ontnemen? (ik begeep de

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 16:19:28 schreef Sacerdos het volgende: Het is en wordt een eindeloze dialoog,en waarover zou men moeten praten.En er is en wordt al zolang gesproken met een minimaal resultaat.Zolang de protestanten in Nederland niet de realis presentia,Johannes Evangelie 6-48-59 aannemen en geloven,zoook de Apostolische Successie,Handelingen 6,kan men beter de dialoog stoppen daar deze zinloos is. Dat is inderdaad allemaal nogal simpel hè? Zolang ze het niet met ons eens zijn, kunnen we onmogelijk met elkaar praten. Als jullie het nou eerst eens met ons eens w

Quote: Op maandag 21 januari 2008 16:21:03 schreef PascalPas het volgende: Wanneer men dat verstand gaat koppelen aan het gevoel om zo allerlei verklaringen te bedenken wordt het onbetrouwbaar. Het gevoel ansich hoeft niet onbetrouwbaar te zijn, maar wie zegt dat onze interpretaties van dat gevoel zo goed zijn? Dan wordt het idd lastig. Quote: Waarom zou je dat ook doen? Naja, ik heb iig wel met muziek gehad dat ik het met mijn verstand gewoon fantastische muziek vond. Gewoon het idee van de coole rifjes, interessante melodielijnen, sterke zang etc, maar dat je j

Quote: Op maandag 21 januari 2008 15:59:07 schreef PascalPas het volgende: En het menselijk gevoel is een van de meest betrouwbare indicatoren? Waarom zou het menselijk verstand beter zijn dan het menselijk gevoel? Wat mij betreft zijn ze in principe gelijkwaardig en aanvullend op elkaar. Voor mezelf luister ik op grond daarvan ook geen muziek waar ik me niet relaxt bij voel, ook als ik daar geen rationele verklaring voor kan vinden. Het enige voordeel van het verstand boven het gevoel is dat je verstandelijke beweegredenen meestal makkelijker over kunt dragen naar anderen toe, wa

Quote: Op zondag 20 januari 2008 22:17:46 schreef Casper het volgende: Ik vind het imago van de eo zo geforceerd "jong en fris",elke keer als er weer iets in die trent naar buiten komt van de eo word ik misselijk, ik kan er niets aan doen. Je bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat je met een stevig vooroordeel over de eo zit waar je maar niet vanaf komt?

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 16:00:51 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Is er bij de Evangelischen ook iets centraals dat het toetst? Of moet iedereen zelf nagaan of het strookt met de Bijbel? W.b. dat vaker voorkomen: ik denk dat het in de evangelische geloofsbeleving wel degelijk een grotere rol speelt, maar of het werkelijk vaker voorkomt, weet ik niet. Het kan best dat katholieken het meemaken en het (buiten evt een kleine kring) niet wereldkundig maken. In ieder geval zijn er niet veel nieuwe openbaringen die het schoppen tot kerkelijk erkend. Het wordt meesta

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 14:08:34 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ja, en dan kunnen we weer over sola scriptura gaan beginnen hè Wie bepaalt wat voor uitleg wel en niet binnen de Bijbel valt. Er zijn er in ieder geval zóveel, dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Naja, wat ik vooral bedoelde te zeggen is dat de visie op profetie bij evangelischen in wezen niet zoveel verschilt van die van de RKK. Alleen denk ik dat het bij evangelischen nog wel weer wat regelmatiger voorkomt.

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 12:01:29 schreef wateengedoe2 het volgende: Daarin is persoonlijke openbaring veeleer een aanvulling op Bijbel en Traditie en zal er (daarom) ook altijd binnen moeten vallen. Anders klopt er iets niet. En zeker als je vervolgens probeert anderen ervan te overtuigen, kan de Kerk daar moeilijk over gaan doen. Nu klopt het verhaaltje ook voor de evangelischen.

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 22:54:12 schreef MarinusCopy het volgende: Vloeken zijn maar woorden heh? Vloeken zijn vaak nogal eigenaardige gebeden... Ik bedoel, mensen die vloeken geloven vaak al niet in God, toch spreken ze zo tot Hem, maar op de één of andere manier zijn ze dan zo onder de indruk dat ze meteen maar wensen om zo ver mogelijk bij die God vandaan te zijn. Echt, ik vind het wonderlijk...

Volgens mij wordt er met een opwekking meestal bedoeld het idee dat Gods Geest weer opnieuw gaat blazen. En dan niet met het idee dat de Heilige Geest verdwenen zou zijn, of niets meer zou doen. Maar in het idee van een afschaduwing van die ene grote eerste golf van de Geest met Pinksteren. Of op een andere manier, met Pinksteren was er de grote eerste golf waar alles mee begon, die golf zakte zeg maar door de tijd wat weg, waarna er weer een nieuwe golf kwam en dat is dan een opwekking. Opwekkingen gaan dan gepaard met dezelfde tekenen als die er ook waren tijdens Pinksteren. Namelijk de ve

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 16:24:50 schreef PascalPas het volgende: Als je gelooft dat hij liefde is, dan kan hij dat voor je zijn. Waarom zou het dan niet ook de andere kant op werken; God is geen liefde als je dat niet gelooft.. er is in iedergeval sprake van 'voorwaardelijke liefde', volgens sommigen. Samengevoegd: Een vraagje dus voor iedereen hier: "Is God ook liefde als je absoluut niet in zijn bestaan gelooft?" Ja, want een auto is ook groen als niet zou geloven dat die auto zou bestaan. Maar ik denk dat je iets anders bedoelt, alleen snap ik dan nog niet

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 07:59:41 schreef Zion13 het volgende: *Zucht*... weer de zoveelste poging om de toekomst te voorspellen op basis van het boek Openbaringen (samen met Daniël). Er worden een paar teksten gebruikt en hier wordt op los gefantaseerd. Dat soort mensen moeten echt een leven gaan zoeken. De boeken van Hal Lindsey wel eens gelezen (bijv. 'De planeet die Aarde heette')? Echt een aanrader als je eens wilt lachen om de naïviteit van sommige mensen. Hmm, ik heb ze ook gelezen hoor. Punt is denk ik vooral dat ze nu hopeloos verouderd zijn, maar in h

Hoe kom je op het idee dat in het programma van de CU zou staan dat ze van Nederland een christelijke staat wil maken?

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 21:26:24 schreef rindert het volgende: Omdat seculiere muziek (vaak) beter is dan christelijke Wat is beter? In mijn ogen is de beste muziek de muziek waarin vorm en inhoud (gezamenlijk boodschap) het meeste overeenstemmen met wat er in mij leeft. Het punt dat muziek mijn hart moet raken wil ik het echt mooi vinden. En dat makt voor mij dat het overgrote deel van de seculiere muziek in mijn ogen in principe niet mooier kan zijn dan de christelijke muziek die ik zelf thuis heb liggen.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 21:59:49 schreef Anomalie het volgende: MarinusCopy geeft mijn kritiek wel weer... Dat was niet MarinusCopy maar Eli7.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 21:05:51 schreef MarinusCopy het volgende: Duivelsaanbidding lijkt me typisch iets wat iemand in zijn pubertijd doet met als enige reden zijn ouders over de jank krijgen. Het echt aanbidden van satan zal wel voorkomen hoor maar ik vraag me af in welke mate zoiets georganiseerd is. Satanscultussen zijn een mythe vermoed ik. Gezien het in mijn ogen nogal grote aantal mensen dat zichzelf volwassen vindt, maar er toch flink puberale ideeën op na houdt, acht ik de kans ook behoorlijk dat dat ook in de vorm van duivelsaanbidding gebeurt.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 20:27:54 schreef anastasia het volgende: Waarbij ik overigens nog even moet opmerken dat een satanist iets heel anders is dan een duivelaanbidder en dat veel christenen dat onderscheid maar niet schijnen te kunnen maken. En er bestaat op de hele wereld geen satanist die zich bezig houdt met het dood uit de lucht laten vallen van vogeltjes. Want één van de regels van satanisten is dat hun acties niet schadelijk mogen zijn voor anderen. Dat heeft voornamelijk te maken met het feit dat er een bepaald groepje is dat zich 'de enige waere satanisten

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 19:02:19 schreef MarinusCopy het volgende: Nou barbapappa: als je één godsdienst niet kunt generaliseren is het het boeddhisme wel. Volgens sommige definities is het zelfs geen godsdienst meer. En nirwana kun je ook niet gelijkstellen met niets. Dus lees maar weer wat boeken en ben wat minder vooringenomen. Verder ben ik niet zo dol op mensen die overal satan inzien. Vind ik erg onprettige mensen omdat het vaak leidt tot een wereldbeeld waarin de zogenaamd door satan bezeten medemensch minderwaardig word geacht. Het is nogal simpel, het is

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 16:30:12 schreef Iriacynthe het volgende: Ik had er nog niet van gehoord eigenlijk, ik zal eens kijken of wij de EO hier eigenlijk ook ontvangen, dan kijk ik misschien eens als ik eraan denk (en als ik thuis ben, op kot heb ik geen tv). Je kunt ook kijken op link en daar zoeken op "40 dagen zonder seks", daar is de aflevering van afgelopen dinsdag iig al wel te zien. En voor de rest is de EO te vinden op Nederland 1, 2 en 3 en dit programma was dacht ik op Nederland 3 te vinden...

Wellicht zat hij toen in een wat meer heidensche periode? En verder moet ik zeggen dat ik het best wel een interessant programma vond. Wel heftig inderdaad voor EO-begrippen, ik bedoel dat er een icoontje bijstaat waarin gewaarschuwd wordt voor seks zegt al wel genoeg, wat dat betreft. Vond het vooral wel apart dat die jongen door die 40 dagen zonder seks toch best wel anders tegen relaties aan is gaan kijken. Dan weet je natuurlijk niet of dat zo gaat blijven, maar toch...

* Sluit zich geheel aan bij de post van GenW.

Quote: Op maandag 07 januari 2008 00:13:37 schreef The Black Mathematician het volgende: De natuurwetten zijn helemaal niet afhankelijk van ons, probeer maar eens van 12 hoog te springen en omhoog ipv omlaag te vallen. Je kan het zo graag willen, maar je kan natuurwetten nooit overtreden. Oftewel: "Obey gravitation, it is the law!" Daar heb je inderdaad gelijk in. Je zou daarmee hoogstens kunnen zeggen dat de keuzevrijheid van de mens niet oneindig groot is, maar eindigt daar waar de natuurwetten ons grenzen opleggen. Maar dan blijft er mijns inziens nog een zeer groot gebied over

Quote: Op zondag 06 januari 2008 14:30:11 schreef The Black Mathematician het volgende: Goethe heeft het prachtig uitgedrukt: "Juist als we ons tegen de natuur proberen te verzetten, handelen we in overeenstemming met de wetten van de natuur!" Begrijp je dan niet dat de zogenaamde 'wetten van de natuur' niets meer zijn dan een beschrijving van de manier waarop jij en andere wezens hándelen? Ze zijn louter een beschrijving van de manier waaop je handelt, geen voorschrift voor de manier waarop je zou moeten handelen, geen macht of kracht die je tot daden dwingt of determineert. [...]

Quote: Op zondag 06 januari 2008 20:09:20 schreef MarinusCopy het volgende: Ik zie het al voor me: die arme Zion staat door zijn vingers in diverse gaten in de dijk te houden. bij het elfde gat probeert hij het nog met zijn voeten de zaak te redden. De dijk breekt en Eli roept van af zijn dak: "Ik doop u in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest". Weer een atheist minder, zieltje erbij dus een schoon geweten en niet eens nat geworden. Dit is gewoon een heerlijk hilarische post.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 14:35:45 schreef Pius_XII het volgende: Mee eens, daarom vind de katholieke Kerk nog steeds dat al die anderen niet zo moeilijk moeten lopen te doen en gewoon weer terug moeten keren onder Rome. Tsja, als jullie nu allemaal eens toegeven dat jullie fout zitten en dat ik gelijk heb, wil ik jullie ook met alle liefde jullie dwaasheden vergeven hoor. It's as easy as that.