Eli7

Quote: Op zaterdag 24 mei 2008 23:48:53 schreef marliesje het volgende: dat hele gedoe met geestelijke strijd, dat komt toch niet bij de fictieboeken van Frank Pereti vandaan toch??? Grapje zeker? Peretti is boeken gaan schrijven op deze manier, omdat er al langer een dergelijke theologie oid over dit onderwerp bekend was. Het lijkt me een beetje vreemd om te veronderstellen dat Peretti de bron hiervan zou zijn, iets teveel eer voor een romanschrijver zou ik zeggen. Quote: Ik had natuurlijk al wel eerder gehoord van geestelijke strijd, maar verder dan de teksten uit Efe

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 14:23:39 schreef Sacerdos het volgende: In de toekomst, als ze toekomst hebben,men kan veel gedoe verwachten in deze PKN kruiwagen waar de kikkers alle kanten uit springen. Zeg je dit nu op grond van de gave van profetie?

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 13:12:01 schreef Sacerdos het volgende: [...] Er kunnen verschillende spiritualiteiten zijn,maar zijn allen vervat in de Kerk en van de zelfde kern,dus in de Kerk bestaan geen stromingen zoals in de zogenaamde kerkgemeenschappen.De Kerk is de Kerk!!! En dat geldt ook voor de rest van je posts in dit topic. De PKN heeft wat mij betreft, net als elke andere kerk, zijn sterke en zijn zwakke punten. Haar pluriformiteit is aan de ene kant een sterk punt en aan de andere kant een zwak punt. Aan de ene kant laat het christenen van verschillende s

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 17:37:16 schreef MarinusCopy het volgende: En op dezelfde manier leert god kindertjes hoe leuk het is om te creperen aan kanker. makes sense.... Dat is dus niet wat ik zeg. Het punt dat ik wil maken is dat het voor bepaalde mooie dingen, noodzakelijk kan zijn om er moeite voor te doen en zelfs ook dat je het risico loopt dat er minder mooie dingen bij komen kijken. In het zoeken naar een relatie loop je bijvoorbeeld het risico een blauwtje te lopen, maar toch is dat het over het algemeen zeker wel waard. Het punt dat ik wil maken is dat je als

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 18:12:44 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] We hebben het wel over almacht. Dit betekent dat God in staat zou moeten zijn om je broertjes pijn in één keer voorgoed op te laten houden. Of als we de schaatsmetafoor gebruiken: je instant schaatsskills geven zoals in the Matrix blijkbaar ook kan. Is het dan nog wel leuk dan? Het lijkt mij eerlijk gezegd helemaal niets om even ingeplugd te worden waarna ik opeens beter schaats dan Sven Kramer. Het leuke aan het leren van schaatsen is ook voor een groot deel het doen van moeite voor

Hier een linkje naar de Myspace-pagina van die personen (metatrone dus). Het klinkt lang niet onaardig moet ik zeggen. Al is de protestantse metal natuurlijk beter.

Over de vraag over kwaad in combinatie met almacht de volgende vraag: Stel je kunt voorkomen dat je broertje pijn zal hebben en stel dat je wilt dat je broertje nooit pijn zal hebben. Is het dan logischerwijs zo dat je broertje nooit pijn zal hebben? Stel je wilt je broertje leren schaatsen, maar dat blijkt alleen mogelijk te zijn wanneer jij je broertje de mogelijkheid geeft om ook te vallen op het ijs en daardoor dus pijn te hebben. Je wilt nog steeds niet dat je broertje pijn heeft, maar dat staat in deze dan tegenover iets anders dat jij waardevoller vindt dan het idee dat je broertje no

Na, impopulaire mensen kunnen best wel heel invloedrijk zijn hoor... En Mohammed vind ik best wel in die categorie vallen. Bij mij is hij iig niet zo populair.

De kans dat er buitenaards leven bestaat is 50%. Of het bestaat wel, of het bestaat niet en veel meer is er eigenlijk niet over te zeggen. Alhoewel ik ook denk dat een oneindig creatief God na de mens niet is opgehouden met het scheppen van weet ik veel wat, maar dat is ook enkel maar speculatie.

Het is sowieso verkeerd. Of hij houdt mensen voor het lapje en loopt ze op die manier gigantisch te bedriegen ed. Of er is daadwerkelijk contact met geesten van overledenen, iets wat ook niet al te koosjer is. Of hij brengt ze in contact met kwade geesten die zich als overledenen voordoen en dan heb je helemaal de poppen aan het dansen. Alle mogelijkheden zijn negatief.

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 14:17:17 schreef Raido het volgende: Ja? Vooral black en death denk ik ja Dat luisterde ik toen inderdaad ook voornamelijk. Me heeft niet zoveel tegen prachtige classic metal.

Als 18-jarige was de muziek die ik luisterde van het kaliber, hard, harder, hardst. Dus black- en death metal, metalcore en aanverwante stijlen. Tegenwoordig ben ik veel meer een fan van stevige rock, maar ook veel meer andere muziek, hoewel het liefst nog wel steeds een beetje alternatief. En waarom dat zo is gekomen? Dat is een zeer uitgebreid verhaal. De korte versie is dat ik me op een gegeven moment niet helemaal lekker meer voelde bij die zware muziek en daar toen radicaal een punt achter heb gezet. Alle metal die ik had ging er toen zo ongeveer uit. Op het moment is het zo dat ik o

Het gaat er niet om dat je precies weet wanneer je wel en niet ontmaagd zou zijn, in mijn ogen ben je dan teveel bezig met allerlei uiterlijke regeltjes en vergeet je waar het om gaat. Waar het om gaat is dat het in jouw hart goed zit met jouw intenties naar het meisje en naar God toe. Om het maar eens te vragen: wil je graag orale seks oid omdat het je nu eenmaal lekker lijkt, of is het omdat je zoveel van het meisje houdt. En als het liefde is die je drijft, hoe denk je dan dat je die liefde het beste kunt laten zien, naar haar en naar God toe? In mijn ogen heeft liefde namelijk niet te ma

Volgens mij zijn die virussen uitgevonden door de Sith, als een soort van nasty tegenhangers van de midi-chlorians.

Quote: Op woensdag 30 april 2008 21:44:18 schreef ChristianNathan het volgende: Wat zie ik: Geloof jah ik ben iemand die erg kritisch kijkt en het echter vreemd vind om een boek te geloven dat zoals bekent is een paar honderd jaar na christus is geschreven kun je in zoiets geloven en het is niet door een persoon is geschreven maar door medere. en alle mooi stukken zijn gekozen toen de Bijbel gebundeld werd. Wat ik hiermee wil zeggen is dat als je een verhaal verteld aan een persoon en die verteld het verhaal aan een persoon enz... enz... dat het bij de derde persoon al snel veran

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 11:39:34 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat lijkt me duidelijke taal. Waarom dan er alsnog voor kiezen om je eigen clubje op te richten? Het kan toch niet zo zijn dat bijvoorbeeld in de PKN (rond de 2 miljoen leden) allemaal eigen clubjes gaan oprichten voor specifieke taken? Dan zouden er morgen weer een paar duizend tot tienduizenden nieuwe zogenaamde minestrys zijn. Versplintering tot op het bot, ondanks dat enkele van die clubjes wel samen zullen werken waneer het hun uitkomt. Bijbels gezien is het veel vreemder dat er mensen zijn die

Quote: Op maandag 28 april 2008 13:17:37 schreef marliesje het volgende: [...] omdat in elk ander kerkgenootschap zendelingen en missionarissen door de kerk worden uitgezonden. Als je het goed leest, ben ik daar dan ook absoluut niet op tegen. Sterker nog, iedereen zou inderdaad uitgezonden moeten worden door zijn thuisgemeente. En ik denk dat Michie ook wel de zegen meegekregen zal hebben van de kerk waar hij vandaan komt. En ook, elke grote organisatie van nu is begonnen met het pionierswerk van maar een paar mensen. En ik ben er blij mee dat die vele organisaties met elk hu

Over tweemansinitiatieven gesproken: - Paulus en Barnabas - Petrus en Jakobus - Jeremia en Baruch - De twee engelen die naar Sodom en Gomorra gingen En dan zie ik de eenmansinitiatieven nog maar even over het hoofd. Kortom, dergelijke dingen zijn iig Bijbels gezien best wel te verantwoorden, ik snap zelf niet zo goed waarom er hier zo moeilijk over wordt gedaan. Mijns inziens hebben beide mogelijkheden zo hun plaats. De grote organisatie heeft voordelen, maar de twee personen die samenwerken hebben ook weer voordelen. Beiden zijn ze tot andere dingen in staat en beiden zouden ze moet

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 21:26:50 schreef Nifaly het volgende: Maar wie is Petrus om een discutie aan te gaan over het voorbeeld van Jezus? Hij zal toch niet voor niks besneden zijn? Hij is zeker niet voor niets besneden. Maar waarom zouden wij dan ook direct besneden moeten zijn?

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 21:21:10 schreef Nifaly het volgende: Ja ok maar waarom moest hij dan op de eerste plaats besneden worden? en waarom is het nu niet meer? Omdat Jezus een Jood (ook in de zin van religie) was en wij niet.

Jezus droeg ook een onderkleed dat uit een stuk geweven was, maar de meeste christenen dragen dat ook niet. Het is met het volgen van Jezus best anders dan met het navolgen van het voorbeeld van Mohammed. Omdat Mohammed een bepaald soort kleding droeg, zijn er een hele hoop moslims die ook dat soort kleding dragen, om het voorbeeld van de profeet te volgen. Dat is echter niet waar het bij het volgen van Christus om gaat. Het gaat om een volgen in de zin van eenzelfde hartsgesteldheid hebben. Om het zo maar te zeggen, het (steeds meer) naleven van wat Jezus in de Bergrede heeft vertelt, is het

God is op zoek naar mensen die Hem willen dienen, die Hem willen liefhebben en wie vice versa Zijn liefde willen ontvangen en die Hij dienen kan. Dat Zijn zeg maar de mensen die Hij bij Zichzelf in de Hemel roept. De vraag is dan, welke mensen zullen dat zijn? Dat zijn de mensen die er in hun leven op aarde blijk van hebben gegeven dat zij dienstbaar willen zijn aan God en Hem willen liefhebben, maar ook van belang is hoe je omgaat met alles wat God gemaakt heeft, met je medemens etc. Als uit het leven van een mens blijkt (in Gods ogen, kunnen wij idd niet zoveel over zeggen) dat die persoon

Ik weet eerlijk gezegd niet of grote organisaties nu zoveel effectiever werken dan allerlei verschillende kleine organisaties. Zolang het maar niet zo is dat allerlei verschillende mensen hetzelfde werk doen, voor dezelfde doelgroep. Dat is het probleem dat je ook vaak bij hulporganisaties ziet, iedere organisatie zijn eigen visie en zo langs elkaar heen werken. Maar vaak is het dan wel weer zo dat de particuliere initiatieven weer heel goed werken, omdat daar vaak de gemotiveerde persoon achter zit en die zich vaak dan ook alleen richt op een beperkt gebied/doelgroep oid. Kortom, allebei he

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 14:17:03 schreef GenW het volgende: [...]Kom op nou! Ik wordt er hier van beticht 'af te rekenen' met een kerk van een miljard christenen, broeders. Dat mag ik best recht zetten vind ik. Nergens in deze discussie heb ik de rooms-katholieke kerk aangevallen. Sterker nog, ik heb het opgenomen voor een priester van die kerk. Heb je gelijk in, het maakt iig wel dat we van het onderwerp afdwalen. Dus hoe eerder het meningsverschil of wat het ook is, de wereld uit is, hoe beter natuurlijk.

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 13:04:00 schreef RawRanX het volgende: Een theepotje. Typisch gevalletje van indoctheenatie.