Eli7

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 21:49:25 schreef Dostojevski het volgende: Ik kan wel maar ik wil niet. En ik ken Sixpence wel, heb destijds nog bijna het singeltje gekocht van Kiss Me, maar vond het toch te zoetsappig gezien het imago dat ik me destijds wilde aanmeten. Koop dan een cd, die zijn namelijk veel beter dan dat ene singeltje.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 09:37:40 schreef PascalPas het volgende: Al komt dat 'weten' aardig in de buurt van andere hypotheses die op een wetenschappelijke manier bevestigd worden.. alles wat je daar boven op gooit of onder stopt is voornamelijk enkel speculatie. Volgens de laatste stand van de wetenschapsfilosofie is de wetenschap zelf ook eigenlijk alleen maar speculatie die goed schijnt te werken. Ach ja, ik ben aan het lezen over Kuhn en Feyerabend en dat is nogal inspirerend. Het positivisme is iig achterhaald. Quote: Ober, hebt u daar ook wat cijfertjes bij

Ik ben ook best blij met deze artiest. En laat nu net 'Kiss me' een van hun minst interessante nummers zijn.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:33:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Atheisten en andere heidenen zijn wel redelijk oververtegenwoordigt onder wetenschappers. Ook niet geheel onlogisch. Christenen zijn ook oververtegenwoordigd in de kerk. En laat de wetenschap nu net zijn waarin atheisten hun vertrouwen hebben gesteld. Voor de gemiddelde (iig diehard) atheist is de wetenschap (en dan met name de natuurwetenschappen) hetgeen wat bij hem de hoogste waarde heeft, iig voor wat betreft de 'waarheidsclaim'. Dan is het ook niet verwonderlijk dat atheisten vaker binnen de

Quote: Op zondag 22 juni 2008 15:07:36 schreef Thorgrem het volgende: [...] Jammer voor jou dat je liefhebben en een hoge mate van respect door elkaar haalt. Hoe kun je iemand lief hebben, zonder dat je respect hebt voor die persoon?

Het is nogal simpel, je kunt alleen maar uit de Bijbel onderbouwen dat Mohammed geen profeet is, als je de Bijbel kunt vertrouwen als een boek dat gezaghebbend daarover is. Maar laat nu net die ene Mohammed een boodschap hebben die daar mee in tegenspraak is. Kortom, Mohammed kan alleen een profeet van God zijn, als de Bijbel niet klopt. En dat is inderdaad ook wat de moslims dus beweren. Die discussie daarover heeft dan ook niet zo heel veel zin.

Voor wat betreft de buitenbijbelse bronnen die over Jezus spreken zijn er best nog wel een aantal dingen aan te geven. Waaronder inderdaad het bekende Testimonium Flavianum, maar dat is is zijn latere versies vrijwel zeker flink aangevuld door christenen. Die luidt ongeveer als volgt: Nu was er omstreeks die tijd Jezus, een wijze man, als het juist is hem een man te noemen, want hij was een verrichter van wonderbare werken, een leraar van mensen die de waarheid met vreugde aannemen, En hij trok zowel velen van de Joden als velen van de heidenen naar zich toe. Hij was de Christus. En toen Pi

Volgens mijn christelijke Tunesische buurman is het feit dat Israel in handen is van de ongelovigen en daarbij zelfs ook Jeruzalem en daarbij het feit dat de moslims de Joden er niet onder kunnen krijgen een van de oorzaken van inderdaad een crisis binnen grote delen van de Islam. Ze snappen zeg maar niet zo goed hoe dat kan. Ik gelukkig wel.

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 09:52:02 schreef AndreasJ het volgende: Daarom wordt geloven ook een gave van de Geest genoemd? (1 kor. 12:9 'de een ontvangt van de Geest een groot geloof, de ander de gave om te genezen.' ) * AndreasJ vermoedt dat er een puzzelstukje weer ergens gaat vallen... Bingo.

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:45:24 schreef AndreasJ het volgende: Een intuïtie die gebonden is aan de wil is geen intuïtie, die beschouw ik als onafhankelijk. Maar volgens mij denk jij naar beneden en ik naar boven. Mag ik de smoes gebruiken dat ik geen ruimtelijk inzicht blijk te hebben? Die smoes mag je gebruiken, ik volg je namelijk nog steeds niet. De eerste zin overigens wel en daar zal ik dan maar op in gaan. De intuitie is niet gebonden aan de wil, ze staat er gewoon los van. Alleen is het met je wil dat je kunt kiezen of je luistert naar die intuitie, is het

Ik volg eigenlijk even niet zo snel wat je nu bedoeld? Het idee dat de wil boven de intuitie en ratio staat, is vooral omdat men nu eenmaal kiest op basis van ratio of intuitie. Met je wil kun je ook bepalen naar welke van de twee je luistert of niet. De wil kan de ratio en de intuitie sturen en om die reden staat zij er volgens mij boven.

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:27:37 schreef AndreasJ het volgende: Waarin zit dan het verschil tussen geloven en zelfindoctrinatie? Geloof heeft ook een component van vertrouwen en dat heeft zelfindoctrinatie niet. Je vertrouwt er namelijk niet op en dat is de reden waarom je het er maar hard in moet stampen. Als het geloof is en je vertrouwt erop, dan ben je niet bang en is zelfindoctrinatie nergens voor nodig. Hetgeen je gelooft ligt namelijk buiten jezelf, in tegenstelling tot wat zelfindoctrinatie het geval is.

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:02:48 schreef Think het volgende: oops, * Think maakt z'n naam even niet zo waar en laat zijn hart spreken in plaats van zijn hoofd Heel gezond in een relatie hoor.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 17:24:28 schreef Pius_XII het volgende: Het is én/én, fides ét ratio. Geloven doe je eigenlijk meer met je wil. Ik zou zeggen: intuitie en ratio naast elkaar, met de wil erboven.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 13:32:02 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De vader is God, de heilige geest is God en de zoon is God. Hoeveel goden??? 1 Quote: [...]Maria werd door christenen aanbeden. Mocht dat inderdaad zo zijn, schade. Quote: Ieder die naast God aanbeden wordt is een (valse) god. Inderdaad. Quote: Daarnaast als jij gelooft dat Jezus God is, moet je ook toegeven dat Maria de moeder van God is. Na, Maria is de moeder van Jezus. Net zoals we ook zeggen dat het niet God is die aan het kruis stierf, maar Je

Tsja... Als de argumenten nu ook in dit topic stonden, zou het al wat interessanter worden. Vooralsnog stemmen de 'astrologische argumenten' mij weinig hoopvol.

Wat is het idee van een titulair bisschop van Caeresea in Mauretanie? Het lijkt erop dat dit dan enkel een titel zou inhouden, maar dat zou in mijn ogen toch ook een beetje jammer zijn, dus ik denk eerlijk gezegd niet dat dat het enkel is. Maar wat is het dan wel?

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 15:59:01 schreef Ignatius Maria het volgende: Ja, het is altijd hetzelfde liedje met jou. Elkaar lief hebben, en de rest komt vanzelf. Gast, doe normaal. Quote: Als we toch een discussie hebben over de toediening van een sacrament kan je toch niet menen dat het niet relevant zou zijn je visie op sacramenten toe te lichten? Tuurlijk zeg ik dat niet. Wat ik zeg is dat wanneer iemand zijn visie niet kan brengen op een niet op de man spelende manier, dat die persoon dan beter zijn mond kunt houden, omdat je dan meer kwaad dan goed doet.

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 15:12:36 schreef Ignatius Maria het volgende: Ja, natuurlijk, als de mensen maar lief zijn maakt het verder niet uit of je het heiligste met de voeten laat treden, de mens is immers de maat. Je snapt best dat ik dat niet bedoel. Waar het om gaat is dat je geloof uit je handelen dient te blijken. Als jij niet op een liefdevolle manier toe kunt reageren om je heen, blijkt daar iig geen geloof uit. En daarnaast is ons handelen ook ons voornaamste getuigenis naar de mensen om ons heen, de eerste gemeente stond bekend om haar onderlinge liefde en ni

In hoeverre Zimbabwe een democratie is, is ook maar de vraag zou ik zeggen, volgens mij is er daar eerder sprake van een dictatuur met een democratische schijn, die er in werkelijkheid dus niet is. Hetzelfde idee als waarom Loekasjenko nog steeds de verkiezingen wint in Wit-Rusland, zonder dat daar ook maar iets democratisch aan is.

Mijns inziens is het gevoel even betrouwbaar als de ratio, of zo je wilt, even onbetrouwbaar. Beiden kunnen niet zonder elkaar, want ze hebben elkaar nodig om elkaar in evenwicht te houden. Het is dan wel de wil die er boven staat en die beiden in de juiste banen kan sturen. Een wil die geleid mag zijn door God. In die zin is het emocentrisme van tegenwoordig gewoon een reactie op het ratiocentrisme dat we hiervoor hadden, maar dat ook niet zo goed werkte.

Wellicht is het beter om op een juiste manier op elkaar te reageren, dan om precies de juiste mening te hebben over de sacramenten. Dat is het enige dat ik hier nog aan toe zou willen voegen.

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 08:36:23 schreef Sacerdos het volgende: Wat een waanzin jongerenbijbel,zo wordt men nooit de Heilige Schrift eigen. Taalgebruik in die zogenaamde jongerenbijbel is van Jip en Janneke. Taalgebruik in de NBV is op behoorlijk HBO-niveau.

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 16:08:38 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] De Kerk heeft het altijd als noodzakelijk beschouwd, het is ook niet voor niets dat het Jozefhuwelijk een eigen naam heeft en dus een uitzondering is. Als je uitzonderingen tot regel wilt maken, laat je eigen redering al zien dat wat je vraagt in feite niet is wat de traditie leert. Het Oude Testament laat spiegelingen zien, maar je kan niet zomaar redeneringen door elkaar laten lopen, in verband met de zogenaamde heilspedagogiek en de ongeldigheid van redenatie op basis van beelden. Dat is dus nog een

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 15:43:13 schreef Ignatius Maria het volgende: Je gegoochel schept meer onduidelijkheid en ik neem aan dat dat je bedoeling is. Sorry? Ik geloof zeker dat het huwelijk iets is dat onaantastbaar dient te zijn. Maar de manier waarop we ermee omgaan, hoeft dat niet in alles te zijn. Neem bijvoorbeeld de redenen waarom mensen met elkaar trouwen. Tegenwoordig wordt daar liefde aangegeven, vroeger werd het gearrangeerd wegens financieel gewin, om de dynastie voort te zetten en meer van dat soort dingen. Dat soort dingen zijn dan weer niet absoluut. Iza