Eli7

Dan krijg je die über tr00e metalhead cvlt blekkies tegenover degenen die dat wat minder zijn.

Omdat het lekker bekt. Dezelfde reden waarom François Boulanger vroeger Lingo presenteerde en niet Frans Bakker, zoals hij bij de burgerlijke stand staat ingeschreven. Zelfde reden als waarom Katja Schuurman versus Bridget Maasland ook gewoon Katja vs. Bridget werd. En de reden waarom niemand de achternaam van Nance kent. Het bekt gewoon allemaal wat beter.

Quote: Op donderdag 27 april 2006 00:47:20 schreef jvm het volgende: Wat ik minder vindt aan het Basisjaar is dat het een jaar duurt, ik denk dat ik op een gegeven moment ook het gepraat over God helemaal zat wordt zoals CazZ. Tja, ik vond het jammer dat de EH maar een jaar was. Of je het zat wordt hangt er voor een groot deel denk ik vanaf over hoe je er zelf in (wilt) staan. Dan scheelt het ook dat wij als tutorgroep buiten EH om eigelijk nooit met EH bezig waren, maar vooral met gezelligheid. En nu de EH is afgelopen komt het serieuze opeens naar boven. Best wel grappig.

Daarom is het ook een schijnbaar noodzakelijk kwaad geworden. Maar ik vind het voor mezelf moeilijk om te zeggen wanneer het dan wel en niet geoorloofd zou zijn. En dan denk ik ook dat mensen zijn vergeten wat het is dat echt gelukkig kan maken. Het geven van liefde en het daarop ontvangen ervan, is hetgeen wat meer gelukkig maakt dan wat dan ook. Carrière is in mijn ogen niet meer dan surogaat (als het gaat om het brengen van geluk). Maar liefde is wel kost je wel veel, het is zeg maar een enorme investering, maar ook met een vreselijk hoog rendement. En als mensen ervoor zouden kiezen o

De keuze abortus, of niet, om wat voor reden dan ook. Is in mijn ogen altijd een keuze tussen twee enorm grote kwaden. Waarbij ik de keus voor abortus als een bijzonder kwalijke zie. Maar de andere kant van de medaille, kan soms ook bijna puur duister zijn. Daar ligt mijn dilemma. Je mag een kind nooit zijn recht op leven en op het ontvangen van liefde ontnemen. Net zoals een oorlog ook nooit zou mogen, maar het soms toch het minste van twee kwaden is. De beste vergelijking die me nu te binnen schiet. En in dat licht vind ik dat er absoluut veel te lichtvaardig wordt omgegaan met abortus. Al

Tja, op zich kan ik me best vinden in het argument dat abortus voorkomt dat het te geboren kind een verre van mooi leven krijgt, omdat hij niet gewenst is en zijn ouder niet van hun kind willen houden. Maar om die reden dan abortus goed te praten vind ik eerlijk gezegd de omgekeerde wereld. Voor mij is het bestaan van abortus (iig op zulke gronden) een aanklacht tegen ons als mensen, dat wij als mensen zo vreselijk egoïstisch zijn geworden en alleen aan onszelf wensen te denken. Dat wij als mensen het niet meer kunnen opbrengen om iets van opofferende liefde te geven aan zo'n klein teder we

Sorry, maar ik vind het hele Q-gebeuren tot nu toe vooral heel veel speculatie. Er wordt een bron Q veronderstelt, enkel en alleen omdat dat een verklaring zou kunnen zijn voor de overeenkomsten in de evangeliën. Tot zover kan ik het volgen en zou het wat bij betreft best wel kunnen. Maar hoe vervolgens uit de evangeliën die Q gefilterd word, hangt meer samen met wat die 'theologen' vinden dat Jezus gezegd had moeten hebben, dan dat er werkelijk in Q zal hebben gestaan. In feite komt het erop neer, dat men het eens is met de gnostische geschriften die pas veel later dan de evangeliën k

Quote: Op vrijdag 14 april 2006 10:15:54 schreef jeroeno het volgende: voor Christenen is de rustdag op zondag. voor Jehova getuigen en katholieken (?) is dat toch op zaterdag. Dat hangt er gewoon vanaf uit welke traditie je komt. In het begin was het gewoonte om op zaterdag rustdag te houden, bijna alle christenen waren namelijk nog Joden en die deden dat nou eenmaal op zaterdag. Toen groeide langzaam aan de zondag uit tot een steeds belangrijkere dag voor de christenen, totdat die op een gegeven moment zelfs de plaats van de zaterdag ging innemen. Sindsdien hebben eigenlijk a

Wat mij betreft zou het best kunnen dat er één of andere schrijver de hele tijd met Jezus heeft meegewandeld hier op aarde, die toen van alles en nog wat heeft opgeschreven. Misschien één van de overige discipelen ofzo (niet één van de 12). En dat lijkt het me ook best wel logisch dat de latere evangelieschrijvers gebruik hebben gemaakt van dit 'ruwe' materiaal. Maar het kan ook net zo goed niet zo zijn. Maar of er al dan niet een bron Q zou zijn geweest, doet iig niets af of aan van mijn vertrouwen in God en in de Bijbel. Maar als Q bestaat, zou ik hem toch graag willen lezen, moch

* Eli komt Iriacyntia een fruitsapje brengen. Wil Taam ook nog wat drinken? Iemand anders nog wat? * Eli schenkt zichzelf maar een glaasje witte wijn in.

Ik denk dat ik me als doom-inee hier wel thuis ga voelen! Biertje graag! En kan er zo wat Saviour Machine op?

Narnia

In Star Wars wordt het trouwens nog erger gemaakt. Daar worden de virussen opeens midi-chorians en zijn ze opeens heel goed voor de mens! het kwade (wat eigenlijk niet eens bestaat) wordt hierzo dus goed genoemd! Dat is gewoon een omdraaiing van wat het zijn moet! Ik vind daarom dat er een wet moet komen die het verbiedt om ook maar iets van Star Wars in huis te hebben!

Quote: Op donderdag 30 maart 2006 15:32:27 schreef The Black Mathematician het volgende: Het is terecht dat de VS Irak is binnen gevallen. Saddam dreigde met biologische wapens, maar ja, die kunnen helemaal niet bestaan, want er bestaan helemaal geen virussen en bacteriën, het is dus terecht dat ze hem vanwege die leugens aangepakt hebben. Daarom! eindelijk eens iemand die het durft te zeggen!

Quote: Op donderdag 30 maart 2006 15:28:30 schreef Divalici0us het volgende: [...] Whahahaha ik zou zeggen eet jij eens niet gebakken vlees Dat moet je dan ook in geloof doen, het bakken van voedsel is symbool voor het danken van God voor dat voedsel, of wist je dat nog niet?

Quote: Op donderdag 30 maart 2006 15:14:35 schreef Divalici0us het volgende: [...] ja de bijbel ja De Bijbel zegt zelf dat zij alleen maar de waarheid bevat! Quote: [...] Zucht ik haat extremisten in de schepping staat ook niks over dinosaurussen over kraken over atlantis en niet te vergeten het heelal Het heelal is gewoon een raar woord voor de Hemel, en dinosaurussen zijn gewoon te grote hagedissen die voor de zondvloed leefden, wederom met een rare naam. Atlantis was ook een land dat toen bestond, maar ten onder ging aan zijn eigen trots, het staat eigen

Er is toch al jaren geen nieuw bijbelboek meer geschreven? Dat houdt naar mijn mening duidelijk in dat alles wat er gezegd moest worden allang gezegd is. Dus de Bijbel kan nooit incompleet zijn! En natuurlijk is religie niet achterhaald, al de anderen misschien, maar in de Bijbel staat ook dat het Woord van God nooit zal vergaan en dus zeker niet achterhaald zal worden. Je moet gewoon die kleppen van je ogen doen en zien wat er in de Bijbel staat! Daar staat het duidelijk geschreven. En er zijn zelfs wetenschappers die ook zeggen dat virussen niet bestaan, kijk maar naar de link van Gortha

Nee, dat doen juist al die mensen die wel in virussen geloven! Zij sluiten hun ogen voor het feit dat virussen gewoon niet in de Bijbel staan, daar zelfs verboden worden! Dat noem ik nog eens kop in het zand steken!

Quote: Op donderdag 30 maart 2006 12:03:22 schreef The Black Mathematician het volgende: Is het niet één van de tien geboden? 'Gij zult er geen andere virussen op na houden' Maar dit impliceert toch niet meteen dat er ook geen virussen zijn? Je mag ze alleen niet houden. Ja maar dat moet je anders lezen. Virussen wordt daar als een beeld gebruikt voor dwaze leerstellingen, waarvan de virussen zelfs toen al het bekendste voorbeeld waren. Wat er dus eigenlijk staat is dat je je alleen bij de Bijbel moet houden en de rest ver bij je vandaan moet houden!

Ja, maar virussen staan niet in de Bijbel! En bovendien zijn er hele goede sites van mensen die ook zeggen dat virussen niet bestaan. Lees die eerst maar eens! Dan zul je wel anders piepen!

Quote: Op woensdag 29 maart 2006 22:32:04 schreef RobertF het volgende: [...]En een plaatje van God staat er ook niet in. Dus? Ik denk niet dat je het helemaal snapt... God was er gewoon altijd al, en zonder God was er helemaal geen Bijbel geweest, dus natuurlijk bestaat God! En dan moet je niet met van die rare redenen aankomen van dat er geen plaatje van God in de Bijbel staat. Je moet gewoon geloven dat God bestaat!

Dat is een goed teken, want al die virusisten kunnen soms zo vreselijk onserieus zijn! Denken ze dat ze ons met humor er wel onder kunnen krijgen ofzo. En de sites waar ze mee aankomen, die zijn gewoon lachwekkend! Gaan ze allerlei 'foto's' van zogenaande virussen laten zien. Nou ik vertel je, die kan zelfs mijn kleine broertje wel maken! Daar is echt niets bijzonders aan!

Quote: Op woensdag 29 maart 2006 20:23:24 schreef Eru Iluvatar het volgende: VOOR ALLE VIRUSISTEN DIE HIER POSTEN: ik heb even rondgekeken, maar degenen die in virussen geloven bevinden zich in goed gezelschap! Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Osama bin Laden en Mohammed B. geloven ook allemaal in virussen... Ik wil niet oordelen, maar dit zegt genoeg.. deze is te ernstig...

Dat doen die valse gelovigen altijd! Ze gaan in de verdediging, in de ontkenningsfase en vervolgens gaan ze ook nog eens beweren dat je zelf niet op de goede weg zou zitten! Wat voor bewijs wil je dan nog meer? Lijkt mij best duidelijk.

Dat valt me dan toch weer tegen van Thijs... Gelukkig zijn er nog steeds enkelen die echt recht in de leer zijn!