Eli7

Quote: Op woensdag 20 september 2006 21:06:50 schreef Thorgrem het volgende: [...] Hoe kun je dat met zekerheid zeggen dat het geen aanbidding is als je de docu nog niet gezien hebt en nog geen reacties hebt gelezen van de kamp leiders? (of heb je dat wel gelezen). En hoe kan je dna al helemaal zeggen dat het iig nog steeds minder is als in de protestantse en katholieken kerken? Om dezelfde reden als de katholieken zeggen dat zij ook nooit beelden aanbidden. Het is natuurlijk niet dat het onmogelijk is. Maar de kans dat dit gebeurd is ongeveer even groot als de kans dat ee

Ik denk op zich dat de gave van profetie heel ruim gezien kan worden. Voor mezelf zie ik profetie als het spreken van de woorden van God. En in die zin denk ik dat bijvoorbeeld het uitleggen van de Bijbel aan iemand, profetie kan zijn. Of als je voor iemand bid, dat de woorden die je spreekt, de woorden zijn die God wil dat je bid, en dat je daardoor ook aan het profeteren bent. Een profeet is iemand die gewoon superveel en supergoed kan profeteren. En in die zin heb je mi een lastig te trekken kwalitatieve scheidslijn. Maar in mijn ogen is op zich ieder christen een klein profeetje. Omda

Quote: Op woensdag 20 september 2006 20:10:44 schreef Sjonny het volgende: [...] Om nog een stap verder te gaan vind ik zoiezo dat ouders die hun kind opvoeden met hun geloof zich schuldig maken aan een vorm van indoctrinatie, brainwashing. Je vormt een kind nog voor dat het (ontwikkeld) rationeel kan nadenken. Je kweekt daarmee een grotere kans dat het kind wanneer het ouder is al vanuit een gevormde hoek naar haar/zijn eigen geloof kijkt of naar andere denkwijzes. Het valt gewoon niet te ontkennen dat sommige (veel) gelovigen een bepaald geloof aanhangen, omdat ze zo zijn opgevoed.

Ik durf op zich wel met zekerheid te zeggen dat er daar geen afbeelding van Bush aanbeden wordt. En als er al een bepaald soort van overdreven eerbied ofzo zou zijn, dan iig nog steeds minder dan wat sommige protestanten als katholieke aanbidding van beelden beschouwen. En verder zie ik het vooral als een redelijk typisch Amerikaans verschijnsel. Het idee om sterk in uitersten en in 'wij tegen zij' te denken. Dat zie je niet alleen op christelijk niveau. Maar ook op het gebied van de buitenlandpolitiek van Bush (hoewel die ook evangelisch christen schijnt te zijn...). In die zin nog niet hee

Ik zag bij de 'zanger' van Sacraficium eens dat hij bijna over zijn hele buik heen getattooëerd 'Jesus' had staan. Aan de ene kant vond ik dat toen wel cool, maar aan de andere kant toch ook wel best apart. Ik houd het voorlopig lekker bij geen tattoos.

Quote: Op vrijdag 15 september 2006 13:02:40 schreef JoostG het volgende: [...] Aanvulling. Ik luister nu opeens (weer) heel graag naar muziek die christelijk verantwoord is en/of waarin God geëerd/aanbeden wordt (dus op de MP3 speler in de auto hebben we tegenwoordig Opwekking en dat soort muziek ) Daar heb ik ook altijd 'last' van als ik een dergelijk iets heb meegemaakt.

Quote: Op donderdag 14 september 2006 14:08:33 schreef JoostG het volgende: Overigens tussendoor: Ik merk dat ik sinds zondag in het dagelijkse leven heel anders functioneer. M'n manier van denken is veranderd, evenals de manier waarop ik met anderen om ga. Dat voelt ( ) vreemd... Dat klinkt goed. Op wat voor manier ben je dan anders gaan denken en hoe ga je dan anders met anderen om?

Quote: Op donderdag 14 september 2006 01:57:53 schreef Michiel het volgende: Shalom Joost, Zoals je het schrijft, sluit je de "Hervormde Kerk (en waarschijnlijk de PKN)" uit. Je sluit hier al de Hervormde Kerk uit, terwijl daarin nog verschillen zijn. Nederlands Hervormd is bijvoorbeeld zwaarder van stof. (Geen domina, hele noten zingen, vrouwen rok en hoedje naar de kerk.) Die uitsluiting van heel generiek de Hervormde Kerk pas je denk ik gemakshalve ook toe op de PKN. Het gevoelsmatige spreekt je meer aan zeg je, maar vergis je ook niet in de evangelische kant. Vaak zijn die streng

Momenteel staat Plumb hoog op mijn lijstje.

Cool verhaal. En ik wil Joost ook gewoon heel veel zegen toewensen op zijn verdere weg. Ik heb er iig wel vertrouwen in dat het goed gaat komen, want als je je ogen op Jezus Christus gericht houdt, dan komt het altijd goed. En als er iets is dat me opviel in het stukje van Joost, was het wel dat hij heel graag Christus als centraal zag, en er niet zoveel van moest hebben als dat niet zo was. O ja, in Soest staat ook nog een hele mooie evangeliegemeente.

Quote: Op dinsdag 12 september 2006 23:58:18 schreef Mark1987 het volgende: Het viel me net op dat Eli7 in het promo-filmpje zit... Quote: Ik had trouwens nog nooit gehoord van EH, maar als ik de website en de reacties hier lees, lijkt het me eigenlijk ook wel wat. Wie weet, als ik over 2 jaar klaar ben met m'n MBO opleiding Moet je zeker doen. Ik kwam er vandaag trouwens achter dat de dame die na mij moest rijlessen, ook op de EH zit, en ook nog eens het voorrecht heeft om meneer Verkade als tutor te hebben.

Quote: Op zaterdag 02 september 2006 23:27:55 schreef hopeloos het volgende: [...] je bent niet de enige hoor als je het topic doorleest, kom je vanzelf meer serieuze reacties tegen Die zijn juist het leukste.

Ik vind de 'Psalmen van nu' altijd wel rustgevend. Hoewel ze muzikaal niet vreselijk hoogstaand zijn (goed genoeg vind ik). Maar het zijn vooral de teksten die het hem dan doen.

From the highest heavens To the depths of the sea It's always Your power Reigning in me Storms may rage Mountains fall down Only Jesus is wearing The conqueror's crown So I'll stand and rise With my hands stretched out Proclaiming Gods victory Screaming aloud He's taken the burden of my shoulder Broke the chains of my heart He set me firm upon this rock Calling me His son Forever I will praise You God of all eternity For You have healed the broken And set the captives free To You alone belongs my heart For You alone have paid the price Jesus I am You

Quote: Op woensdag 23 augustus 2006 16:34:48 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Eli7, De echt charismatische tak is inderdaad een ander verhaal. Zij geloven dat al hun handelingen wezenlijke invloeden uitoefenen op de geestelijke wereld. Als je bijvoorbeeld een Boeddhabeeldje koopt, dan haal je de geest van Boeddha in huis, die demonisch is. En als je bijbelgedeelten proclameert, dan klinken deze ook door in de geestelijke wereld. De termen "in de autoriteit van Christus staan" of "gebedsbedekking" zijn daar niet ongewoon. Zo kennen zij bijvoorbeeld ook de term "oorlogsaanbiddi

Pas als iemand mij een artikel uit Neetjeur of uit Saaijens, of een ander wetenschappelijk blad, kan laten zien, dan geloof ik het pas! Want al die christenen die zeggen dat virussen niet bestaan zijn allemaal niet echt betrouwbaar. Ik wil dus eerst een goed wetenschappelijk artikel zien.

Quote: Op woensdag 23 augustus 2006 13:59:54 schreef munanduman het volgende: Als dagboek gebruik ik nu al drie jaar My Utmost for His Highest van Oswald Chambers. Echt een bijzonder boek! Of in het Nederlands; Geheel voor Hem, en het is inderdaad een bijzonder goed boek! Aanrader voor zowel protestant als katholiek en zelfs ook voor evangelischen. Hij weet in dit boek vaak precies de vinger op de zere plek te leggen. Dat is pijnlijk, maar het helpt wel. Verder staan heel hoog op mijn lijstje; Brieven uit de hel - C. S. Lewis De christenreis naar de eeuwigheid - John Buny

Quote: RobertF schreef het volgende: De evangelischen zien het avondmaal over het algemeen meer als een herdenkingsmaaltijd. Brood en wijn zijn dat symbolen voor respectievelijk het verbroken Lichaam en het vergoten Bloed van Christus. Door het avondmaal te vieren wordt de dood van Christus herdacht. Ze kennen er dus geen bijzondere gaven aan toe, zoals katholieken, orthodoxen en protestanten dat wél doen. Maar juist de meer charismatische hoek dicht weer wel bijzondere gaven toe aan het Avondmaal. Namelijk als een krachtig geestelijk teken, als een teken dat dingen los kan maken

Het diende (en dient) tot het stichten van jezelf, en het is bedoeld als een teken voor de ongelovigen, dat zij daardoor God zouden zien. (heb de teksten er even niet bij)

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 17:45:21 schreef wateengedoe2 het volgende: Ik sprak gisteren iemand die vertelde hoe ze in het begin bij het bijbellezen er gewoon maar haar eigen interpretatie op losliet, puur evangelisch dus. Toen ging ze de vroege kerkvaderen, de Didache enz. lezen, en zag ze dat in die geschriften de bijbel hEEl anders werd geintepreteerd. Ze dacht "OK, of zij zitten fout, of ik zit ernaast ... Mmm, maar zij zaten toch wel stukken dichter bij de bron ... zou IK het zijn die het fout heeft?". En ze trok de juiste conclusie. Nu is ze gereformeerd, en deaarin zit na

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 17:04:02 schreef Gilrea het volgende: Heel leuk voor je hoor. Maar ik geloof het 'in tongen spreken' niet helemaal. Kan je het niet gewoon brabbelen noemen ofzo? Want in de Bijbel is spreken in tongen dat je andere talen kunt spreken. Tong = Taal. Het is bijna een hype om in tongen te spreken. Moet je eens voor de lol iemand in tongen laten spreken, en dan door twee verschillende tongenuitleggers uit laten leggen. Dan krijg je echt humoristische gebeurttenissen. Ik wil hier niet zonder respect mee omgaan, maar ik geloof echt niet in tongentaal. O

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 16:23:13 schreef Tom het volgende: [...]Uhm... maar wat heet dat te maken met dat God het de gelovigen zelf uit laat zoeken? Dat heeft te maken met het idee dat God ons de moeilijke weg niet wil onthouden. En dat kan inderdaad op verschillende manieren vormgegeven worden.

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 16:16:28 schreef Tom het volgende: [...]Zoals wanneer? Graag uit de bijbel graag... want dat is immers de enige bron met enig gezag! Oa het idee dat het voor een kameel makkelijker is om door het oog van de naald te gaan, dan dat een rijke in de Hemel komt. En dan zou het denk ik voor het grootste deel van de crediblianen onmogelijk zijn die hemel binnen te komen, ware het niet dat Jezus er achteraan zegt dat bij God alles mogelijk is. God wijst daar een onmogelijke weg aan, een kameel kan niet door het oog van de naald, maar maakt het aan de

Ik ben het helemaal met TBM en Tom eens dat het idee van een paus met absoluut leergezag een heleboel dingen problemen oplost. Maar mijn vraag is dan, is het de bedoeling dat die problemen op een dergelijke manier opgelost horen te worden? Nu wordt van boven bij wijze van spreken gedicteerd hoe het allemaal zit. Maar volgens mij is het veel mooier als mensen er samen uit proberen te komen. Dat is inderdaad een moeilijke, zo niet onmogelijke weg. Maar mijns inziens heeft God daar wel vaker een handje van. Het is wel een mooiere weg vind ik.

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 15:01:21 schreef Light Jr. het volgende: [...] Feit is bijvoorbeeld dat een gelegenheid die Jezus niet heeft gezegd te gedenken en mogelijk van heidense oorsprong is, zijn verjaardag, wordt herdacht op niet de dag waarop hij werd geboren maar de dag waarop de Zonnegod werd aanbeden, met allerlei heidense rituelen zoals een kerstboom. Is dat aanbidding van JHWH God? Jezus zegt ook nergens dat we Pasen, Hemelvaart of Pinksteren moeten vieren. Het enige dat Hij wel zegt is dat we het avondmaal (een onderdeel van het Pesach(Pasen)) moeten viere