Eli7

Wat mij opvalt is dat iedereen zegt dat ze zonder problemen spellen als Doom enzo kunnen spelen omdat het toch geen invloed heeft op hun geest of wat dan ook. Dat vind ik altijd best wel apart, het zijn altijd de anderen die er last van hebben nooit jijzelf. Het leuke van dingen die je beïnvloeden is dat je het meestal juist niet door hebt. Maar goed, mijn mening over computerspelletjes is dat het meestal op zich niet verkeerd is (hoewel ik over sommige spellen wel behoorlijke twijfels heb), maar het grootste kwaad zit erin dat het veel te veel van je tijd in beslag neemt. En stiekem toch

Om toch even wat minder herrie naar voren te brengen. Ik vind Jars Of Clay ook meesterlijk. Maar dan eigenlijk alleen hun tweede en derde album (Much Afraid en If I Left The Zoo). Het is muziek die je moet leren luisteren voordat het echt heel mooi wordt en het heeft teksten waar je lang over na kunt denken en je je erg in kunt herkennen (elk mens faalt...). Voor de rest klinkt het een beetje als folk/pop/rock.

Wat voor tekst zoek je? Je hebt onder andere 'beter een goede buur dan een verre vriend', maar ik kan me voorstellen dat je iets anders zoekt. Het klassieke voorbeeld dat vaak voor vriendschap in de Bijbel wordt aangehaald is de vriendschap tussen David en Jonathan. Misschien dat je daar wat mee kunt. Maar de vraag is vooral wat je er mee wilt.

Het grootste deel van het kwaad dat geschiedt is de mens zeker wel aan te rekenen. Je hoeft alleen maar te kijken naar het aantal veroordelingen dat door de rechter wordt uitgesproken. Het aantal oorlogen dat gevoerd is en dan kan ik nog wel even doorgaan.

De duivel en zijn consorten zijn jammergenoeg niet de enige bron van het kwaad zoals ik lijk te bemerken in bovenstaande posts. Het leven wordt hem namelijk nog veel makkelijker gemaakt door ons mensen die er ook plezier in lijken te scheppen om overal en nergens kwaad te stichten. De mens heeft namelijk een vrije wil ontvangen en gebruikt die ook veel te vaak om daarmee voor kwade zaken te kiezen. En als wij mensen nou eens zouden kiezen om gewoon niet meer zo lomp tegenover elkaar te zijn, dan geloof ik dat het kwaad bij wijze van spreken bijna totaal uit deze wereld verdwenen zou zijn.

Seks kan inderdaad wel zonder de lust als die van de zeven hoofdzonden. Maar (normale) seks kan niet zonder lust in de zin van gewoon lichamelijke aantrekkingskracht, het idee van er zin in hebben.

Quote: Op maandag 13 februari 2006 16:25:57 schreef numidium het volgende: [...] Dat er iets niet klopt in de manier waarop het christendom tegen iets aankijkt wil nog niet zeggen dat het hele geloof slecht is, dat hoor je mij niet beweren. Dat ik het een kortzichtige gedachtengang is, die totaal niet bij me past is een ander verhaal. Dat jij jou kijk op dingen superieur vind aan de mijne is best, ik vind die van mij ook veel beter dan van jou. Ach superieur... Ik geloof ergens in. Ik heb een vast vertrouwen in mijn God. En als die mij zegt dat het zo zit, door middel va

Quote: Op maandag 13 februari 2006 12:41:12 schreef Joozt het volgende: 'is dat te eng voor jou' vind ik redelijk persoonlijk. Zeker als dit een reactie is op een reply. Overigens: ja, die schoen past me aangezien ik niet tegen homoseksualiteit ben en DUS geen goed christen... Of je wel of geen goed christen bent hangt niet af van de vraag of je voor of tegen homoseksualiteit bent. Of je een goed christen bent hangt af van de vraag of je eerlijk en liefdevol bent naar iedereen toe. Maar bovenal of je je leven samen met en in afhankelijkheid van God wilt leven. Vragen of homosek

Quote: Op maandag 13 februari 2006 12:01:12 schreef Troel het volgende: [...] Maar toch zeg je dat seks tussen twee vrouwen ook een gruwel is. Dat is dus ook je eigen mening of gevoel boven de bijbelse richtlijnen verheffen, want dat staat niet in de bijbel genoemd! Je bent een beetje balk-splinter bezig. Zeer diepe zucht... Dit is een van de eerste keren dat ik het volmondig met DD eens kan zijn.

Quote: Op maandag 13 februari 2006 09:30:14 schreef Troel het volgende: [...] Ik vind dat wel logisch. Op het moment dat jij seks uit liefde hebt (liefde van beide kanten om precies te zijn) dan dat kan toch nooit een gruwel zijn (mits je het niet hoeft te aanschouwen als buitenstaander). Drogreden... Het één volgt niet logischerwijs uit het andere.

Quote: Op zondag 12 februari 2006 19:04:14 schreef numidium het volgende: De mens staat niet zo laag als je denkt. De menselijke ziel is nl niet veel anders dan deze spirituele entiteiten. In magie leer je je hogere, normaal niet bruikbare deel van je ziel gebruiken: nl wat wel eens genoemd word je hogere zelf, in sommige gevallen ook aangeduid als je beschermengel. Op zich heb je hier voor het grootste deel gelijk in, maar ik wil daar graag mijn kant van dit verhaal aan toevoegen. In de tijd voor de zondeval geloof ik dat de staat van de mens zo ongeveer was zoals jij hem hi

Quote: Op donderdag 09 februari 2006 08:52:22 schreef numidium het volgende: Je zegt het hier zelf, de heks moet hebben geweten dat de god van de joden een macht was, maar dat wil niet zeggen dat de god YHVH DE ultime god is. De naam YHVH is herleidbaar tot een windgod van vroeg joodse stammen van ongeveer 6 to 7000 jaar geleden(in mijn ogen zijn adam en eva niet de eerste mensen maar legenden van de eerste joden). Dat zou de god YHVH niet meer maken dan een machtige spirituele entiteit, dat zich over de jaren die volgde ontwikkelde. Het bewijs voor mij word hier geleverd door het feit

Het probleem ligt erin dat God bijna altijd door je hart spreekt. Maar uit je hart komt ook je eigen stem. Het is daarom best lastig om die twee stemmen van elkaar te kunnen onderscheiden. Want omdat ze beiden uit het hart komen, klinken ze hetzelfde. Het leren verstaan is iets wat gewoon veel 'oefenen' vergt, het is iets wat je steeds duidelijker zal worden naarmate je verder komt. En tja, het is dus heel erg goed mogelijk dat mensen Gods stem in jouw hart verwarren met je eigen stem uit je hart, of dat er zeg maar een soort van kruisbestuiving heeft plaatsgevonden. Dat is iig hoe ik uitleg

Net zoals het verbod op pedofilie ook iets is wat we maar verzonnen hebben. Net zoals het verbod op necrofilie ook maar iets is wat we verzonnen hebben. Net zoals de zondag ook iets is wat we maar verzonnen hebben. Net zoals het ambt dominee ook gewoon verzonnen is. Net zoals de Goddelijkheid van de Heilige Geest gewoon verzonnen is. Net zoals de datum voor Kerst gewoon verzonnen is. Net zoals het verbod op abortus iets is wat we maar verzonnen hebben. Net zoals het verbod op euthanasie gewoon maar verzonnen is. Net zoals het verbod op drugs die gewoon maar verzonnen is. Net

Het gaat over homoseksualiteit mensen! De rest kan via mail, msn of andere topics! edit: tijdens het schrijven van mijn post begon het alweer goed te gaan.

Quote: Lijkt me een goed plan. Hoewel ik nog wel wat specifieke vragen heb aan JesusisLord. MSN en mail kunnen wonderen doen. Net als andere topics. Quote: Ik zie hier nergens een Pietje die jesusislord pest. Ik zie wel een jesusislord die duizenden mensen aanvalt. Zo bedoelde ik het ook niet. Wat ik bedoelde te zeggen is dat je niet je eigen fouten moet goedpraten door te zeggen dat anderen het ook doen. Maar nu BOT graag.

Trouwens, misschien is het een idee om wat meer BOT te gaan en het wat minder op de persoon te spelen?

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:54:03 schreef Troel het volgende: [...] Ik ga geen uitspraak terugnemen. Als iemand hier kan zeggen dat homo's vol zitten met demonen, dan moet ik ook kunnen zeggen dat bepaalde mensen volzitten met demonen. Of mag dat ineens weer niet, omdat ik iemand specifiek aanspreek? In dat geval nodig ik graag een homo uit in dit topic tegen wie de uitspraak van jesusislord dus bedoeld is. Maar Pietje pest hem ook altijd, dus waarom mag ik dat dan niet?

Quote: Ja, en ik WEET dat ik die zonden bega en geef dat ook gewoon toe. Ik vind die uitspraak niet schokkender dan de uitspraak dat homo's onder invloed zijn van demonen, sorry. Daarbij mag je die uitspraak van mij ook wel gewoon weghalen en hem ook naar JesusisLord terugnemen. En daarmee wil ik dus niet zeggen dat ik perfect ben, maar ik ben er wel voor dat mensen hun eigen rotzooi opruimen. Quote: Mee eens. Hoewel het natuurlijk ook kan zijn dat je in sommige gevallen niet geheel objectief kan zijn. Dat klopt helemaal.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:39:55 schreef Troel het volgende: Ik denk dat jij aan gebondenheid gebonden bent. Het komt een beetje op mij over alsof je geobsedeerd bent door demonen en kwade geesten. Als degene die het steeds over liefde heeft en het niet mogen oordelen, vind ik dat je deze uitspraak best wel terug mag nemen. Om eerlijk te zijn vind ik het een redelijk schokkende uitspraak... Quote: overigens, je zegt dat je kan zien of iemand bezeten is, kan dat niet enkel als je zelf ook bezeten bent of God bent? Ik weet niet meer waar ik dat gelezen heb.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:26:05 schreef nomoskar het volgende: @jesusislord: dat maakt me wel enigzins pissig, jij loopt hier te roepen dat we (homo's) gebonden, je bedoelt eigenlijk bezeten zijn. Over het algemeen ziet men een groot verschil tussen bezeten en gebonden zijn. Een bezeten persoon is iemand die totaal onder de invloed is van boze geesten. Bij een gebonden persoon geldt dat alleen voor een bepaald deel van zijn leven. Gebonden zijn houdt eigenlijk niets meer in dan ergens aan vast zitten waar je op eigen kracht niet echt vanaf kunt komen. Bijvoorbeeld men

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:22:26 schreef Joozt het volgende: [...] Dan heb ik 1 vraagje... hoe oud was die jongen? 19

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 16:19:45 schreef Joozt het volgende: Nou Timon, waar wacht je op.... Is een beetje privacygevoelig zeg maar. Het is vooral bedoeld als illustratie dat niets onmogelijk is.

Quote: Dan kun je misschien zeggen dat het huwelijk slechts is voor man en vrouw, en dat man-man en vrouw-vrouw huwelijken niet kunnen voorkomen. Maar dat is wat anders. Overigens, het zijn de mensen die, zij het in opdracht van God, de bijbel hebben geschreven. Maar je mag dus ook geen vrouw begeren die niet de jouwe is. Naar mijn idee houdt dat ook in dat je geen man mag begeren die niet de jouwe is. Quote: ja, en hoe zit het met anale seks tussen mannen en vrouwen? Mag dat wel dan? Of gaat het gewoon om anale seks? En als een man zich tot vrouw laat ombouwen, mag j

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 15:58:46 schreef Troel het volgende: Is het fout als je melaats bent? Is het fout als je blind bent? Vroeger vond men van wel, tegenwoordig niet meer. Deze dingen zijn ook grotendeels te genezen. Melaatsen waren onrein, een best wel praktische regel, want zo werd voorkomen dat die ziekte zich al te ver kon verspreiden. Blind zijn staat nergens als fout beschreven. Wel wordt door de discipelen gesuggereerd dat blindheid het gevolg kon zijn van zonden van die persoon, of die van zijn ouders. Iets wat door Jezus in het specifieke geval waar