Eli7

Een ontheffing moet aangevraagd worden, omdat men op zich in strijd met de wet handelt. Maar als men vindt dat er daardoor een onrechtvaardig gevolg komt, kan er een ontheffing aangevraagd worden. Dit om te voorkomen dat iedereen zomaar de wet gaat ontduiken omdat ze daar immers toch wel een goede reden voor hebben. Een boer zal er daarom in de meeste gevallen ook weinig moeite voor hebben om een dergelijke ontheffing aan te vragen.

Ik denk zelf dat Derek Prince ook heel wat genuanceerder in het leven staat dan het beeld dat jij van hem hier geeft, dus in die zin ontlopen Derek Prince en Jeffrey elkaar in mijn ogen niet zoveel.

Quote: Op maandag 19 maart 2007 12:59:07 schreef Michiel het volgende: [...]Dat is zeker net zo nutteloos als de boeren die een ontheffing moeten aanvragen voor het laten draaien van een tractor om te beregenen, omdat mensen uit de Randstad niet snappen dat je moet beregenen om eten op je bord te krijgen... Ik snap je punt niet met betrekking tot de kerkklokken... Kun je dat nog wat verduidelijken?

Het hele punt is hier dan ook niet dat die pastoor pertinent niet de klok zou mogen luiden. Het enige punt is dat de pastoor daarmee de geluidsnormen niet mag overschrijden, net zoals een aannemer dat ook niet mag op de vroege ochtend. En doet hij dat wel, dan heeft hij daar ontheffing voor nodig. In principe zou de bewuste parochie ook een ontheffing van de geluidsnormen aan kunnen vragen, maar ik betwijfel dan of ze die zullen krijgen. Omdat in mijn ogen hetzelfde idee bereikt wordt als er wat minder luide klokken zouden zijn.

Admod note: Verplaatst Vrije Tijd >> Geloof Algemeen

Ik ken Derek Prince als een leraar die heel veel goede dingen heeft geschreven in zijn boeken en die zelf ook het nodige heeft meegemaakt in zijn leven. (mijn zusje is vernoemd naar personage dat in één van zijn boeken voorkomt) Mijns inziens laat hij een kant van de waarheid zien die voor veel mensen weinig realiteit is en daarom wellicht zo vreemd overkomt. Ik ken hem iig als evenwichtig is zijn praten, soms ergens extra nadrukken op leggend om de boodschap op die manier beter over te laten komen. Maar over het algemeen positief dus.

Quote: Op zondag 18 maart 2007 20:38:43 schreef wwnijntje het volgende: de tekst waar staat dat jezus bij zijn terugkomst de mensheid in gejaagdheid aan zal treffen Dat van die gejaagdheid kan ik nergens vinden en me ook niet herinneren eigenlijk, maar hier wel een andere tekst over de situatie hoe die zal zijn als Jezus terugkomt. Mattheüs 24 36 Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, alleen de Vader weet het. 37 Zoals het was in de dagen van Noach, zo zal het zijn wanneer de Mensenzoon komt. 38 Want zoals men in

Quote: Op maandag 19 maart 2007 00:28:49 schreef RobertF het volgende: Emoties zijn in principe niet meer dan reacties van je lichaam, opgeroepen door situaties of door gedachten die in je opkomen. Of op manifestaties van God. Denk aan de instorting van de heilige Geest, of bij een ziekenzalving. In principe voel je niet Zijn werking, omdat deze zuiver geestelijk is. Zo laag zou ik ze nou ook weer niet plaatsen. God zelf heeft ook emoties is mijn stellige overtuiging en dat zijn bij Hem dan geen lichamelijke reacties ga ik vanuit. Quote: Maar je lichaam kan er wel op

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 09:35:45 schreef Taam het volgende: [...] TimonK zei het al, dat een keer naar een gereformeerd vrijgemaakte kerk de moeite waard kan zijn. Ik zei Nederlands Gereformeerde Kerk hoor.

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 14:32:14 schreef anastasia het volgende: Mijn hemel, krijg je een visioen waar in iemand figureert die niet perfect is, dan is het metteen van de duivel. Ik geloof niet dat het visioen van openbaringen nu direct zo'n prettig beeld was. Toch gelooft iedereen dat deze ellendige beelden wel van God kwamen. Misschien is de persoon die ze ziet in het visioen gewoon een vertaling van haar verstand. Misschien is de waarschuwende persoon "blind" omdat je helderzien niet met je gewone ogen doet. Vragen in gebed zou ik zeggen. Of tijdens het visioen vra

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 14:03:04 schreef Mystique het volgende: @raido (en Timon) dat zeg ik toch ook, volgens mij kan het meisje het beste twee dingen doen. Brilletje lenen? Sorry, te snel gelezen. Ben het dus helemaal met je eens.

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 13:46:12 schreef Mystique het volgende: Ik denk persoonlijk dat dit meisje het beste de volgende twee dingen kan doen: Hulp zoeken bij de GGZ en hulp zoeken bij haar dominee/voorganger/jeugdouderling/etc.. (weet ik niet hoe dat allemaal heet hoor) Ik zou zeggen allebei.

Ik ben overigens van mening dat een natuurlijk/psychische oorzaak voor dit gebeuren geen reden is om niet aan te nemen dat het hier niet om een geestelijk gebeuren gaat. Integendeel eigenlijk, bepaalde oorzaken, traumatische gebeurtenissen oid, kunnen júist een ingang zijn die maakt dat ook de geestelijke wereld zich ermee kan bemoeien in negatieve zin. Kortom, het idee dat dit bijvoorbeeld als een hallucinatie afgedaan zou kunnen worden, betekent voor mij nog niet dat het dus máár een hallucinatie is. Ik denk dat juist bij hallucinaties de kans groot aanwezig is dat er wel demonen in het

Wat mij betreft kunnen dit inderdaad nooit visioenen van God zijn. God brengt niet 'zomaar' boodschappen van onheil en ongeluk. Altijd als Hij dat doet, gaat het vergezeld van de oproep tot bekering, of is het vanwege de grote zondes die er gedaan zijn. Maar daar is hier geen sprake van. En daarbij spreekt het idee dat die vrouw geen ogen heeft, voor mij ook boekdelen, zoiets kan echt nooit van God komen. Ik denk dan ook dat dit inderdaad een duivelse oorsprong heeft.

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 23:09:18 schreef Familie Bos het volgende: Opzich zit ik er helemaal niet mee om een kerk of kerkelijke richting te verlaten en me aan te sluiten bij een andere kerk. Maar ze moeten er natuurlijk niet mee aankomen dat mijn kinderdoop niet goed genoeg is en dat ik me moet laten overdopen. Een kerk of kerkelijke richting verlaten vind ik niet zo erg, zolang ik maar in dezelfde God blijf geloven en dit op een correcte manier gebeurt. Ik zeg nog een keer NGK, want volgens mij zal dat je niet verkeerd bevallen. Daar word je kinderdoop erkend, is e

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 22:59:20 schreef St. Ignatius het volgende: En dit soort uitwassen kunnen er dus ontstaan als er geen rk priester bij komt kijken. (ja, ik ben bevooroordeeld ) link in mijn ogen is het ongeveer hetzelfde als zeggen dat als een exorcisme binnen de RKK fout gaat, het natuurlijk ligt aan het feit dat die priester niet genoeg vervuld is met de Heilige Geest... Kortom, vanuit je eigen visie zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar het zou je denk ik sieren als je bovenstaande brengt als je eigen mening en niet als zijnde een feit.

Dus wat ik zei over wat ik meende te lezen klopte?

Als je op zoek bent naar iets tussen de CGK en de baptisten in, kan het denk ik geen kwaad om een keer te kijken bij de Nederlands Gereformeerde Kerk, want die zitten daar ook wat tussenin.

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 21:32:37 schreef TimonK het volgende: Het punt waar het om ging was dat het op mij overkwam dat Robert zei dat alleen daartoe gewijde priesters geesten uit konden drijven. Iets waar ik het niet mee eens ben en waarover ik nog steeds benieuwd ben of ik Robert daarin goed begrepen heb. Robert, zou je hier nog een antwoord op kunnen geven?

Admod note: Offtopic posts verwijderd Mocht je het niet eens zijn met een actie, kun je daar een topic over openen in feedback.

Mijn gewaardeerde forumgenoten: Bij deze een kleine herinnering aan de openingspost. Deze ging vooral over de verschillen/overeenkomsten tussen de CGK en de baptistengemeenten. De vraag is of jullie het daar bij willen blijven houden. Kortom: BOT

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 21:27:45 schreef Hester het volgende: Helena, durf jij een slang op te pakken en een dodelijk gif te drinken? Jezus zegt echt niet dat we dat maar moeten gaan doen. Hij zegt alleen dat het een teken zal zijn dat ons zal volgen, dat wanneer wij gif zouden drinken, het ons niets zou doen. En daaronder vat ik niet het verzoeken van God, net zoals Jezus niet van de tempel sprong, omdat God Hem wel zou redden, moeten wij niet zomaar vergif gaan drinken. Quote: En dan nog de vraag: zijn voorgangers geen gewone mensen? Ik ken geen enkele voor

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 20:57:29 schreef RobertF het volgende: Sjaloom TimonK, Je hoeft niet per se een leugenaar of charlatan te zijn om toch verkeerd bezig te zijn. Wonderen en tekenen zeggen mij niet zoveel; elke religie kent haar wonderen en tekenen. Zo worden in de islam bijvoorbeeld ook vermeende demonen uitgedreven, om maar iets te noemen. Niet dat het evangelisme te vergelijken is met de islam, maar ik geef enkel aan dat vermeende uitdrijvingen mij niets zeggen. Drijven evangelischen dan ook vermeende demonen uit? Dus geen echte? Quote: He

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 14:18:21 schreef Groninger het volgende: Mij zul je nooit op een gemeend horen zeggen dat er maar 1 ware kerk(stroming) is, helaas klinkt dat steeds vaker wel zachtjes door in gesprekken/verhalen die ik hoor/heb rond de evangelische stromingen. Mij zul je dat ook niet horen zeggen. Daarvoor heb ik teveel mogen leren van mensen uit allerlei andere kerken, heb ik veel te veel respect voor hun manier van geloven en zie ik ook teveel de zwakheden binnen mijn eigen kerk(soort).

O wacht, ik zie het al, heb een beetje te snel gekeken idd.