Troel

Tja, iedereen heeft nou eenmaal andere normen en waarden en andere ideeen over dingen. Ik zou zelf nooit bepaalde dingen doen, maar ik zou de ander over het algemeen in zijn waarde laten.

Waarom ik over het algemeen zeg: heel simpel, ik kan me niet voorstellen dat als iemand hier voor mijn huis in de tuin gaat liggen neuken terwijl de kinderen vanuit de speeltuin toekijken, ik nog respect voor die personen op kan brengen.

Ik ben het deels met je eens. Wachten tot het huwelijk is mooi, maar op het moment dat je al meerdere jaren bij elkaar bent, en verloofd bent of voornemens te trouwen, waarom zou je dan wachten? Tuurlijk, van hot naar her en met iedereen het bed induiken, puur om de lust sex hebben, dat zou ook niet mijn voorkeur zijn (desondanks vind ik dat iedereen dat voor zichzelf moet beslissen en dat IK niet degene ben die over die mensen oordeelt), maar sex waarbij liefde komt kijken of sex die pure liefde is, daar ben ik zeker niet tegen.

Wat ik dus wel erg jammer vind is dat er wel mensen zijn die anderen erop aankijken of mensen minder vinden omdat zij dus wel aan sex doen. Dat vind ik dus fout. En helaas hebben veel mensen in dit topic daar last van.

Tja, en ik zeg dus dat het nergens in de Bijbel staat dat het niet mag (zonder de Bijbel te verdraaien wat hier aan de lopende band gebeurd door de mensen die zeggen dat het niet mag). En dat jij dus niet de wil van God volgt. En dat jij dus zult branden.

Maar als ik zoiets zeg, dan valt iedereen erover. Dus ik zeg het maar niet.

Hier zijn de meningen dus over verdeeld. Ik vind het dan een beetje krom om het zo hard te zeggen in een sluitpost, sorry.

hier,

fok,

paboforum

forum van school

xsiv (wat hopelijk snel weer een forum wordt)

tweakers

en op een heleboel andere fora heb ik wel een account, al is het alleen maar om te voorkomen dat anderen daar ooit onder mijn naam gingen posten (bij forumhoeren was dat dus bijvoorbeeld, maar dat is al zo dood als ik weet niet wat)

Waat ik echt actief ben? Fok en hier.

Op dinsdag 16 augustus 2005 11:19:03 schreef Thijs het volgende: ik zeg juist dat dat niet gebeurd ...als ik iemand uitscheld is dat net zo'n grote zonde dan als ik sex voor het huwelijk heb(mocht ej dit zonde vinden) dan kom ik nog niet onder een vloek...ik kan dingen soms een beetje warrig opschrijven

ik denk dat je sowieso niet onder een vloek komt?

waarom zou je onder een vloek komen als je gezondigd hebt?

Op dinsdag 16 augustus 2005 10:12:04 schreef Thijs het volgende: er zijn mensen die geloven dat hun huwelijken kapot gingen, omdat ze seks voor het huwelijk hadden en daardoor hun huwelijk vervloekt was

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat geloven, maar dat huwelijken vervloekt zouden zijn? Nee, daar geloof ik niet in.

Ik denk dat ze hebben gezegd dat hij beter is zodat hij dan meer rust zou krijgen. Dat hebben ze toen bij Guusje Nederhorst op eengegeven moment ook gedaan.

Op maandag 15 augustus 2005 15:38:28 schreef anak Yesus het volgende: [...] Weetje Troelala, hier ga ik niet eens meer op in .. Weetje waarom niet? Omdat ik het niet tegen jou persoonlijk had en omdat het gwn een feit is dat iedereen zolang levend op aarde hier een zondaar is, want niemand is perfect! Ik ben dus ook een zondaar alleen ben ik niet TE trots om dat toe te geven.. Maar jah, mocht het zo zijn dat ik je beledigd heb dan bied ik je nu mijn wel gemeende excuses aan. groetjes, Stephanie

Je hebt het niet tegen mij persoonlijk, maar wel tegen iedereen die wel seks heeft voor het huwelijk.

Laat ik daar nu net bijhoren, waardoor je het WEL tegen mij hebt.

Kijk, verschillen van mening is helemaal niet erg, maar een ander niet in zijn waarde laten en foute conclusies voor waar aannemen wel.

excuses aanvaard.

Je hebt niet voldoende rechten om deze pagina te mogen bekijken.

En waarom zijn er dan mensen die met dezelfde Bijbel toch tot een totaal andere conclusie kunnen komen?

Omdat zij misschien niet op een enkel vers afgaan?

Maar ik begrijp dat omdat ik niet tegen geen sex voor het huwelijk ben ik meteen een zondaar ben in JOUW ogen.

Ik ben heel blij daat God uiteindelijk de persoon is die over zondes en dergelijke gaat.

Asteblieft zeg. *insert foksmiley *

Er zijn verschillende meningen Genta.

Het grappige is dat de mensen die zeggen dat sex voor het huwelijk niet mag, de mensen die zeggen dat het wel mag "aankijken alsof ze dagelijks zondigen en in de hel terecht komen".

Het grappige is dat de mensen die zeggen dat het wel mag de mensen die zeggen dat het niet mag wel in hun waarde laten.

Je kan de Bijbel op verschillende manieren lezen. Iedereen heeft daarom zijn eigen waarheid, maar natuurlijk is er maar een waarheid. Helaas is er ook maar Eén die die waarheid weet. Al vertellen honderden mensen jou hun versie van het verhaal, het gaat er uiteindelijk om wat God gewild heeft, en daar kunnen al die verhalen en al die uitleg niets aan doen.

Mijn advies dus: pak zelf de Bijbel erbij en lees zelf de Bijbel en ga op je eigen gevoel af, niet op het gevoel van Pietje of Klaasje.

Of je nu wel of geen sex zou willen uiteindelijk, ik wens je met beide keuzes veel sterkte, want geen van beide zijn ze makkelijk.

Ja hoor, daar kan je prima naar luisteren. Waarom zou je er niet naar kunnen luisteren?

Ik heb liever David dan Bush

Op donderdag 12 mei 2005 15:41:33 schreef Troel het volgende: [...] Nou, zo mooi issie nou toch ook weer niet Ik kan helaas voor je op dit moment geen mooiere foto ervan maken. Hij hangt nu in een nogal donker hoekje van mijn kamer en de camera is uitgeleend

Zo issie beter

Er is ook spinazie boursin gewoon al te koop, maar die is niet echt je van het.

Maar Johan, na jouw post gelezen te hebben heb ik eigenlijk nog een vraag.

Op het moment dat een jongen en een meisje al jaren samen zijn, en voornemens te zijn te gaan trouwen, mogen ze dan wel sex hebben?

Mogen ze samenwonen?

Het doet me voorkomen dat jouw relaas voornamelijk gaat om de heren en dames die overal maar het bed in duiken, maar wat met de mensen die dat neit doen en ook niet van plan zijn te doen?

Ik ben misschien niet getrouwd met mijn vriend, ook al zijn die plannen wel aanwezig, maar ik ga zeker niet anders met hem om als ware we getrouwd.

Waarom doen die apen dat dan?

Ik zeg meestal Rooms in plaats van katholiek

En voor de rest lijkt het me meer regioafhankelijk dan geestelijkestromingafhankelijk

Ik ben het met Joozt eens. Nou post ik niet zo vaak in het fototopic, maar ook ik ga niet op vakantie.

Mogen we hier ook nog andere foto's plaatsen, of moeten we echt de vakantieachtergrond gaan soepen?

Kan deze ook als favicoon worden ingesteld?

jawel, jij spreekt eerst de anderen erop aan dat hun taalgebruik niet ok is, maar later neem je je woorden terug.

Op zondag 31 juli 2005 19:51:32 schreef DetectedDestiny het volgende: Het profiel van [D]Patrick is "verpest" door bart1984, WwJd-Matthijs en Suomi. Prachtig onthaal van een nieuwe user jongens!

Ik ben het helemaal met je eens, dit soort taal lijkt mij niet echt gewenst.

Op zaterdag 30 juli 2005 10:12:24 schreef Kyran het volgende: [...] Dat geef ik al min of meer aan troel "Staat dit vers voor de komende bewustwording van de mens; dat alles in wezen één is?"

Nou, zo komt het niet op mij over. Het komt op mij over als een vraag.

Ik kan niet ruiken dat het misschien een vraag is die jij stelt omdat jij er zo over denkt, of omdat je buurman zegt dat het zo is ofzo