Spring naar bijdragen

Troel

Members
  • Aantal bijdragen

    2.437
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Troel

  1. Quote:
    Op maandag 04 juli 2005 09:43:07 schreef Rosencrantz het volgende:

    Lol, het is gewoon een verhaaltje ok? De schrijver bedoelde dat hij zich heeft volgegoten...

    Kan je misschien een keer opbouwend posten? Me dunkt dat het geen enkele zin heeft om hier te posten als je steeds post dat de Bijbel toch alleen maar uit verhaaltjes bestaat en dergelijke.

  2. Quote:
    Op dinsdag 28 juni 2005 18:37:39 schreef wortel het volgende:

    Genesis 9,20-21 Noach werd boer, plantte een wijngaard en maakte wijn. Op een dag was hij dronken en lag naakt in zijn tent.

    kan dit? dit is toch niet correct? dit is toch niet het gedrag van een profeet?

    Ligt eraan hoe je het bekijkt. Waarom zou naakt in je tent liggen niet mogelijk mogen zijn. En tja, dat hij dronken was. Misschien was zijn wijn compleet verkeerd gevallen. Zoiets hoeft helemaal niet te betekenen dat hij zich gigantisch heeft vol zitten zuipen.

  3. Je kan een Bijbel op verschillende manieren vertalen. Je kan de brontekst letterlijk vertalen en je kan de brontekst zo vertalen dat de vertaling ook een mooie tekst wordt.

    Waar geef jij de voorkeur aan?

    Letterlijk:

    Quote:
    Pietje ging op uit bed en ging op om te eten. Hij ging op om naar het vee te gaan en ging op om water te scheppen en ging op en ging op en ging op en ging op.

    Met opgaan wordt bedoeld dat je de goede kant op gaat (afdalen is de verkeerde kant).

    Naar mooie tekst vertalen:

    Quote:
    Pietje stond op uit bed en ging aan tafel om te eten. Hij liep naar het vee en schepte water. Hij ging zitten, liggen, staan, lopen en zong.

  4. Quote:
    Op zaterdag 18 juni 2005 21:53:14 schreef RobertF het volgende:

    Voor absolute beginners - Het Boek

    Voor beginners - Groot Nieuws Bijbel

    Voor doorsneeën - De Nieuwe Bijbelvertaling, de Willibrord-vertaling (katholiek), de NBG '51

    Voor gevordenen - De Naardense Bijbel, de Willibrord-vertaling, de Statenvertaling

    Voor experts met veel tijd - de originele grondteksten

    Ik ben een gevorderd Bijbellezer, al zeg ik het zelf, maar no way dat ik aan de Statenvertaling ga beginnen. Ik wil graag dat het te begrijpen is wat er gezegd wordt. De woorden die daar gebruikt worden, zijn zo oud dat men tegenwoordig niet eens meer weet waar de woorden vandaan komen en wat ze betekenen.

  5. Quote:
    Op maandag 04 juli 2005 08:50:29 schreef Diana het volgende:

    [...] Hoi LaRosa,

    Zei je dit tegen mij?
    verbaasd.gif
    Als dat zo is jammer
    verbaasd.gif

    Het is niet zo dat ik met een wijzende vinger klaar staat als jouw referentiekader anders is, het gaat mij erom dat ik misschien dan de dingen wat beter kan begrijpen... HEt wil toch niet zeggen dat ik er niets van kan leren als mijn kader anders is, misschien juist wel
    smile.gif

    liefs diaan

    Dan ben jij een van de weinigen. Is het "normaliter" niet zo dat de mensen die zwaarder geloven dan een ander die ander met de neus aankijken omdat ze zo vrijzinnig zijn? Dat is in ieder geval wel wat ik ervaar.

  6. Nou, ik vind 14 nog geen leeftijd om bij wie dan ook het bed in te duiken. Wat mij betreft wordt sex gewoon strafbaar gesteld onder de 18 jaar.

    Maar waarom denken jullie dat het niet goed is? Omdat anderen dat zeggen of omdat je zelf in de Bijbel hebt gelezen dat sex en aanverwante dingen niet mogen?

  7. Quote:
    Op maandag 04 juli 2005 00:15:40 schreef Joozt het volgende:

    Moet ik mij volgens jou (of anderen) inderdaad houden aan de bijbelse teksten (die vaak erg vaag en/of symbolisch zijn) en de rest vergeten omdat dit niet binnen het door jou gestelde referentiekader valt?

    Het gaat om jouw referentiekader, niet om dat van mij, dat van Reyer, dat van Elsa, dat van Nico, dat van Gonda, dat van Wilma, dat van Gerrit, dat van Bert, dat van Theo, dat van .......

    Ik snap dat het voor jou heel moeilijk is omdat je nog midden in staat en voor jouzelf nog geen kant hebt kunnen vinden waarin je je veilig en lekker voelt.

    Maar weet wel dat ook als jij nu nog zou besluiten het geloof vaarwel te zeggen omdat je je niet kan vinden bij welk referentiekader dan ook, dat ik altijd voor je klaar zal staan en dat je altijd van mij zal kunnen spreken als van een vriendin.

    Wat men ook zegt, ook wat ik ook zeg, jij moet ZELF beslissen. Als Pietje zegt dat je geen echte christen bent omdat jij vindt dat sex voor het huwelijk wel kan, omdat de moraal in deze tijd anders is, dan is Pietje degene die met het probleem zit. Want hij kijkt dan op een verkeerde manier tegen jou aan. Jij moet dat Pietje niet kwalijk nemen, maar jouzelf ook niet. Als Klaasje zegt dat het hastikke fout is om zelf de Bijbel naar je hand te zeggen, dan zeg ik, misschien wel. Maar ik zeg ook dat Klaasje dat net zo hard doet. Iedereen doet dat Joozt, echt iedereen.

    Laatst had je het erover dat ik soms als een engel voor jou was, weet dat dat ook wederzijds is.

    puh.gif

  8. Ik heb geen zin om hier een mail over te sturen, sorry. Het voorstel van jou om lopende topics te sluiten was pas van de 2e.

    Ik kon de 29e niet uit de post van Eric opmaken dat het niet de bedoeling was om het topic te openen.

  9. Quote:
    Op zondag 03 juli 2005 23:09:48 schreef Diana het volgende:

    BEste Troel,

    Bedankt voor het stellen van je vraag naar aanleiding van een slotje.

    Zoals je waarschijnlijk inmiddels wel op credible gelezen hebt is het de bedoeling om de koffiebar wat in te dammen. Niet alles staat in de koffiebar waar wel een soort koffiebar gehalte gehanteerd wordt. Het eerste topic wat je aanhaalt is geopend voordat er besloten werd om wat koffiebar gehalte van het forum in te dammen. Het tweede topic kwam na dit moment en is gesloten om tot een verlaging van dit fenomeen te zorgen. Vandaar dat er een slotje tot gevolg was op dat topic, in de komende weken zal er door de crew terug gekomen worden op dit onderwerp.

    groetjes diana

    Het stond niet in de koffiebar.

    Het topic is de 29e ofzo geopend. Jij komt op 2 juli met een voorstel.

    Over het algemeen is een voorstel een voorstel en wordt dat niet direct uitgevoerd.

    Ik snap dus de reden van het slotje niet en ga er dus eigenlijk vanuit dat het topic weer open gaat. De reden die jij aangeeft is namelijk niet van toepassing.

  10. Quote:
    Op donderdag 30 juni 2005 06:59:41 schreef nemo het volgende:

    Noah is niet dronken geworden omdat hij nooit heeft bestaan en omdat de vloed nooit is gebeurd!

    Ach ja, zo kan je het ook zeggen inderdaad.

    Wel grappig dat er van een heleboel dingen gezegd wordt dat het niet gebeurd is, maar dat juist van die zondvloed de overblijfselen gevonden zijn.

  11. Het is ook niet handig om een chat te hebben die in een browser opent. Je laat het minder makkelijk openstaan als er niemand is.

    Daarnaast heb je een kans dat je toevallig een andere site opent in dat scherm als je op links klikt.

    Misschien moeten jullie toch maar eens IRC proberen (kan ook in browser, maar ook in een apart programma).

  12. Quote:
    Op donderdag 23 juni 2005 01:52:17 schreef Ronny het volgende:

    [...]

    In de Katholieke Bijbel/heilige Schrift uitg.1962

    vertaling uit de grondtekst met aantekeningen i.o.v.de apologetische vereninging Petrus Canisius staat in Leviticus 19 vers 28"

    "Gij moogt uw lichaam niet kerven om een dode en geen figuren in uw lichaam snijden.Ik ben Jahweh,uw God!

    God vebiedt hier duidelijk het laten zetten van tattoos.

    Maar als iemand nou een afbeelding van Jezus of een Bijbeltekst laat zetten op zijn/haar lichaam uit liefde voor dezelfde God?

    Moeilijk als je het mij vraagt maar het OT is er duidelijk in.

    God verbiedt het...

    Ik heb laatst een heel betoog gehouden over het uit elkaar rukken van bijbelteksten als men slechts een vers uit een bijbelstuk pakte. Maar blijkbaar is het ook mogelijk om een vers zo te verkrachten dat eruitkomt wat je wilt.

    Bovenstaande vers is 1 zin. Dat betekent dat ook het tweede gedeelte draait om die dode.

    "Gij moogt uw lichaam niet kerven om een dode en geen figuren in uw lichaam snijden.Ik ben Jahweh,uw God!

    Als iemand DOOD is, dan moet je daarvoor je lichaam niet kerven en geen figuren in je lichaam snijden.

  13. Ik hou er niet van om op zulke dingen te reageren, maar vooruit.

    Ik zal voor Marcel bidden dat hij snel zekerheid zal krijgen over zijn gevoelens. Ik zal voor hem bidden dat mensen hem zullen accepteren zoals hij is, of hij nou van mannen of van vrouwen of van allebei tegelijk houdt.

    Ik zal voor hem bidden dat hij inziet dat OOK hij een parel in Gods hand is, homo of niet.

    Ik zal ook voor anderen bidden die nog steeds denken dat een homo niet geaccepteerd wordt door God en dat het des duivels is.

    Ik bid ook voor alle andere homo's. Laat ook zij vrede vinden.

  14. NBV:

    Leviticus 19:27-28

    Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.

    Je mag dus geeen tatoeages laten zetten omdat er iemand is overleden!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid