Spring naar bijdragen

Troel

Members
  • Aantal bijdragen

    2.437
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Troel

  1. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 13:52:51 schreef diakio het volgende:

    [...]

    Vaag? Zal ik ze eens voor je vertalen dan? Wat er eigenlijk staat is:

    "ik heb gelijk, simpelweg omdat ik gelijk heb. Ik weet namelijk wat God wil. En als je me niet gelooft ben je of onbijbels, of ketters, of geen wedergeboren christen, of je hebt Jezus niet in je hartje wonen, of enige andere veroordeling waarvan ik hoop dat die op jou meer indruk maakt dan op mij"

    cause Jesus He knows me.... (Genesis)

    Ik moest lachen nosmile.gif

  2. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 12:56:59 schreef DetectedDestiny het volgende:

    Dus je kunt Johan beschuldigen van uit de context trekken omdat jij in een ander topic, in reactie op andere users, aangaande andere verzen wel eens de context bij een vers bekeken hebt?
    verbaasd.gif

    Mensen die enkel verzen plaatsen als argumenten in een discussie maken zich schuldig aan het uit de context trekken.

  3. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 01:31:05 schreef DetectedDestiny het volgende:

    Pfieuw, het is dat het zo warm is en ik toch nog niet kan slapen, anders had ik dit niet gedaan. Maar uit nieuwsgierigheid naar de "context"-posts van Troel heb ik dit topic nogmaals helemaal doorgezocht. Maar meer dan
    heb ik over context toch echt niet kunnen vinden. En dat was nog wel in reactie op Cloud en niet op Johan. Volgens mij ben je gewoon aan het bluffen en bestaan die zogenaamde posts van jou gewoon helemaal niet Troel.

    LE-ZEN. Ik heb het NIET specifiek over posts van Johan. Moet ik echt alles drie keer uit gaan spellen?

    Vlak onder die post die jij aangeeft staat een post van Kate, waarop ik reageer met dat ze mijn post er niet bij pakt. Ik heb hem erbij gezocht (ging ervan uit dat die in dit topic stond, maar dat is niet zo, mijn excuses daarvoor)

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=178912

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=178914

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=178915

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=178917

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=178919

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=179712

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=4220&singlepost=179714

  4. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 01:03:54 schreef Joozt het volgende:

    [...]

    Ik wil helemaal niet vervelend zijn maar wat moet ik met dit antwoord?

    niks denk ik, want volgens mij is het niet echt een antwoord op je vraag puh.gif

  5. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 01:01:42 schreef Hester het volgende:

    Foto's van Joozt altijd leuk!
    worshippy.gif

    Ann... jij bent echt NIKS veranderd...
    widegrin.gif
    Behalve je haar dan.

    Troel: Mooie foto's! Je ziet er echt leuk en sympathiek uit.
    smile.gif

    Ik hoop dat mijn naaktfoto geen berisping oplevert.

  6. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 00:47:38 schreef Lady-Kebiss het volgende:

    [...]

    Leeftijd is niet alles zeggend...

    Nee, maar waarom is het zo dat mensen die bepaalde geloven aanhangen eerder trouwen dan mensen die dat geloof niet (of niet zo streng) aanhangen?

    Blijkbaar is leeftijd dus wel alles zeggend!

  7. Quote:
    Op donderdag 01 september 2005 00:38:17 schreef Lady-Kebiss het volgende:

    [...]

    Sommige dingen staan duidelijk in de bijbel, zijn weet ik hoeveel boeken over geschreven. Niet alles hoeft je persoonlijk door God duidelijk gemaakt te zijn om duidelijk te zijn.

    Nee, maar waarom mag een ander dan wel zeggen dat hij het persoonlijk ingefluisterd heeft gekregen door de Heilige Geest (of door wat dan ook). Omdat die persoon wel zegt dat seks voor het huwelijk niet mag?

    En nee, je hoeft geen antwoord op de vraag te geven, hij was retorisch bedoeld. Daarnaast weet ik toch het antwoord al wel.

  8. Sorry Johan, maar de manier waarop je mij gaat commanderen valt bij mij niet in goede aarde. Zoals ik al eerder heb geschreven, het gaat niet specifiek om jouw teksten, maar over teksten die in dit topic geplaatst zijn. Ik heb daarbij ook aangegeven dat je rustig het topic door moest kijken omdat je ze dan wel zou zien. Ik zeg daarnaast nergens dat jij kopjes verdraaid. Of ik een wederomgeboren christen ben ja of nee maakt geen fluit uit, want elke christen is gelijk.

    Ik heb inderdaad een mening, en ik heb mijn mening in dit topic al wel vaker verdedigd. Misschien eerst eens terug lezen (tigste keer dat ik dit zeg trouwens). Wat bedoel je trouwens met vage veronderstellingen?

  9. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 16:24:59 schreef Rafox het volgende:

    Elders gepost.

    Ik ben getrouwd toen ik 2 weken 24 was en veel mensen deden daar een beetje raar over.

    Is kul vind ik. Geef mij een goede reden om niet jong te trouwen.

    Geld?

    wie zegt dat je per definitie ongelukkig word als je met een paar 100 euro moet rondkomen?

    Je verandert nog zoveel?

    Of je niet verandert als je 30 of 35 bent....

    Studie?

    Wie zegt dat je als je getrouwd bent je geen studie kunt doen? Het is een kwestie van goed organiseren en dat hebben veel studentjes niet geleerd. Dat leren ze wel als je kinderen krijgen.....

    Nog genieten van je vrijheid? Denk je echt dat iemand die getrouwd is en kinderen heeft per definitie zegt dat hij of zij niet vrij is? Vrijheid is een mentaliteit, en dat ongebondenheid hetzelfde is als vrijheid is een hopeloos ouderwets idee uit de zestiger jaren van de vorige eeuw.

    Ik kan het weten en ik heb a. geen spijt dat ik jong getrouwd ben en b. heb ik wel spijt dat ik niet eerder kinderen heb gekregen...

    24 vind ik niet echt jong meer zoals ik jong bedoel.

    Met jong bedoel ik een leeftijd van 18, 19, 20. Als je net van de middelbare school afbent zeg maar.

  10. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 14:13:15 schreef Kate het volgende:

    [...]

    Juist Pumba, toets alles aan de Bijbel!

    In de Bijbel staat dat de aarde een schijf is, dus is dat zo?

    Misschien is het een idee om de Bijbel wel te lezen als een boek waarin sommige wetenschap nog niet bekend was en te bekijken met de normen en waarden die toen golden.

  11. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 14:27:00 schreef Johan777 het volgende:

    dit artikel spreekt jou mening ook tegen Troel en van vele hier ook. SEks hoort in het huwelijk. je hoeft het hier niet mee eens te zijn, maar mijn teksten die ik aangehaald heb spreken er wel duidelijk genoeg over.

    dat uit de context gerukt is complete waanzin. Waarom zou ik dat doen. voor mijn bekering was ik voor seks voor H en daarna tegen. is toch wel erg vreemd dat ik plotseling mijn eigen mening wil gaan tegenspreken??

    DE teksten spreken er duidelijk genoeg over en de HG heeft mij hierin geleid. uit de context gerukt is of een compromis van velen hier, of zij geloven alles van wat hun dominee hun vertelt zonder het zelf te onderzoeken. andere reden is, dat ze halsstarrig zijn en niet willen vernadern en het wel best vinden zo. of er zijn hier mensen, die het op hun maier lezen en zulke antwoorden graag willen en dat dan ook lezen.

    kortom mijn teksten staan vast>> geen seks voor H. en dat context gedoe is onzin, dat zeggen de meesten hier omdat ze niet met bijbelse argumenten kunnen komen, maar met context gedoe of met interpretatie.

    kortom het is ieder zijn eigen keus wat hij doet. alleen wwet wel dat we voor de troon van god rekenschap moeten afleggen.

    greetz johan

    Artikelen spreken tegen. Tja, als ik in het archief van artikelen van de Ger.Gem. ga zoeken, dan staat daar ook overal dat ze tegen seks voor het huwelijk zijn. Het is maar waar je zoekt he?

    Natuurlijk geloven wij allen puur wat de dominee vertelt. Het was alwel duidelijk dat jij een perfect beeld van ons geschapen hebt. Een compromis? Nee hoor, maar misschien is de Bijbel lezen gewoon een optie. de Bijbel is niet voor niets verdeeld in hoofdstukken, en in sommige vertalingen staan er zelfs kopjes boven. Daar willen ze mee zeggen: kijk, dit heeft met elkaar te maken. Misschien hebben we het wat vaak over dingen uit de context halen, maar het gebeurt helaas ook veel te vaak.

    Juist het (in jouw ogen) gezeur over de context heeft alles met de Bijbel te maken. Sterker nog, als ik aangeef dat iets uit zijn context gerukt wordt en ik geef de verzen ervoor en erna, dan is dat JUIST bijbelse argumentatie.

    Ik weet dat God uiteindelijk diegene is die het enig juiste antwoord heeft, daar ben ik ook niet bang voor, want ook ik probeer naar zijn maatstaven te leven. Ik weet dat ik fouten maak, ik weet ook dat ik hiervoor vergeving vraag. Ik weet ook dat als seks voor het huwelijk fout zou zijn, dat God of de Heilige Geest of Jezus mij dan een teken heeft gegeven. Dat is niet gebeurd, ik heb enkel momenten van goedkeuring mogen ontvangen.

  12. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 09:52:52 schreef Janneke het volgende:

    Ik zou ook graag jong willen trouwen, maar we moeten maar kijken hoe God het leidt.

    Troel, het is nogal logisch dat wanneer je een relatie van een jaar of drie hebt en niet aan seks voor het huwelijk doet, je er nieuwsgierig naar bent. Mensen die geen seks voor het huwelijk hebben zijn ook gewone mensen met gewone verlangens, dus ik denk dat er niks mis mee is.

    De hoofdreden om jong te trouwen moet niet zijn om seks te willen hebben, maar het is nogal logisch, lijkt me, dat het wel mee speelt.

    Kijk, dat is een eerlijk antwoord, dank je wel.

    Ik wil ook niet pretenderen dat er iets mis mee is, ik vind alleen dat je er best open over mag zijn dat je toch wel erg benieuwd bent naar seks en daarom (zeker als je het vergelijkt met het gemiddelde) vroeg trouwt.

  13. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 09:36:46 schreef Michiel het volgende:

    [...]De statistieken van het
    geven aan dat bij de hoge gemiddelde leeftijd 72% voor het eerst in het huwelijksbootje stapt. De gemiddelde leeftijd voor het scheiden ligt bij de mannen op 43 en bij de vrouwen op 40 jaar.

    [...]Wellicht dat het in bepaalde geloofskringen wat vaker voorkomt, maar is duidelijk niet maatgevend voor de statistieken. Gaat dan het gegeven argument van Troel nog op, dat mensen trouwen voor sex in plaats vanuit liefde voor elkaar?

    Ze zullen ongetwijfeld van elkaar houden, maar is het misschien zo dat ze wat eerder trouwen omdat ze seks willen?

    Waarom niet wachten totdat je wat ouder bent, je een studie afgemaakt hebt en dergelijke.

    Ik ben nu zelf 23, en voel me soms nog een kind als ik vergelijk wat voor dingen ik anders aan zou willen/moeten pakken in het leven, maar ik heb die wijsheid nog niet. Moet je nagaan hoe iemand van 19 zich zou voelen. Dan ben je bijna nog een kind :o

  14. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 09:25:09 schreef Michiel het volgende:

    Misschien dat er in jouw omgeving een aantal mensen wat jonger getrouwd zijn, maar dat is niet per direct maatgevend voor de maatschappij. Uit statistieken van het
    valt af te lezen dat de gemiddelde leeftijd van de in het huwelijk tredende mensen toeneemt. De leeftijd voor de man is op dit moment 35,0 en voor de vrouw 31,9.

    Misschien is het volgende topic nog een inslag voor je:

    In sommige delen van de maatschappij komt het vroeg trouwen wel degelijk vaak voor.

    Het gaat me niet om het gemiddelde, het gaat me om die mensen die zo jong trouwen.

  15. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 08:48:03 schreef freddyboy het volgende:

    Ik kon wat gegevens vinden (helaas een beetje verouderd) die er op wijzen dat mensen juist vaker op oudere leeftijd trouwen.

    "Leeftijd huwelijkspartners loopt op

    Was in 1993 de gemiddelde leeftijd van de paartjes die elkaar het jawoord gaven voor mannen 30 jaar en 4 maanden en voor vrouwen 27 jaar en 10 maanden, dan is in 2002 de gemiddelde leeftijd voor het aangaan van een huwelijkscontract opgelopen tot respectievelijk 33 jaar en 7 maanden en 30 jaar en 7 maanden. In dezelfde periode nam het gemiddelde leeftijdsverschil tussen de huwelijkspartners toe van 2 jaar en 6 maanden tot 3 jaar."

    Gemiddeld wat ouder ja. Maar als jij op je 19e trouwt, trouw je ver onder het gemiddelde.

    En geloof me, er zijn zat mensen die op zo'n jonge leeftijd trouwen.

  16. Quote:
    Op woensdag 31 augustus 2005 08:39:38 schreef freddyboy het volgende:

    Niet lullig bedoeld hoor, maar waar haal je deze gegevens vandaan? Heb je landelijke statistieken hiervan of zijn er toevallig wat mensen jong getrouwd bij jouw in de buurt?

    Dit topic is naar aanleiding van een flink aantal bruiloften die ik inmiddels heb mogen aanschouwen. Ik heb helaas nog geen statistieken kunnen vinden, het mooiste zou zijn zo'n "waar worden de kinderen niet tegen polio ingeent-grafiekje", omdat dat hoogstwaarschijnlijk er hetzelfde uit zal zien, omdat juist in die "groeperingen" het jong trouwen vaak voorkomt.

  17. Het valt me de laatste tijd steeds meer op dat binnen sommige geloven (ik wilde groeperingen zeggen, maar dat kan verkeerd opgevat worden) steeds vroeger getrouwd wordt.

    Het is aan de orde van de dag dat men trouwt als men de leeftijd van 18, 19 behaald.

    Als je het bruidspaar vraagt waarom ze trouwen, krijg je steevast het antwoord "we houden van elkaar en willen met elkaar verder", ja tuurlijk, anders heeft het niet echt veel nut om te trouwen. Maar dat is ook zo bij mensen die op latere leeftijd trouwen en al jaren een relatie hebben.

    Mijn punt:

    Prima als je op jonge leeftijd trouwt, maar durf ook gewoon toe te geven dat je misschien wat eerder trouwt omdat je toch wel erg benieuwd bent naar seks.

    Ik ben benieuwd naar jullie mening, en ook naar de mening van de mensen die inderdaad zo vroeg getrouwd zijn.

  18. Quote:
    Op zondag 28 augustus 2005 18:12:34 schreef annia het volgende:

    Toch denk ik zeker dat het iets toevoegt, Troel. Het is iets heel intiems, uiteraard zijn er ook andere intieme dingen, maar het blijft iets speciaals.

    Tuurlijk is het speciaal en intiem, maar ik kan prima zonder seks smile.gif

  19. Quote:
    Op zaterdag 27 augustus 2005 08:17:09 schreef DetectedDestiny het volgende:

    Robert en Michiel,

    Jullie mening over sex voor het huwelijk is mij bekend, maar daar gaat het mij niet om. Johan777 wordt beschuldigd van het uit de context rukken van teksten om zijn mening te onderbouwen, maar ik kan
    nergens
    in dit topic een post vinden van iemand die de context erbij plaatst en vervolgens beargumenteerd
    waarom
    Johan777 ze uit de context gehaald heeft.

    Elk los vers gebruikt in een discussie is uit de context gehaald.

    Zie het als volgt:

    vers 2. Gij zult niet de liefde bedrijven voordat u getrouwd bent met uw partner.

    kijk, dan is het heel duidelijk.

    Maar als je dan naar het eerste vers kijkt:

    vers 1. Als weduwen en weduwnaars elkaar zullen vinden, wordt aangeraden de volgende dingen in acht te nemen.

    Dit is een voorbeeld van wat er eerder in het topic gebeurde. Dit zijn niet de specifieke teksten uit de Bijbel, dat moge duidelijk zijn, maar ik hoop ook dat duidelijk is dat je met 1 vers dus niet veel kunt zeggen.

    Overigens is het niet alleen Johan777 die dat doet hoor. Ik had het ook niet specifiek over Johan777.

  20. Quote:
    Op vrijdag 26 augustus 2005 23:04:30 schreef DetectedDestiny het volgende:

    [...]Ik doe niet aan geloven, zie mijn onderschrift. Ik heb dus dit topic nagezocht naar
    bewijs
    om die uitlating van jou te ondersteunen maar kon niets vinden. Zou je de links van de bewuste posts waarin je dat deed eens op een rijtje willen zetten misschien?

    Als je het topic doorleest zul je ze vinden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid