Spring naar bijdragen

Troel

Members
  • Aantal bijdragen

    2.437
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Troel

  1. Quote:
    Op woensdag 26 oktober 2005 15:55:59 schreef Kate het volgende:

    De zondagen van het kerkelijk jaar worden in sommige protestantse kerken ook gesymboliseerd door de kleur van het kanselkleed.

    je bedoelt rood voor pinksteren, paars in de lijdenstijd, wit bij feesten en dergelijke?

  2. Quote:
    Op maandag 24 oktober 2005 15:07:24 schreef Michiel het volgende:

    Troel:

    Het topic is nog niet gesloten, dus waarom al op voorhand een ander topic openen? Waarom we niet verder gaan in een ander topic met hetzelfde? Omdat er afspraken gemaakt zijn en vooralsnog loopt het topic ondanks de technische problemen goed en is er buiten de techniek geen reden om het te sluiten. Soms met wat moeite maar ook hele perioden is er geen probleem met het topic, dus is het een onzekere basis om het te sluiten.

    Vanavond heb ik een gesprek met Ol Moth en dit punt zal ook ter sprake komen, maar ik vind het zeer voorbarig en tot op zekere hoogte ongepast dat jij, hoe goed bedoelt ook, de rol van Ol Moth op je neemt.

    Ja, en zoals je wellicht had kunnen lezen werkt die tip dus lang niet altijd.

    Ik heb helemaal de rol van Ol Moth niet op me genomen. Als ik dat had willen doen had ik wel een topic aangemaakt met een totaal ander thema, is het niet?

    overigens, in een van de weinige posts die ik wel kan lezen, geeft Ol Moth aan dat je pas weer moet reageren als alles werkt, dus ik mag zolang het niet werkt niet eens in dat topic reageren, mag ik het dan misschien elders doen? boosrood.gif

  3. Toch ook maar even hier planten, want de helft kan natuurlijk dat topic niet lezen.

    De Verkwikkende Kletskroeg heeft problemen. Een groot gedeelte van de mensen kan niet lezen wat er gepost is. Een tijdelijk topic wat ik open wordt direct gesloten, omdat we moeten wachten tot het eerste topic vol is.

    Michiel, als niemand kan lezen wat er in het topic gezegd wordt, zal dat topic niet volraken! Is het dan niet misschien een beter idee om het topic nu te sluiten, en met hetzelfde topic verder te gaan in een nieuw topic?

  4. Quote:
    Op maandag 24 oktober 2005 14:04:20 schreef Jelmer het volgende:

    Ik neem aan dat dit een retorische vraag is

    Nee, ik denk dat dat het niet is, zou je er antwoord op kunnen geven? Want als je de verschillen kent, dan snap ik niet waarom je hard-drugs te ver vind gaan en soft-drugs niet.

  5. Hier in IJsselstein?

    Quote:

    Ik kwam op een website [spam] hier hebben zij het over Maria van Eiteren 'Hulp in Nood' het schijnt dat in IJsselstein vele gebeden op voorspraak verhoord worden. Op 25 juni hebben zij een Ommedracht, dus ik ga er heen.

  6. Quote:
    Op donderdag 20 oktober 2005 15:43:17 schreef Leidenschaft het volgende:

    [...]

    Dan slaat de hele religie nergens op. Hoe kun je nou ooit iets goed doen voor god als je niet eens weet wat hij goed vindt en wat niet?

    En trouwens, Sodom heeft ie zeker verwoest omdat hij zo veel van homoseksuelen houdt?

    Jij denkt te weten wat God goedvindt. Jij hebt die wijsheid niet in pacht. Je gaat er wel vanuit dat het zo is, maar het is jouw mening, het is geen feit. Anders was jij namelijk wel de messias geweest, als jij zo goed weet wat God wil.

    Iedereen denkt te weten wat God wil enzo. Iedereen leeft ook (of hoopt te leven) naar het idee wat wij hebben van Gods mening en wat Hij wil.

    Maar op een of andere manier kom jij er dan aan en jij zegt precies te weten wat God wil en wat zijn ideeen zijn. Kijk, en DAT snap ik niet. Waarom kan jij niet net als tig anderen zeggen dat je denkt (of ervan uitgaat) dat God op die manier denkt en wat zijn ideeen zijn.

  7. Quote:
    Op donderdag 20 oktober 2005 15:19:42 schreef DetectedDestiny het volgende:

    Daarnaast, wat is de reden dat men in de middeleeuwen niet mocht scheiden en nu wel? Waren alle gelovigen uit die tijd soms misleide zedenpredikers en is jouw interpretatie van de bijbel beter?

    ik vind nog steeds dat een scheiding geen optie is hoor verbaasd.gif

  8. Quote:
    Op donderdag 20 oktober 2005 15:15:56 schreef Groninger het volgende:

    [...]

    En hoe maak je tegenwoordig een weloverwogen bijbelse keuze als (blijkbaar) veel zo niet alles maar moet kunnen in deze samenleving. Is het niet verschrikkelijk moeilijk (misschien wel onmogelijk zeker voor een niet bijbelafgestudeerde) om te onderscheiden wat goed dan wel fout is?

    Als de huidige normen en waarden voorschrijven dat Euthenasie moet kunnen (onder bepaalde omstandigheden blabla) in hoeverre ga jij dan mee in de huidige normen en waarden en wanneer laat jij de bijbel toe in je denken/handelen.

    ik denk dat dat afhankelijk is van wat en hoe.

    p.e. ik ben tegen abortus, maar als het leven van de vrouw gevaar loopt, dan vind ik dat abortus gerechtvaardigd is.

  9. Quote:
    Op donderdag 20 oktober 2005 15:06:12 schreef Groninger het volgende:

    [...]

    En wat als de huidige normen en waarden volledig tegen bijbelse normen en waarden ingaan?

    (euthenasie, abortus, homohuwlijk, echtscheidingen etc)

    Moet je dan de bijbel nog steeds lezen in het perspectief van de huidige normen en waarden?

    PS. geen aanval oid
    smile.gif
    gewoon een vraag

    ja, en dan zelf een overwogen keuze maken.

  10. Quote:
    Op donderdag 20 oktober 2005 14:57:39 schreef Leidenschaft het volgende:

    DD, ik ben het helemaal met je eens. God gaat niet mee met de veranderingen in het aardse denken. Hij houdt nog steeds niet van homo's om het zo maar te zeggen, net als in de tijd dat hij Sodom verwoestte. Dus christenen die niet homofoob zijn, zijn zelf in de klauwen des duivels.

    Ah, en jij bent God, je weet het namelijk zo goed. ZOu je misschien in het vervolg kunnen zeggen: Ik denk dat God dit en dat zo vindt. Niemand hier weet wat God precies vindt en denkt.

  11. Eigenlijk vind ik dit een post die net zo goed in het seks voor het huwelijk, homo's in het christendom en al die aparte topics geplaatst kan worden.

    Op het moment dat je je alleen maar aan de bijbel houdt en er geen rekening mee houdt dat de mens en zijn omgeving ge-evolueerd is, dan denk ik dat je heel wat mist.

    In die tijd was de traditie dat de aarde een schijf was. Dus die traditie moeten we maar in ere houden?

    Persoonlijk denk ik dat je de bijbel moet lezen en de geboden in acht moet nemen, maar wel in de huidige tijd, dus naar de huidige normen en waarden.

    Je kan deze tijd wel gaan vergelijken met de tijd van de bijbel, maar dan kan je misschien beter appels met peren vergelijken.

    Verder kan ik me zo voorstellen dat bepaalde mensen zich aangevallen voelen door jouw post. Maar dat terzijde.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid