Wever
-
Aantal bijdragen
621 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Wever
-
-
-
Ik ben eerste dan kyokushinkai, maar heb nooit het nut ingezien van de Kiai (de schreeuw).
Afgelopen vrijdag was een japanner op tv die een behoorlijk indrukwekkende slaakte.
De man wist op afstand een Gong te laten klinken, vanuit verschillende posities, en tegenstanders schenen beroerd te worden wanneer hij hen tot staan bracht met enkel een schreeuw.
Dit toont wel aan dat het menselijk lichaam nog heel wat meer herbergt dat westerlingen geneigd zijn te denken.
-
Quote:Zou het niet zijn dat je het kat het eten van tulpen associeert met een mep. ( of een kwade gil ). Dat het niet mag is hem niet duidelijk, hij doet het alleen niet omdat hij nagenoeg zeker weet dat het nare gevolgen heeft.Hij springt dus wel de kast op als jij er niet bent. Als jij er niet bent om hem te straffen, waarom zou hij dan niet op de kast gaan zitten, is zijn redenatie Het is dus meer handeling-straf relatie, dan een "slecht" iets.
Idd, zoals wij een overtreding van de wet meteen verbonden zien met een boete.
Maar je hebt een punt. De wet is op zich niet iets van goed of kwaad.
De religieuze zonde naar mijn mening ook niet, want de zondaar wacht de hel als straf. De enige reden waarom men zich van zonde tracht te onthouden is dat het tegen de goddelijke wet ingaat, en dus Diens toorn verwekt.
Blijft dus eigenlijk over de wet van de empathie. Maar zoals Aleister al opmerkte, dieren kennen deze ook. Een hond zal degene van wie hij houdt niet snel iets doen. Afijn, voorbeelden te over.
Mensen zijn dieren, dat lijkt me duidelijk.
-
Toch, het feit dat mensen op één avondje even een aantal lepels buigen en meneer Chrichton het zelf ook nog eens doet (bedenk wel: die man heeft een hele reputatie verloren wanneer hij onzin blijkt te verkopen), dat overtuigd me wel.
Bovendien, hoe kan het dat een ijzeren staaf krom geslagen wordt op het hoofd van een boeddhist?
Sla die staaf tegen een muur en je hebt de muur kapot en de staaf heel. Hier gebeurt precies het omgekeerde.
Wetenschappers hebben bewezen, aldus Discovery Channel, dat er in een enkele seconde een enorme hoeveelheid warmte vrijkomt in het lichaam van de boeddhist, die die warmte blijkbaar naar zijn hoofd stuurt.
Qi heet dat. Denk dat dit net zo iets is.
Dus nee, dit lijkt me geen gegoochel.
-
Mijn kat is zich er heel goed van bewust als ze van de tulpen heeft gegeten of ergens heeft gezeten waar het niet mag. Ik kom de kamer binnen en ze rent er meteen weg en gaat schuldig in een hoekje zitten.
Ok, ze weet dat het niet mag, en toch doet ze het. Ze kiest dus voor het kwade (de zondaar), maar het toont wel aan dat ze weet wat goed en kwaad is.
En wat is goed en kwaad nu eigenlijk, even de religieuze aspecten buiten beschouwing gelaten?
Tegenwoordig is kwaad hetgeen wat tegen de wet handelt, en in extreme gevallen van geweldadigheid is er natuurlijk ethiek.
Maar als de wet ons niet zou zeggen dat bepaalde dingen slecht zijn, dan zouden we ze gewoon doen.
Als ik mijn kat nooit zou hebben geleerd van de tulpen af te blijven of niet op de kast te zitten, zou ze het doen en niet wegspringen als ik de kamer binnenkwam.
Ze weet dus wat kwaad is, enkel omdat ik dat heb duidelijk gemaakt. Zelf ziet ze er blijkbaar al 9 jaar niks in, maar daar heb ik me allang bij neergelegd.
-
Ik heb eerder (pagina of twee terug) een link geplaatst voor een PDF-bestand over de Temple of Seth. Best interessant, vind ik zelf.
Verder ben ik al een tijdje bezig met die lepels, nog steeds zonder succes, maar ik heb goede moed
Nu de eetlepel ingeruild voor een theelepeltje.
Aleister, het is toch de bedoeling dat ik enkel met een wijsvinger over het plekje ga dat ik zacht wil hebben?
En is het ritme van belang?
-
Lepelbuigen
Het volgende artikel ontkracht alle, aan uri geller toegeschreven, paranormale krachten.
http://www.skepsis.nl/s-frames.html
Als ik dit lees ben ik van mening dat alles idd één grote goocheltruc is. Ik weet niet of jij, Aleister, de moeite neemt dit te lezen, het is een behoorlijke lap, maar het is op een overtuigende manier ontkrachtend.
Aan de andere kant staat dit artikel, waarin studenten wordt geleerd de lepel mentaal te buigen. Een deel slaagt hier ook in.
http://wildcat.arizona.edu/papers/94/127/01_3_m.html
---
Om kort te zijn, ik heb geen flauw idee wat de waarheid is. Ik geloof dat de studenten de lepel in een aanzienlijk korter tijdsbestek krom kregen dan jij. Ook werd hen aangeraden even te visualiseren, en vervolgens vrolijk sociaal te zijn.
Deze methode strookt met een ander artikel wat ik las, gebaseerd op Michael Crichton's onderzoek, dat eveneens verklaarde dat onderbewust de beste resultaten worden geboekt. Dus veel afleiding ipv sterke concentratie.
Add:
Michael Chrichton
Quote:Of all the things I wrote about [in Travels, 1988], spoon bending seems to stick in the rationalist throat. It just bugs people. I don't know why.I don't know why spoon-bending occurs. I have no explanation. I can't describe it any better than I did in the book. But I have no doubt that it occurs. More than seeing adults bend spoons (they might be using brute force to do it, although if you believe that I suggest you try, with your bare hands, to bend a decent-weight spoon from the tip of the bowl back to the handle. I think you'd need a vise.)But to see a little kid of 8 or 10 running around with a thick bar of aluminum that he has bent-not a lot, but enough so that if you roll it on a table, it doesn't roll flat-is to realize that whatever is going on, it's not brute force. I think that spoon bending is not "psychic" or bugga-bugga. It's something pretty normal, but we don't understand it. So we deny its existence.Add 2:
Quote:n Michael's book Travels, he relates his experience at a Spoon Bending Party. We excerpt a portion of his story here along with a photograph of the actual spoon and fork that Michael "bended".From TravelsI looked down. My spoon had begun to bend. I hadn't even realized. The metal was completely pliable, like soft plastic. It wasn't particularly hot, either, just slightly warm. I easily bend the bowl of the spoon in half, using only my fingertips. This didn't require any pressure at all, just guiding with my fingertips.I put the bent spoon aside and tried a fork. After a few moments of rubbing, the fork twisted like a pretzel. It was easy. I bent several more spoons and forks.Then I got bored. I didn't do any more spoon bending. I went and got coffee and a cookie. I was now far more interested in what kind of cookies they had then anything else.Of course, spoon bending has been the focus of long-standing controversy. Uri Gellar, an Israeli magician, who claims psychic powers, often bends spoons, but other magicians, such a James Randi, claim that spoon bending isn't a psychic phenomenon at all, just a trick.But I had bent a spoon, and I knew it wasn't a trick. I looked around the room and saw little children, eight or nine years old, bending large metal bars. They weren't trying to trick anybody. They were just little kids having a good time. Staying up past their bedtimes on a Friday night, going along with the adults, doing this silly bending stuff.So much for the controversy between magicians, I thought. Because spoon bending obviously must have some ordinary explanation, since a hundred people from all walks of life we're doing it. And it was hard to feel any sort of mystery: you just rub the spoon for a while and pretty soon it gets soft, and it bends. And that's that.The only thing I noticed is that spoon bending seemed to require a focused inattention. You had to try to get it to bend, and then you had to forget about it. Maybe talk to someone else while you rubbed the spoon. Or look around the room. Change your attention. That's when it was likely to bend. If you kept watching the spoon, worrying over it, it was less likely to bend. This inattention took learning, but you could easily do it. It was comparable in difficulty to, say, learning to count off exactly five seconds in your head. You practiced a few times, and then you could do it.Why do spoons bend? Jack Houck had theories, but I had long since decided to concentrate on the phenomena, and not worry about the theories. So I don't know why spoons bend, but it seemed clear that almost anyone could do it.Ik wist het zonet nog niet, maar Crichton schijnt zelf lepels te hebben gebogen. In 'just moments'.
Iemand die sceptisch tegenover het broeikaseffect staat maar zelf proefondervindelijk lepels buigt, ben ik wel geneigd te geloven.
-
* Waarom dank je voor het eten terwijl vromere soedanezen sterven van de honger?
* Waarom beantwoordt God jouw gebedjes wel, en die van holocaust slachtoffers niet?
* Waarom verrichtte God een paar duizend jaar geleden voor elk kleinigheidje een wonder voor Zijn volk, en hield Hij zich 60 jaar geleden compleet afzijdig?
-
Quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:22:56 schreef Rick het volgende:Is de dood niet 'gewoon' een gevolg van een verotte samenleving/wereld?
Een planeet waarop niets dood zou gaan, hoe zou die eruit zien?
Zelfs een kind weet dat zo'n planeet nooit zou bestaan, of er zou geen voortplanting bestaan.
Vervolgens sterft de zon ook nog een keer etc. etc. etc.
-
Een vriend van mij had hier een theorie over die me wel aansprak. Waarschijnlijk wijkt ons hemel/hel beeld een beetje af van het gangbare hier.
Als iemand zelfmoord pleegt, verkeert hij in een zodanige depressie, een spiraal van negatieve gedachten, dat die zijn geestestoestand beïnvloedt in het hiernamaals.
-
Kate,
vraag1:
Als God heeft geplanned dat ik volgende week door X overhoop wordt gestoken, dan vervulde X dus, zonder eigen wil, Gods plan met mij.
Komt X dan in de hel?
-
Quote:Aaaaargh Buddhisme is geen religie maar een levenswijze.
Boeddhisme Ãs een religie, maar geen godsdienst. Boeddhisme heeft genoeg aspecten van een religie in zich (beeld van het hiernamaals, de weg erna toe, rituelen, bovennatuurlijke entiteiten enz).
Quote:Dit in tegenstelling van de Islam deze wordt niet gezien als Vader. Nog een verschil is dat in Christendom ook gaat om een relatie met God en dat je met God mag praten.True. Een goede vriend van mij is streng moslim. Ik vroeg hem eens hoe hij bad, en het kwam neer op een soort van 'niet denken maar doen'. Veel gekniel en daartussen citaten uit de koran.
Christenen en Boeddhisten praten rechtstreeks tot God, of mediteren en brengen zo hun ziel dichter bij het goddelijke, de verlichting. Zoiets geeft een extra dimensie aan je leven.
De basis van God is in het Jodendom, Christendom en Islam het OT.
Quote:Wat een ongelofelijke nonsens! Verdiep je er eerst eens in, voordat je dit soort onzin verkondigt.De Buddha (Siddartha Gautama) was gewoon een mens en leefde ongeveer 500 jaar voor onze jaartelling. Hij was geen god en het Boeddhisme heeft ook helemaal niets te maken met het christendom.Idd.Dmv meditatie en het bewandelen van het juiste pad, de middenweg, heeft Siddharta de Verlichting bereikt, een stadium dat wordt aangeduid met de naam Boeddha. Een Boeddha is verlost uit het door begeerte veroorzaakte lijden.
Bovendien bereikt een Boeddha voor eeuwig de hemelse sferen en is hij zo verlost uit de kringloop van wedergeboorte, waar de hemel slechts als een tussenstaat is.
Verder ontkende noch erkende Siddharta een god of meerdere goden. Hij kwam uit India, een land met een polytheïstische cultuur, dus dat hij er hier en daar over rept is logisch.
Als ik je iets mag aanraden is het het Tibetaanse Dodenboek. Ik heb de vertaling van Robert Thurman, pa van Uma.
-
Quote:Verder buigt de lepel niet uit zichzelf, het enige wat er gebeurd is dat het metaal zacht word of verzwakt zodat het heel erg makkelijk word om m te buigen, bijna zonder enige noemenswaaardige kracht te gebruiken. Terugbuigen heb ik nog nooit geprobeerd eigenlijk, het zou in theorie wel mogelijk moeten zijn. Ik ben alleen bang dat je het ding nooit helemaal zoals het hoort krijgt.Tot slot, ik denk dat dit een vorm van lage magie is.
Bedoel je dat je de lepel dus handmatig moet buigen?
Er zijn toch ook mensen die dit doen met enkel hun gedachten?
Volgens mij is dit een vorm van qi (tsjie), de energie die volgens oosterse wijsheid overal in het universum aanwezig is. Een soort Force uit Star Wars.
Monniken kunnen het plotseling oproepen en naar hun hoofd laten stromen om er een metalen stang op kapot te laten slaan. Handen en zelfs penissen kunnen zo bolwerken van kracht worden. Volgens mij is dit net zo iets.
Ik ga het in elk geval proberen.
Vraagje: hoe weet je of de lepel geschikt is om te buigen? Proberen verstoort toch je concentratie?
-
Quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:14:56 schreef Aleister Crowley het volgende:Ikzelf train meestal 4 soms 5 keer in de week, meer kan ik echt niet opbrengen.1:schouders2: rug3: borst en buik4: Armen en benenAls ik nog een dag bij pak doe ik meestal nog een keer armen, omdat dat momenteel mn zwakste punt is denk ik.Zelf qua supplementen gebruik ik alleen eiwit preparaten en aminozuren naast vitaminen, voornamelijk vitamine C die ik met ongeveer 4 keer adh slik(vitamine c is een radicalen vanger, die meer vrijkomen bij intensief sport). Verder bestaat mijn voeding uit veel groente en fruit, en aardig wat vlees zoals kip, rundvlees en veel, heel veel vis zoals zalm, tonijn en af en toe makreel, tong en schar.
Van satanisme naar krachttraining
Maar je traint dus, net als ik, ook maar 1x in de week de borst?
Ik heb, na veel proberen, ontdekt dat mijn pectoralis het beste herstelt na een week rust. Dat was het begin van de afzwakking van mijn schema.
Maar Aleister, ik ga dat van die lepel ook uitproberen en heb dus nog een paar vragen.
* Blijf je die paar uur helemaal gefocussed?
* Is je aandacht nooit even op iets anders gevestigd?
* En is dit een vorm van lagere of van hogere magie?
En ik denk dat mn moeder er ook belang bij zou hebben als ik hem weer terug weet te buigen.
In de matrix is een jongetje, in de orakelscene, dat de lepel helemaal rond laat gaan.
* Hoe ziet de beweging van de lepel eruit? Naar één kant of alle kanten op?
* Is het mogelijk de lepel te buigen en weer terug te buigen?
* En, nogmaals dus, hoe zit het met je concentratie. Wanneer is de lepel niet meer vormbaar. Hoelang moet je gestopt zijn?
groeten, Dave
-
Quote:De tijd die het in beslag neemt om het materiaal zacht te maken kost mij ongeveer 1 tot 2 uur, mn moeder kan het in ongeveer 3 kwartier en de 2 anderen die ik het heb zien doen deden het ook in ongeveer 1 a 2 uur.
Hmmm, ik had niet verwacht dat het zo lang zou duren. Wellicht kun je het na veel oefenen sneller.
Blijf je die paar uur helemaal gefocussed? Is je aandacht nooit even op iets anders gevestigd?
En is dit een vorm van lagere of van hogere magie?
Quote:Wat ik persoonlijk denk is dat wat mensen ziel noemen, een materieel component heeft, die invloed uit kan oefenen op het universum, mischien te zien als een natuurwet gedicteerd door wilAlles is mogelijk. http://www.parapsy.nl/ beschrijft ook een paar telekinese experimenten.
Zelf denk ik dat er ook een verband kan zijn met donkere materie, een niet uit atomen opgebouwde soort energie die het grootste deel van het heelal vult. Het geeft in elk geval aan hoeveel in het universum voor ons nog onzichtbaar is.
Verder gaat je verhaaltje over quantumhersenen mijn kennis een beetje te boven
As for je oproepingsrituelen, daar moet ik me nog in verdiepen maar zonder gevaar schijnt het niet te zijn.
Offtopic:
Quote:Als je vastzit zijn er maar een paar mogelijkheden: 1 is train vaak genoeg, 4 tot 5 keer in de week is wel een minimum als je echt serieus spier massa wil kweken. Ten tweede: voedingssupplementen, je moet meer vitamines nemen 1.5 keer zoveel als iemand die niet 4 tot 5 keer per week trained. Verder kun je als je boven een bepaald niveau komt niet meer zonder eiwit en aminozuur supplementen echt heel hard nodig. Met alleen vlees en vis trek je het al bijna niet meer. Je kan hiervoor naar vele sportwinkels die je uitgebreide adviezen kunnen geven over je voeding en diverse supplementen.Yup, ik weet er alles van. Vroeger besteedde ik meer tijd aan m'n training, en waren de resultaten ook veel beter. Eigenlijk sta ik gewoon 2 jaar stil en doe ik net genoeg om alles bij te houden. Dat wil zeggen: 3x in de week trainen, en elke spiergroep maar 1x.
1.benen/trapezium
2.rug/biceps
3.borst/schouders/triceps
En ergens de abs nog tussen door.
Supplementen heb ik ook gebruikt, amino's heb ik somehow naar binnen weten te drukken, en elke avond een shake. Creatine gebruik ik niet en anabolics zijn me menigmaal aangeboden door 'iemand' maar die sla ik altijd met een beleefde glimlach af.
Verder ben ik redelijk dicht tegen een vegetariër aan, dus al te veel eiwitten krijg ik ook niet meer binnen.
Maw: ik zit vast, maar vind het eigenlijk wel best zo
-
Quote:De ware definitie van magie is in mijn ogen, met behulp van je wil de materiele en geestelijke wereld onderwerpen. Een leuk voorbeeld van een directe applicatie is lepelbuigen. Iedereen kent wel de uri gellar truuks; met de kracht van je geest een materiaal zacht en buigzaam maken. Klinkt het ongelofelijk? mischien, maar het bestaat wel. En het is makkelijk ook
Ik geloof ook dat het kan, maar heb je, als drs wetenschapper er misschien ook een verklaring voor?
Quote:ik bankdruk 110kgNice. Hoelang train je al? Zelf train ik zo'n 5 jaar, waarvan 3 bankdrukken en ik zit nog steeds rond de 80
Nu weer even naar de kern van de zaak.
@Rosa: bij mijn weten is astraal projecteren uittreden.
Denk ook dat dat het meest spectaculaire is wat je mee kunt maken, en als je het kunt, probeer het dan zo wetenschappelijk mogelijk te testen, mbv proefpersonen, voor jou onbekende voorwerpen in andere kamers etc. Het zou namelijk betekenen dat de geest niet gelijk is aan de sterfelijke hersenen. Dat impliceert leven na de dood, en BDE's die dus echt zijn.
Overigens behoren uittredingen ook tot het Boeddhisme, en daar zijn ze van mening dat het enkel aan ingewijdde monniken mag worden geleerd omdat het behoorlijk gevaarlijk is.
Quote:en over een tijdje ga ik een poging wagen om iets van buiten deze wereld op te roepenWat ga je oproepen? En hoe stel je je dat voor?
Als er werkelijk hogere machten bij komen, geloof je die de baas te kunnen? En mochten ze je iets vertellen, geloof je hun woorden?
INteressant verhaal
//de Wever -
Quote:Een filosofisch probleem. Alles wat bestaat is afkomstig van dat wat wij benoemen als God. NIets kan bestaan buiten de ene om.Als wij zeggen God is liefde, dan nemen wij slechte een aspect van de ene.Als ik ontken dat God ook haat is, dan zeg ik in wezen dat er iets is wat tot bestaan is gekomen buiten de ene om. Dan is er dus nog iets anders dan de ene uit wie alles voortkomt,dan is de ene dus niet de ene, maar dan zijn er twee die iets kunnen laten bestaan.....Alles wat ik over God zeg is dus een beperking. God is niet liefde, maar god is ook niet haat. Over God kan ik alleen uitspraken doen die hem beperken, die niet helemaal waar zijn, omdat het
Het is natuurlijk of je gelooft in de schepping. Zelf doe ik dit dus niet. Dit kan toch ook een door mensen aan God toegeschreven eigenschap zijn?
God is voor mij, als hij bestaat, een onvoorstelbaar groot bewustzijn. De onzichtbare dimensie in onze kosmos. Een bewustzijn zo groot, dat haat, woede, wreedheid e.d. Hem onbekend zijn.
Daarom is God ook geen haat en woede en wreedheid. En daarom zie ik de wraaklustige en trotse God van het OT als een god van dezelfde orde als Zeus. Een God die voor ieder levend wezen op aarde, dat nota bene zelf door Hem zou zijn gemaakt, een Verschrikking was, behalve voor de Joden, die mochten blij zijn dat zij Hem aan hun kant hadden staan.
Ik wil niet overkomen als een zwakzinnige, want ik geloof dat dit inmiddels de 3e keer in een week wordt dat ik het neertyp, maar het is o zo waar.
Boeddha: "het kwaad spruit voort uit een gebrek aan bewustzijn".
Hoe bewuster en spriritueler een mens wordt, hoe meer hij zijn wezen kan zuiveren van deze dierlijke emoties. Een zo perfect bewustzijn als God kent ze daarom naar mijn mening ook niet.
-
Alleen al het id dat God miljoenen gebedjes die in Soedan de lucht ingaan, laat passeren om op iets triviaals als een voetbalwedstrijd al zijn aandacht te richten.
-
hi anastasia,
Interessante posting. Wat ik me afvroeg is waarom er eigenlijk zo weinig geschreven is over Jezus' postume leven.
Ik zal Thomas gaan lezen, kijken of het wat licht brengt.
-
Interessant. Ik vermoedde dus echt dat er geen algehele consensus was bij de apostelen.
In dat geval, take ur words for granted
-
Quote:Op woensdag 20 april 2005 21:38:59 schreef DetectedDestiny het volgende:[...]Zou je er eens wat over willen vertellen? Wees gewaarschuwd, ik ga erg skeptisch zijn als je inderdaad op mijn verzoek in wilt gaan, maar ik zou het leuk vinden als je het toch wilt doen.
Me2. Zelf heb ik altijd interesse erin gehad, al toen ik nog klein was. Weet nog dat ik als 5-jarige aan m'n moeder vroeg waar de duivel was en dat ik, als ik groot was, hem zou gaan zoeken. Zover is het dus niet gekomen .
Praktiseren van magie is mij te gevaarlijk. Mede omdat niet voor niets voor mensen verborgen is en onze kennis eigenlijk te boven gaat.
Ik keur magie overigens niet af. Bij mijn weten is het Christendom de enige religie die dat doet. Over de hele wereld is in de oudheid magie beoefend, met goede en slechte gevolgen, dus ik sta er neutraal tegenover, met interesse.
Dus steek van wal
-
Quote:wat was de laatste ontopic post eigenlijk??
Hier komt er weer een, hoewel ik even in herhaling val.
Quote:Op woensdag 20 april 2005 19:53:29 schreef Aleister Crowley het volgende:Naar mijn weten geeft het satanisme de mogelijkheid om jezelf te verdedigen, dus afhankelijk van wat de advocaat zijn intenties waren tov lavey en zijn groep, zou "tegenmaatregelen" gerechtvaardigd kunnen zijn.Dat is dus één van mijn bezwaren tov het satanisme. Anyway, ik heb mn punten hierboven duidelijk gemaakt, Huskarl de zijne, en uiteindelijk heeft ieder z'n mening.
En dergelijke discussies zijn mijns inziens wel een verdieping van dit forum.
Trouwens Aleister, wat is jouw ervaring/relatie met magie eigenlijk? Je naam doet veel verwachten.
-
Dank je Tom. Ik ga zo off, maar als ik tijd heb ga ik naar die site.
Hmm dus niet zo als ik had verwacht. Maar die boeken van de 4 apostelen die wel zijn gebruikt voor het NT, waarom kunnen die niet zij beklad door zogenoemde Jomanda's e.d.?
-
Quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:29:45 schreef Ender het volgende:[...]Je kan in een online bijbel op 'Satan' zoeken. Kan je meteen veel verschillende teksten naast elkaar leggen. Willibrordbijbel.nl is handig, heeft ook aantekeningen en verwijzingen.
Ty. Ik heb ze geloof ik allemaal gehad, en wat waren het er weinig?! Ik had dus eigenlijk meer documentatie verwacht over de grote aartsvijand.
In elk geval kwam Satan dus gewoon in de Hemel, als ware het de berg Olympus, zo doen die scenes een beetje aan.
Verder vertoont Satan, in het verhaal met Job, veel gelijkenissen met de de Koran-Satan, namelijk een soort special-agent die je geloof op de proef komt stellen.
Zelf zie ik dit dus allemaal als mythologie, slim in elkaar gezet, dat wel.
Voor de liefhebbers nog even het boek van the Temple of Seth: http://www.xeper.org/maquino/nm/TOSd3.pdf
Wat is de mens?
in Archief
Geplaatst
Die dieren doden elkaar niet nee, maar er zijn er genoeg die ook soortgenoten doden. Kippen, hanen, honden, etc. Denk aan de vele gevechten om een vrouwtje of om territorium of voedsel. Dit eist soms het leven van een soortgenoot.
We zijn superieur noch inferieur aan dieren. We zijn dieren.