John

Er komt alleen een nieuwe als je opnieuw inlogd.

Bij elke keer dat je opnieuw inlogd, wordt er ook een nieuw sessie-id (oid) weggeschreven naar de DB - wat voor mij extra storend is, want als ik inlog op mijn laptop, kan ik niet 5 min. later automatisch inloggen op mijn gewone pc...

En ik zou je spelling/grammatica eens nalopen. Ik persoonlijk let hier erg op, en schrok me echt toen ik dit stukje las.

Verder qua inhoud is het wel goed, maar niet echt uitdagend. Bij de opsomming van de sub-fora wordt het langdradiger, en enkele dingen zijn een beetje overbodig.

En natuurlijk zoals Brains zegt, even kijken naar de volledigheid zodat iedere groep is vermeld. (Wat ik wel leuk vind, zijn de openingsvragen; en zeker dat je er ook een katholiek onderwerp bij noemt!)

Ik zou alleen nog willen toevoegen dat ik het auto.verlopen van de cookie een probleem vind...

Daar hoorde ik in het andere topic van Glenn toch wel wat anders over...misschien eens overleg plegen, communiceren, binnen het MT?

En jawel, persoonlijk snoer je me hier mijn mond Eric: wanneer je niet wilt flyeren in dit geval. houd dan je mond en maak je er niet hard voor. Je spreek hier op persoonlijke titel, niet vanuit de crew, niet over de problematiek waarover ik hier op het forum niet openlijk mag spreken. Dus ik word dubbel gesnoerd...

En ik heb meermalen gezegd: op msn en e-mail reageer ik niet; ik heb het probleem hier genoeg toegelicht lijkt me. Willen jullie daar niet naar luisteren, ja, dan stel ik de crew voor om verder doof te blijven.

Tsja, ben snel hè Maus En niet haatdragend, maar wel consequent.

Voor het forum en de toekomst, zoals de crew het momenteel wil aanpakken...zo was het ook bedoeld...

Ik had idd al gerekend op de reactie dat Credible geen bedrijf is - maar Credible wil toch een stichting zijn die sponsors etc kan aantrekken? DAN ZIJN JUIST DEZE GEGEVENS BELANGRIJK!

En Steven, die 2 queries die ik aangaf, zijn idd afhankelijk van de DB-structuur, maar zover ik het zie, is het allemaal met één SELECT mogelijk - namelijk de tijd van de laatste visit wordt opgeslagen Dus ook de Credible-crewleden die PHP en MYSQL kennen (oa Doeke) moeten dit kunnen maken, en indien nodig zijn er mensen die hierin wel kunnen en willen helpen.

En trouwens Eric: de manier waarop ik wil(de) helpen, wordt door jullie niet geaccepteerd...dusse...en ik laat me zeker niet door jou op zo'n manier de mond snoeren.

Ik vraag je niet iets uit het hoofd te leren - dat zijn statistieken die belangrijk zijn voor een bedrijf! En die ongeveer opgevraagd moeten kunnen worden. Je zou bijv. een query kunnen laten draaien om te zien hoeveel users de afgelopen maand minimaal één keer actief zijn geweest...en die minimaal één post hebben geplaatst afgelopen maand...is niks uit je hoofd leren, is het concluderen vanuit de feiten...vanuit onderzoek vd statistieken.

Een bedrijf kan 1000 sollicitatie-gesprekken hebben gehad, maar uiteindelijk draait het om de 10 die zijn aangenomen!

En hoeveel van die aanmeldingen hebben jullie weten te behouden? Hoeveel hebben jullie kunnen omzetten in een actieve aanmelding?

En deze niet-actieve leden schrappen na enkele maanden inactiviteit is ook geen handige optie.

En vooralsnog telt op de server waar Credible nu op draait, de databaseruimte niet mee op het geheel. Wél kan een overtollige nutteloze DB-inhoud, zorgen voor vertraging van SQL-queries.

Ruim 1000 leden = meer dan 1000 leden...

Alleen de onderste knop voor een nieuw topic aan te maken werkt in de al bestaande topics en op de Actieve Topics-lijst.

De onderste knop voor een nieuwe reactie met smiley-overzicht, werkt alleen in bestaande topics waar je de mogelijkheid hebt om een post te plaatsen, muv topics in het forum 'Aankondiging'; daar lukt het alleen via de snelle reactie.

De bovenste knoppen werken nergens...

Een stichtende foto is nooit weg Je koppie trekt misschien weer mensen naar de kerk

En je met één keer klikken op mijn scherm...dus zo goed verstopt zat je niet

[Als ik mag, wil ik je wel ff zeggen wat je fout hebt gedaan Je hebt namelijk gelinkt naar dcp0380.html (een webpagina) en niet naar een plaatje ]

Deze foto kwam ik tegen op de site, is ook best een leuke

En een grote versie van de kerk:

Qua titel passen ze bij elkaar Michiel, qua inhoud stukken minder...

Is God wreed gaat over de moorden in het OT; in Is God haat, gaat het over God is niet liefde, maar god is ook niet haat. [MAW]

Admod note: Hoi John,

Het is fijn dat je op deze manier contact legt met de crew en er de tijd voor neemt. Dit topic is bedoeld om eenmalig een reactie van een crewlid te krijgen en niet om in discussie te gaan. Dan wil ik je verwijzen naar email of feedbacktopic...

groetjes Diana

Bij ons is dat lied ook versterk uw broeders, versterk uw zusters Marieke

En die versprekingen...tsja, wie heeft niet? Ipv 'Uw heerlijkheid' zei ik vandaag lekker hard 'Uw Naam'...

Voor zover ik weet staat de thora alleen voor de 5 boeken van Mozes (de wet) en gebruiken ze de thora en talmoed voor het onderwijs...

En de hele Bijbel wordt gevat in het woord Tenach:

Bron: Jodendom

Bron: Leer van het Jodendom

Ehm, is dat niet de talmoed die je bedoelt?

Torah (of Thora) zijn de eerste 5 boeken beste Oogje

En dat zijn de 5 boeken van de wet.

Trouwens, ook het topic 'IK=BACK' is gesloten met deze post: http://forum.credible.nl/topic.php?id=2892&singlepost=93376, welke ik ook een onterechte keuze vind.

A. de melding dat deze persoon terug is, past niet zo direct in het aangehaalde topic

B. 'Daarnaast wil de crew niet teveel koffiebar topics.' Hierover 3 dingen te zeggen: 1. de crew wil dat...als jezelf de crew bent, dan kun je dit zo niet zeggen; 2. als ik in de AT-lijst kijk, zie ik eig geen enkele ander koffiebar-topic dan 'deep space'; 3. alleen koffiebar-topics (gezelligheids-topics) met een reden en een doel en een structuur waar niet off topic gegaan mag worden, zijn toegestaan; en alleen díe topics, die door de crew zijn geopend. Waarom sluiten jullie dan niet meteen de koffiebar???

Het topic 'Is God wreed?' werd gesloten om de reden in deze post:

http://forum.credible.nl/topic.php?id=2887&singlepost=93307, maar het aangehaalde topic gaat over een heel ander onderwerp...

Er zijn er wel meer op dit forum...zelfs mensen die nog nooit verliefd zijn geweest, dus nee, het is niet raar.

Allereerst Ronny: ik heb het niet opgegeven, ben het gewoon met jou eens.

En Hetty, zijn wij niet allen BROEDERS/BROERS en ZUSTERS? Volgens mij wel...zijn wij familie, in menselijke zin? Hoeft niet.

Daarnaast werd er vroeger minder onderscheidt gemaakt in woorden voor broers, zusters, neven, nichten, andere familieleden etc.

Over de andere punten van Oogje, daar heeft het geen nut om WEER over te discussieren. Daar komen we nooit uit, gaat namelijk om interpretaties van teksten.

Enige wat ik weet te zeggen Ronny, is AMEN!

Zoals jij het typt, zo zie ik het ook. En zo geloof ik het ook.

Hoe zijn iemands persoonlijke interpretaties te controleren aan het Woord van God? Zeker als je het er niet mee eens bent?

Alle dogma's zijn -zoals je al zegt Sheepie- ooit interpretaties van mensen geweest. En hoe vormen deze mensen hun interpretaties? Doordat ze bijv. gelezen hebben over een bepaald onderwerp...

Trouwens, deze interpretaties, zijn ook buiten Bijbelse bronnen...ookal steunen ze op de Bijbel...

Daarom vind ik dat je niet kunt zeggen: als het een buiten Bijbelse bron is, dan is het niets waard. Want zoals ik al zei, het heeft vaak/altijd wortels in de Bijbel; hoe je de plant ziet, is vaak/altijd een kwestie van interpretatie...