Spring naar bijdragen

John

Members
  • Aantal bijdragen

    6.810
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door John

  1. Je laatste paar posts gaan totaal niet over het onderwerp dat in de openingspost wordt aangehaald.

    En wat je niet juist hebt? ALLES IN DE POST WAAROP IK REAGEERDE. De topics worden niet gemeden, de posts niet gedelete, etc etc...je bent één dag (momenteel 2 dagen) actief op het forum, en je denkt meteen te weten hoe alles hier loopt. Maar nee, je conclusies trek je al voordat je het echt weet. En tot nu toe zijn het vooralsnog onjuiste conclusies...

  2. Sorry Michiel, maar je bent nu net als mij, lichtgeraakt.

    MAW: dit is precies wat ik zei...zonder dat je ook maar iets hebt meegekregen waar dit topic over ging, trek je je conclusies. Je mag het met me oneens zijn, zeker. Maar dan wel gebaseerd op de waarheid!

  3. Maar daarbij moet je wel in het oog houden, Robert, wat nu moeilijk is in vroegere tijden...

    Nu kan het als moeilijk beschouwd worden, zeker voor buitenstaanders; maar voor mensen van die tijd en in die streek, kan het juist heel makkelijk zijn geweest...

    De Bijbel moet de boodschap duidelijk uit kunnen dragen, zonder dat mensen zich echt moeten afvragen: en wat was nu de boodschap? (En dan heb ik het over mensen die zich er wel voor willen inzetten de boodschap te kennen.) Dan kun je zeggen dat het Gods Woord is; want hoe raadselachtig Hij ook kan zijn, Hij is wel duidelijk en Zijn boodschap moet gekend worden...

  4. Waarom moet je de moeilijke woorden kunnen begrijpen?

    Ik ben Christus, maar ben bovenal een gewoon normaal mens, dat ook een gewoon normaal leven met Christus wil leven. Niets hoogdravends, niets theologisch geschoold. Gewoon, een mensenleven.

    Moet ik dan dus de Bijbel kunnen lezen die alleen wetenschappers en theologen begrijpen?

    Nee, ik wil op een KINDERLIJKE manier geloven, zoals Jezus het ook vraagt van de menigte; en daar hoort een begrijpbaar Woord bij!

  5. Ik vind de sfeer van de oude woorden in eerdere vertalingen, eig. niet bijdragen aan het geloof, aan wat er staat. Het leidt mij (en ik denk anderen ook) af van wat er bedoeld wordt.

    En ben nog steeds aant bedenken of ik me er een aanschaf of niet...of dat ik het me laat schenken knipoog_dicht.gif [sinterklaas/Kerst/verjaardag (die valt in jan)]

  6. Quote:
    17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. 20 Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de Farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan.

    NBV big-smile.gif

  7. Jessica, ik vind het Onze Vader in de NBV eigenlijk heel mooi en duidelijk:

    Quote:
    Onze Vader in de hemel,

    laat uw naam geheiligd worden,

    laat uw koninkrijk komen

    en uw wil gedaan worden

    op aarde zoals in de hemel.

    Geef ons vandaag het brood

    dat wij nodig hebben.

    Vergeef ons onze schulden,

    zoals ook wij hebben vergeven

    wie ons iets schuldig was.

    En breng ons niet in beproeving,

    maar red ons uit de greep van het kwaad.

    Het laat mij ook zien wat er met al die plechtige woorden bedoeld wordt...zeker als leek is dit veel makkelijker en mooier...

  8. Quote:
    Op woensdag 27 oktober 2004 21:53:27 schreef katet19 het volgende:

    [...]

    Nou, het is bijbels in die zin dat "hel" waarschijnlijk de manier was waarop "sheol" vertaald kon worden in "onze" taal, net als "hades" gebruikt werd om het in het Grieks te vertalen.

    Met "onze" taal bedoel ik trouwens het Germaans/Saksisch dat in "onze" streken gesproken werd. De Germaanse godin "Hel" was de godin van de onderwereld (we kennen haar in de sprookjes trouwens als vrouw Holle). Verder werd het Saksische woord "helan" gebruikt om "de diepe onzichtbare plaats" "de bedekte/verborgen plaats" te omschrijven.

    Persoonlijk denk ik dus dat het woord "hel" gewoon "ons" volkswoord voor 'sheol' is. (met ons bedoel ik trouwens zowel Nederlands als Engels als Duits --> die hebben alle drie saksische roots)

    Ik hoop dat het helpt.

    FF een vraagje: ik ken vrouw holle als een soort van goede fee (in een Duits verfilm sprookje...gelijknamig aan Frau Holle)...dus onderwereld in deze zin, is niet zozeer de slechte wereld (hel) maar was daar een wereld onder de wereld (op de bodum van een put nml)

  9. Als jij dit leest: "Immers, God heeft zelfs engelen die gezondigd hadden niet gespaard maar hen in de Tartarus geworpen. Daar, in de diepste duisternis, blijven ze opgesloten om hun vonnis af te wachten.", is het dan voor jou onduidelijk wat er mee bedoeld wordt?

    Er werd gestreeft naar een zo juist mogelijke weergave van de oude teksten, in begrijpbaar Nederlands...dit is nog goed begrijpbaar...

  10. God zal je niet straffen bij zo'n uitspraak als krachtterm, zonder de bedoeling Hem te beledigen.

    Maar betekent dat we het gebruik van die woorden zonder meer moeten toestaan, of zelfs moeten promoten? Nee, dat ook niet.

    En nee, we zijn geen Farizeeërs die overal wetten aan willen verbinden, die iedere minuut vd dag bezig zijn met onderzoeken of dit op enige manier kan schaden aan God...maar we mogen wel stilstaan bij wat we zeggen, wat we doen.

    Zoals hier ook al vaker is gezegd: het geloof moet van binnen zitten. Vele zeggen dat het bij hun ook zo is, maar van buiten...daar is het rot. Is het geloof dat werkelijk in hen?

    Kennen wij het spreekwoord niet: waar het hart van vol is, loopt de mond van over...als je echt kiest voor het geloof, dat heel lastig is en iedere dag nodig, dan is dat duidelijk door je daden. En je manier van spreken is een daad, is een uitdrukkingswijze...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid