John

Heb ik gezegd dat je bericht zonder respect is? Nee, ik zeg juist dát je zoiets post in dit topic, niet getuigd van respect.

Hier wordt gewoon gevraagd hoe de rozenkransgebeden wordt; laten we dan gewoon daar antwoord op geven, en niet deze katholiek van het bidden ervan afhouden?

Hetzelfde als een niet-gelovige zou zeggen, op een vraag hoe je nu moet bidden tot God: "Och, God heb je niet nodig. Gewoon tsjaka! zeggen, en het lukt"...

Ok, dan snap ik de term selectief niet meer...

Leg nu eens even duidelijk wat je ermee bedoeld John? Want volgens mij gebruik ik een andere verklaring/definitie dan jij...

En ook in dit topic blijkt dat ik mezelf weer eens graag quote...

Tsjonge...dat is niks meer offtopic, ik geef toch gewoon mijn mening??

En heb ik gezegd dat je die mening niet mag hebben, dan wel niet mag uiten? Nee, ik heb alleen gezegd niet in DIT topic...want het hoort hier niet thuis...het is hier de vraag HOE het gebeden moet worden, niet OF...en dat is ook een beetje tonen van respect...

Tsja...gaat het hier om het downloaden van muziek of over de toepassing van de Bijbelse leesmanier?

BTW: er bestaat een apart forum voor Bijbel-vragen??

En graag roep ik hierbij alle protestanten en niet-bidders van de rozenkrans op zich hier NIET te uiten over het 'nut' van de rozenkrans...want daar gaat dit topic helemaal niet over!!!

En voor de duidelijkheid: Aaron is as far as I know, katholiek...

We lezen het zeker selectief, maar we kunnen ook niet anders.

Het selectief lezen hangt nml samen met het 100% letterlijk dan wel het ander uiteinde 100% symbolisch lezen van de Bijbel.

Jep, idd Staat zelfs op mijn site - hierboven vermeld.

Op deze site staat de uitleg hoe je hem moet bidden.

En het is idd een gebedsketting van de RKK. En om het even duidelijk te maken: je bidt er wees gegroets mee...dus richting Maria...

In het kort:

je overdenkt gebeurtenissen uit het leven van Jezus (en enkele van Maria door de RKK geloofd) samen met Maria...

Nee, idd - maar als ze van te voren hadden gehandeld, hadden ze misschien een tweede Irak...de feiten waren er, althans dachten ze, maar wie weet of ze er waren als ze daar waren? En dan zou misschien een groot deel van Europa tegen de VS staan...

BTW: vooral Europese landen als Frankrijk en Engeland hebben Duitsland een bondgenootschap (en later insluiting van) met Oostenrijk laten sluiten; Amerika had er toen nog niks mee te doen.

Het is jammer dat er oorlog is geweest; en we mogen nu dankbaar zijn dat de Amerikanen ons hebben geholpen met de bevrijding. Maar het is jammer dat er oorlogen zijn...en als ik dan kijk waarom...dan zeg ik: om zoiets kleins? Was de tafel daar te klein voor?

Ik noem dit wel rechtvaardig Brains...ze probeerden de vrede te handhaven; niet voor niks. Maar dat was niet wat de Duitsers (Hitler en co.) wilden, en dus konden ze niks anders dan hun eerder genomen besluit intrekken en zorgen voor nieuwe vrede.

Dus jah, deze was/is rechtvaardig. Ze streden nml voor de vrede.

Het probleem bij de meeste oorlogen is dat er teveel onschuldigen vermoord worden; voor iets dat waarschijnlijk met veel gepraat opgelost zou kunnen worden.

Het is geen makkelijk onderwerp; want deze uitingen zijn onderdeel van je leven, van jouw Diana-zijn...

Het is een manier van uiten; en dat moet! Maar zoals je zelf al zegt: op die manier?

Voorbeeld: je bent boos op iemand, en natuurlijk uit je dit. Hoe? Door hem/haar te vermoorden? "Is toch maar een uiting?"

Oorlog...wát is oorlog? Mensen die anderen aanvallen om dingen te winnen, om hun macht uit te breiden, om land te winnen...

[OORLOG volgens VanDale: strijd tussen twee of meer volkeren, vorsten of staten]

Was de 'oorlog' in Irak (als voorbeeld) wel een oorlog? Wat was het doel van deze oorlog? Niet land inwinnen, maar burgers bevrijden van een (zogenaamde) tiran. Nee, qua doel was het geen oorlog.

De manier waarop de vrede geprobeerd werd te herstellen, is ook niet de juiste; met geweld.

Tussen Palestina en Israël is het (en was het) wel oorlog: daar gaat het over macht, over land, etc. Maar ook hier: is geweld de manier?

Kijken we naar WO II - Hitler die begint met oorlog (land, macht) voeren tegen omliggende landen. Dat is natuurlijk nooit goed te praten. Maar hier werd geprobeerd vrede te laten regeren, door terug te vechten. Geweld voor vrede...en kijk eens: het heeft geholpen (in tegenstelling tot Irak). Deze vorm van geweld had namelijk geen doel als vrede, maar als doel de vijand terug te dringen, en uiteindelijk uit te schakelen zodat (als gevolg) de vrede zou terugkeren.

Is oorlog dus per definitie af te keuren? Nee. Het ligt aan je doel met de oorlog; maar oorlog moet geen standaardmiddel zijn om dat te bereiken, maar als laatste redmiddel! Kijk goed: REDmiddel...geen STRIJD/AANVALmiddel...

Ligt eraan wat je met dat shit bedoeld, en wat je later met het gegeven dat je je teen hebt gestoten doet...

Bedoel je "shit, rotkast, je zou eigenlijk in de openhaard moeten belanden!" of "Shit, moet dat mij weer overkomen!"? Of misschien wel iets anders/combinatie...

En wat doe je erna ermee? Gewoon doorgaan, of even kijken waar je mee bezig was en of je wel met God verbonden was?

Het is een extreme denkwijze, die ze in een klooster vaak ook hanteren...het is niet direct mijn manier, maar let eens op: vaak als je zoiets gebeurt, was je ergens heel anders met je gedachten/werken, of was je juist heel erg druk...dus dan KUN je het opvatten als een kleine vingerwijzing van God: "hé let eens op wat je doet!" [Met een big-smile, dus niet belerend]

Dan is het sowieso handelen naar het gebod over ijdel gebruik van Gods Naam.

En als het daar ook niet bij past, bijv. shit, dan kun je dit eig niet ergens onder plakken. Het is niet vloeken in de vorm van ijdelgebruik van Gods Naam; het is niet schelden...

Is het goed? Het is beter dit niet te zeggen.

Is het slecht? Je doet er niemand kwaad mee...misschien God omdat Hij de manier ziet waarop jij je uit...

Nee, denk niet dat dat echt ijdel gebruik van Gods Naam is. Het is niet goed als Christen zo te leven (maar daarbij moet ik als eerste naar mezelf kijken...), maar ik vind het niet onder vloeken vallen...

Het is de bedoeling dat wij elkaar, de mensen, liefhebben...dát is een gebod.

Doe je dat door de mensen om je heen te vervloeken, op hen te vloeken en hen uit te schelden?

Nou, bij velen niet; zeker niet bij mensen die iets minder met de Bijbel/geloof ophebben.

En zelfs bij mij, die toch redelijk veel met geloof en Bijbel op heb, werkt dit zo niet. Ik lees het één keer, snap ik het niet, hoogstens even die zin herlezen; is het dan nog onduidelijk, dan lees ik verder en lees de context...dus dan weet ik uiteindelijk nog niet wat er staat, maar ik denk dat het dan niet zo belangrijk is...althans, niet voor mij zelf.

Dus daarom ben ik het met Michiel eens: de NBV leeft meer; hij maakt nu duidelijk wát ik belijd te geloven...

Dat is vervloeken...

Nee, daar weet ik niks van.

En zakaria: nogmaals, dit topic gaat over vermelding van andere geloven in de Bijbel. Niet over de Islam op de manier die jij nu hier vermeld. Zulke topics zijn hier -tijdelijk- niet toegestaan!

Luc. 1,26-38

Aankondiging van de geboorte van Jezus

26 In de zesde maand zond God de engel Gabriël naar de stad Nazaret in Galilea, 27 naar een meisje dat was uitgehuwelijkt aan een man die Jozef heette, een afstammeling van David. Het meisje heette Maria. 28 Gabriël ging haar huis binnen en zei: ‘Gegroet Maria, je bent begenadigd, de Heer is met je.’ 29 Ze schrok hevig bij het horen van zijn woorden en vroeg zich af wat die begroeting te betekenen had. 30 Maar de engel zei tegen haar: ‘Wees niet bang, Maria, God heeft je zijn gunst geschonken. 31 Luister, je zult zwanger worden en een zoon baren, en je moet hem Jezus noemen. 32 Hij zal een groot man worden en Zoon van de Allerhoogste worden genoemd, en God, de Heer, zal hem de troon van zijn vader David geven. 33 Tot in eeuwigheid zal hij koning zijn over het volk van Jakob, en aan zijn koningschap zal geen einde komen.’

34 Maria vroeg aan de engel: ‘Hoe zal dat gebeuren? Ik heb immers nog nooit gemeenschap met een man gehad.’ 35 De engel antwoordde: ‘De heilige Geest zal over je komen en de kracht van de Allerhoogste zal je als een schaduw bedekken. Daarom zal het kind dat geboren wordt, heilig worden genoemd en Zoon van God. 36 Luister, ook je familielid Elisabet is zwanger van een zoon, ondanks haar hoge leeftijd. Ze is nu, ook al hield men haar voor onvruchtbaar, in de zesde maand van haar zwangerschap, 37 want voor God is niets onmogelijk.’ 38 Maria zei: ‘De Heer wil ik dienen: laat er met mij gebeuren wat u hebt gezegd.’ Daarna liet de engel haar weer alleen.

En stop met typen in caps!

Staat in de Bijbel Zakaria - de H.Geest kwam over haar...zie het evangelie volgens Lucas.

En daardoor is Jezus niet alleen mens, maar ook God - hij heeft niet 2 menselijke ouders...

En wil je ajb nu even oppassen met hoe je de dingen zegt! Je kunt ons niet verplichten antwoord te geven, en zeker niet binnen 1 min. Voor de mensen op dit forum zijn er ook nog belangrijkere dingen (en topics) dan dit topic van jou! Dus houd je ajb even gedeisd!

Maar zoals je zelf al gedeeltelijk hebt toegegeven: bij jouw posts was het door de felheid, niet meer zo kritisch maar eerder negatief (en dus ertegenaan schoppen). Ook ik heb dit al vaker gehad, maar het is iets dat iedereen moet leren

Zoals Michiel al zegt: we zijn altijd bereid naar jouw mening te luisteren; maar zorg ook daar voor een goed evenwicht en de manier hoe je hem aan ons wilt vertellen.

Ik vind het mooi van je, dat je hier je verontschuldiging aanbiedt, en deze is natuurlijk aanvaard! [Welkom terug! ]

En vooral jij Maybe kunt er niet tegen!

En ik heb toch gezegd wat er onjuist is? Alles wat jij concludeerde...

Ik zal het nog even voor je opnoemen:

Is het nu duidelijk, of moet het helemaal gespeld worden?

En nee, we zijn niet voorspelbaar; weer zo'n conclusie die nergens op berust, die weer eens nutteloos en onwaar is...

Is dat toevallig een gave van je???

Maybe...je haalt alles bij elkaar om slecht te spreken over Christenen op dit forum. Zo lees ik het.

Iedere post die jij neerzet wordt verboden? Zozo...heb nergens gezien dat posten jouw verboden is...

Christelijke waarden hebben voorrang boven offtopic-posts...dus deze zullen dan ook eerder aangesproken worden; vreemd dat je dat niet is opgevallen bij je contstante tegenwerking hè?

Nogmaals: je trekt conclusies zonder dat je ergens weet van hebt! Doe je dat ook als je net één dag een nieuwe baan hebt, bij je baas en collega's gaan zeuren/zeiken wat er allemaal fout gaat??