JoostG

Ezechiël 231 ?

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 00:20:08 schreef anastasia het volgende: Altijd leuk om te lezen dat christenen waarde hechten aan numerologie Ja, er is zelfs een heel bijbelboek aan gewijd

Ze overwegen niets, hoor.

Mwah... kwestie van respect.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 20:49:40 schreef Mark1987 het volgende: Stelling: Wat hij deed in de bijbel, doet hij anno 2007 nog steeds Wat vind jij? Allereerst vind ik dat je "Hij" met een hoofdletter schrijft. Daarnaast vind ik het moeilijk en je zult zelf begrijpen waarom.

Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die het niet zo prettig zouden vinden om met grote letters (cijfers,dan) "666" door de beamer geprojecteerd te zien worden op het scherm waarvan zij vol overgave hun lofzang aan Jezus lezen.. Enerzijds geeft men dit getal nu inderdaad te veel waarde, anderzijds, och... als er mensen zijn die zich hier prettiger bij voelen dan zie ik het probleem niet.

Weer update.

Zagen de studentes er een beetje leuk uit?

Waarschijnlijk komt dat voort uit de Traditio

Toevallig hadden we het gisteren op bijbelstudie ook over tattoo's. Toen ik vertelde over mijn tattoo's bleek de gemeenteleider er ook een aantal te hebben

Een kort maar krachtig antwoord van Wiki: Een kathedraal (of dom) is de kerk waar een bisschop zetelt.

Heer Strootman, Is het misschien een idee om de héle Bijbel eens te lezen, niet alleen de brieven van Paulus? Wellicht verduidelijkt dat waar het offer nu eigenlijk voor diende

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 14:36:32 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Dat is inderdaad heeeel eeeeeeerg opvallend. Want het kan nooit de heilge Geest zijn omdat die al voor Jezus (v.z.m.h) er was. Niet helemaal. Ze waren er beiden al eerder. Jezus is echter naar de Aarde gezonden om te boeten voor onze zonden, de heilige Geest om ons bij te staan (om het maar even te generaliseren).

Ik wil niet gemeen zijn maar de rol van de heilige Geest is juist om voorspraak te doen bij de Vader. Dus je verhaal klopt als een bus, voor wat dat betreft. Verder: Quote: De vertalers wilden natuurlijk niet dat mensen erachter komen dat er na Jezus (v.z.m.h) een andere profeet zou komen En je hebt daar ongetwijfeld een gedegen bron voor? Quote: Want Jezus (v.z.m.h) was niks anders dan een profeet Ik denk er anders over. Quote: Matteüs 21:11 En de scharen zeiden: Deze is Jezus, de Profeet van Názareth in Galiléa. Wat had je dan verwa

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 14:23:17 schreef dialoog_zoeker het volgende: *verhaal Kijk, daar is de aap wel

Ach. Een kleine aanpassing in het originele ontwerp lijkt me toch niet zo'n punt, aangezien het om de toegangsweg gaat en niet de kerk zelf. Ik vind het een machtig mooi bouwwerk (hoewel ik het nog niet met eigen ogen heb gezien). Ben zeer benieuwd hoe dat er uit gaat zien als het klaar is.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 12:17:51 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ik denk niet dat gelovigen gegarandeerd in de hemel komen. Waarom? Er staat niet voor niets geschreven, Niet iedereen die mij Here zal noemen komt in de hemel. Dit is wat er zo ongeveer letterlijk staat. Dus wie weet kom ik er ook wel niet. Ondanks dat ik Hem wel als Heer erken. Ik denk dat je dan God's liefde onderschat M.i. slaat die tekst op mensen die zeggen te geloven maar dit eigenlijk helemaal niet met hun hart doen en Christus waarlijk als redder zien. Een voorbeeldje uit de praktijk van van

Thijs, je hebt echt talent, man! Ik ben eerlijk gezegd best benieuwd naar de rest van je verhalen en ik zie niet in waarom het een probleem zou zijn dat er kabouters in voorkomen. Real-life is best een aardige site met leuke plaatjes, een paar leuke verhaaltjes over het evangelie die heel waardevol zijn maar verder is ons aller David m.i. meer bezig met het zoeken naar wat hij als 'fout' kan bestempelen in deze wereld. Het feit dat hij niet op Credible wilde reageren (na z'n Narnia-hetze) omdat hem dat te min was zegt wel genoeg, lijkt me (sterker nog: er ging daarna een RL-mailing ro

Ik weet het wel zeker

Het lijkt me in ieder geval duidelijk dat 'fluit' in het verleden is vertaald met 'orgel'. Wellicht komt daar een stuk traditie vandaan. (en toch: waarom geen gitaren?)

3 Loof hem met hoorngeschal, loof hem met harp en lier, 4 loof hem met dans en tamboerijn, loof hem met snaren en fluit. In bovenstaande verzen, uit psalm 150, zie ik ook niet terug dat er een rogel zou moeten worden gebruikt. Wel gitaren Pakken we echter een andere vertaling dan de NBV dan zien we het volgende: 3 Looft Hem met geklank der bazuin; looft Hem met de luit en met de harp! 4 Looft Hem met de trommel en fluit; looft Hem met snarenspel en orgel! Deze statenvertaling geeft toch duidelijk aan dat een orgel in de kerk een must is (alleen... waarom vind je dan gee

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 11:02:32 schreef Groninger het volgende: Aaaah jij ontneemt mij al 1 van mijn positieve punten om in het ziekenhuis een leuke tijd te krijgen. Oude zustertjes zonder witte pakjes en jonge lieve zustertjes blijken niet lief te zijn. Oei.. weg droom Iemand, mag Mystique een waarschuwing? Nee, die bestaan niet meer Ik kan de post wel onzichtbaar maken maar je hebt 'm nu toch al gelezen....

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 09:58:41 schreef Groninger het volgende: Alleen de gedachte al dat ze bezig zijn en ik kan voelen dat ze aan mij zitten te roppen.. engheid Mijn vader heeft ooit een plaatselijk verdoving gehad toen hij geopereerd werd aan een liesbreuk. Toen ie vroeg wat die rode massa was die hij in de spiegel zag bleken dat z'n darmen te zijn. Quote: Jeroen, jij bent vandaag mijn held! Inderdaad

Jeroen: wil je dit topic nu gesloten hebben of wil je deze nog open houden zodat je nog een verslagje kunt doen? (en dat mensen je succes/sterkte kunnen wensen, natuurlijk).

Jeroen, succes vandaag