JoostG

Die school heeft het begrip 'christelijk' niet helemaal begrepen, vrees ik.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:15:59 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Bijzonder pijnlijk dat sterrenkunde/astronomie weer eens verward wordt met astrologie. En jij gaat ons nu vast de verhelderende uitleg geven zodat deze verwarring uit de wereld is geholpen

Hester, ik hou steeds meer van je Dat brengt ons gelijk bij: Duke Ellington Tony Bennett Richard Bennett 'Gentleman' Jim McIntosh

BB King is iemand die je idd niet moet vergeten, net als Louis Armstrong. Schonberg ken ik niet, vrees ik

Mahler... hoe kon ik die vergeten? Verder nog: Ralph Stanley The Duhks Toch wel: Jason Upton... ik hou van de CD "faith" En een persoonlijke favoriet: De Freetime Old Dixie Jassband uit Enkhuizen. TJ Johnson

Da's waar

Mozart had ik al gehad, Hester.... (de onderste)

Als we zo gaan beginnen...:

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:54:07 schreef Iggi het volgende: Heb zeer veel waardering, respect en liefde voor de RKK... dit terwijl ik haar een aantal jaren geleden nog als 'hoer van Babylon' zag, één grootst occult bolwerk... Hier nog iemand! Eveneens protestants

Jeffrey bedoelde het puur hypothetisch, hoor.

Quote: Op zondag 04 maart 2007 20:10:17 schreef cyou het volgende: SevenFM is een computer op een zolderkamer. Sky ook

Goed, maar omdat jij vindt dat je genoeg hebt aan alleen een kruis wil nog niet zeggen dat dat bij iedereen zo is. Het beeld zelf wordt niet aanbeden, veel mensen hebben echter behoefte aan iets visueels of iets om aan te kunnen raken. Ik vind niet dat dat de triniteit tekort doet.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 09:55:51 schreef God is love het volgende: [...] Heb nog steeds nix duidelijk overtuigends gelezen over de comunie... Alleen over dat w christus's lichaam moeten herdenken middels brood (hostie) Wellicht heb je een wat subjectieve benadering. Ik vond de teksten namelijk erg helder.

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 16:52:07 schreef God is love het volgende: [...] er staan beelden en niet voor de sier.Er zijn mensen die op hun knieen gaan om voor n beeldje te bidden... Heb jij dat al eens gezien? Ik niet, hoor.

volgens mij is het iemand ook nog niet duidelijk wat de communie precies is.

Ach, over 'klanktaal willen spreken' gesproken.... Ik vind het nog steeds verbluffend om te zien dat er bepaalde gemeenten zijn waar je wordt geacht om in tongen te kunnen spreken, anders ben je niet gedoopt in de Geest en hoor je er dus niet bij.

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 19:57:05 schreef Mystique het volgende: [...]Vertel. Waarom niet? Als je belijdenis doet geef je aan dat je je leven naar Gods weg in wilt richten, dat je God ervaart in je leven. Waarom is dat dan niet goed? Omdat men binnen de RKK geen belijdenis kent?

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 19:43:36 schreef Feebs het volgende: Ze zegt toch dat nu er voor kiest om zich te laten dopen omdat ze nu zelf een keus voor God heeft gemaakt. Dat is blijkbaar de betekenis voor haar van de doop: als gevolg van een keuze van haarzelf voor God. Dat is dan toch haar antwoord op de vraag waarom ze zich laat overdopen? Ja, maar wat iemand uit emotioneel oogpunt impulsief besluit kán de verkeerde keuze zijn. De RKK kan zomaar gelijk hebben met haar standpunt over de (over)doop, he?

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 19:38:47 schreef annzie het volgende: maar ik ben niet katholiek hè? vind de katholieke kerk ook niet echt geweldig, ga nu ook naar een pinkstergemeente. (sowieso ook dichterbij, de kerk waar ik gedoopt ben ligt in den haag, ik woon in leiden) Ok, helder Als je maar beseft dat God al voor jou had gekozen bij je (eerste) doop

Nee, want dát is juist de essentie van belijdenis/vormsel, de keuze die je bevestigt. Maar als je naar een evangelische-of pinkstergemeente gaat dan vinden ze daar je doop idd niet geldig.

In jouw geval zou je geen belijdenis doen, maar vormsel, hetgeen vergelijkbaar met elkaar is. Belijdenis doen is de bevestiging uitspreken van je doop: als kind ben je bij God geroepen (door de doop), met belijdenis bevestig je je doop en laat je zien dat je die roep beantwoord met een "ja, ik wil bij U horen".

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 19:30:13 schreef Mystique het volgende: Mooie getuigenis. Waarom doe je geen belijdenis i.p.v. dopen? Belijdenis lijkt me ook niet geheel van toepassing, in dit geval. Maar inderdaad: waarom zou je je laten overdopen?

En dat voor een nieuwe user

Mooi gezegd, Hj

Je hoeft niet 'alsof' te doen als er daadwerkelijk niets aan de hand is, hoor.