JoostG

Quote: Op maandag 16 juli 2007 21:49:19 schreef Audiophile het volgende: Opschepper...

Kijk, een openingspost: Quote: Op donderdag 27 april 2006 20:00:01 schreef Leonias het volgende: Weet iemand een paar goeie dj's? zelluf heb ik deze al - DJ Phase (hardstyle) - Marco Farelley (dance) - Andy Hunter (Dance) weet er iemand nog een paar? b.v.d. Hierin staat dus niet 'is het verantwoord om christelijke trance, dance of hardstyle te luisteren?' en ook niet of iemand een lesje (eigen) bijbelinterpretatie wil geven. Dus mijn verzoek is om bij deze vraag te blijven.

Single zijn is op zich niet erg. Best relaxed zelfs... zeker als je een beetje druk leven hebt (ik verwijs u voor een nadere uitleg naar de EO visie die binnenkort gaat over 'christelijke singles ) Alleen als je dan tóch iemand leert kennen waarmee je samen zou willen zijn maar dit gaat nogal moeizaam... .... dán is single zijn opeens helemaal niet meer zo fijn...

Ik heb ' Misschien, leuk voor 'n keertje' gestemd. Dat zet ze in dezelfde categorie als de MacDonaldsf, zeg maar

* JoostG zit ook in de OR. Alleen door m'n werkzaamheden schiet het OR-werk er nog wel eens bij in. Buiten dat wordt OR werk bij ons door het management structureel onder tafel geschoven.

Quote: Op woensdag 11 juli 2007 19:52:44 schreef Dowien het volgende: naja mijn ideale man..... best moeilijk. VOoral dattie zichzelf mag en kan zijn in de relatie met mij, dattie gewoon lekker zn gang kan gaan en ook gaat. dattie muzikaal is, is ook super... en dattie lieve sms-jes kan sturen.... zorgzaam... en dattie ook accepteerd dat ik zorgzaam ben voor hem... Dat klinkt als mij....

Joh 3:16 spreekt toch duidelijk over 'een ieder...' en niet over 'een ieder binnen het joodse volk'...

Dit was hier ook al genoemd, ja. Heb je nog een specifiek discussiepunt of is bovenstaande verwijzing voldoende?

Lieve Hester, ik wilde niet aan je twijfelen. Ik hecht alleen steeds minder waarde aan de NBV als het om de vertaling vanuit de grondtekst gaat. Ik denk dan ook niet dat het zinvol is om de NBV als leidraad te nemen. Maar toegegeven: deze vertaling wijkt wel heel erg af van andere vertalingen.

Quote: Op maandag 09 juli 2007 10:54:44 schreef Hester het volgende: Waarom is dit anders vertaald? Omdat het de NBV is Nemen we even de enige waere vertaling (namelijk de Naardense...) : profeet zal ik voor hen doen opstaan uit de kring van hun broeders, zoals jij; geven zal ik mijn uitspraken in zíjn mond, spreken zal hij dan tot hen al wat ik hem zal gebieden. En goed, voor onze (g)refo-broeders en zusters de statenvertaling (zoals in de OP): Een Profeet zal Ik hun verwekken uit het midden hunner broederen, als u; en Ik zal Mijn woorden in Zijn mond gev

Niet naar Mohammed, in ieder geval...

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 11:24:43 schreef Hester het volgende: [...]Maar vervolgens zet je dat wel open en bloot op een forum... Neu, het ligt er aan wat je onder 'onchristelijk' ziet dus het is vrij neutraal omschreven

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 23:27:35 schreef MarinusCopy het volgende: Allereerst: Ik vind de Gayprides op zich goed. [/quote[ Ik niet. Ik vind zowel gayprides als roze *whatever*dagen misselijkmakend. Homo-zijn, ok maar ik vind het echt belachelijk dat er halfnaakte mannen in zogenaamd spannende pakjes in een stad moeten lopen omdat ze zo trots zijn dat ze homo zijn. Sorry, geen goed woord voor over. Nee, het feit dat ik geen problemen heb met homo's is omdat ik er een paar ken. Die homo's die zichzelf menen te moeten tonen op een gaypride heb ik weinig respect voor.

Elke vorm van 'haat' is achterlijk en walgelijk (behalve voor flitspalen en politiecontroles). Ik ben eerlijk gezegd in kerkland nog niemand tegen gekomen die homo's haat. De homoseksualiteit an sich misschien wel, maar de persoon niet. In mijn direkte omgeving ken ik (zo snel nadenkend) 2 homo's, allebei superlieve mensen waar ik niets tegen heb. Met hun geaardheid heb ik dan weer iets meer moeite maar dat is eigenlijk meer omdat ze allebei nogal tegen God zijn omdat Hij homo's zou haten. Ik ben er echter zeker van dat dat weer niet het geval is. Een stukje verdraagzaamheid van beide k

Marinus, vraagje: Waarvoor kom je eigenlijk op het forum? Ik zie je nu alleen maar ongefundeerd en generealiserend tegen religie en gelovigen aan trappen.

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 10:31:27 schreef JoostG het volgende: Nadeeltje: ik ben het USB kabeltje kwijt dus ik kan er geen nieuwe mziek op zetten. Erger nog: ik kan 'm niet opladen... Ik heb m'n kabeltje terug Was uit m'n laptoptas gevallen in de discotheek waar ik werk en nu, na 2 maanden, kan ik eindelijk m'n mp3speler weer opladen

Foto's?

Hmmm, Eva... Dus als ik het goed begrijp moet ik vanavond maar eens met de verpleging gaan praten in het verpleegtehuis waar m'n vader woont om te vragen om de medicatie stop te zetten en de catheder niet meer te legen? Hij doet niet veel anders dan half verlamd in een rolstoel zitten, naar buiten kijken en denken aan vroeger. Z'n leven heeft dus niet zo heel veel kwaliteit meer en zonder medicatie en zorg zou hij het niet redden. Wel jammer dat Nederland niet beschikt over ijsschotsen, natuurlijk. Het zou me inderdaad een hoop tijd kosten als ik er niet meer langs hoef en ik kan vakanti

Schijnt op AT5 te zijn geweest.. Maar inderdaad, als dat waar zou zijn dan zou je het nu toch wel een keer weten.

Ik hoorde net dat Brian overleden zou zijn. Wel heel veel media-aandacht, zo..

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 09:57:23 schreef Hj het volgende: Waardeloos, maar de tokkies van deze wereld moeten ook vermaakt worden dat scheelt weer wat Frans Bauer herrie op straat als ze het programma zitten te kijken. Beetje jammer, deze opmerking. Gisteren las ik op de voorpagina van een krant (geen idee welke, ik stond in de rij voor de kassa van een supermarkt) dat men het 'ultieme treiterprogramma' willen verbieden. Vind het wel een goede zaak.

bubbles, mag ik vragen waar woont?

Fijn

Quote: Op maandag 18 juni 2007 19:55:38 schreef PascalPas het volgende: Misschien kan een moderator deze discussie splitsen naar een topic aangaande vrije wil? Topics splitsen is (nog) niet mogelijk. Ik stel voor dat we in dit topic over het onderwerp 'God maakt gebruik van toeval' blijven praten en over vrije wil de betreffende topics hiervoor gebruiken. Vriendelijk doch dringend

"evangelische dogma's" vind ik an sich al een opmerkelijke uitspraak