JoostG

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 14:18:35 schreef Floris121 het volgende: haha, ja dat klopt maar het hele verhaal van jezus is pas 300 jaar na jezus opgeschreven dus ja hoe geloofwaardig is dat Dat ligt er aan wat je bron is voor deze uitspraak.

En nu iets nieuws?

Shalom Michiel, Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:31:51 schreef Michiel@life het volgende: [...] Man wat heb jij een klein geloof~! Dat zou kunnen. Zou je me uit kunnen leggen waarom precies? Quote: Egt waar! Ja, ik geloofde net al dat je het meende. Of het 'egt waar is' weet ik niet (overigens een tip: link ) Quote: Jij gaat in op wetenschap terwijl je weet dat er iets groters, machtigers en beters is dan dat. Ik vind het iets te makkelijk om te zeggen dat wetenschap per definitie niet waar is. Dat er iets groters en machtigers i

Ik denk dat dat erg subjectief (maar ook offtopic) is

Huh? Ik ben het met Jude eens. Voorbeeldje: Van mij kun je verwachten dat ik geen ster ben in het huishouden maar daarvoor hoef je alleen maar naar mijn huis te kijken. Om te zeggen dat je dus eerst moet zien hoe iemand leeft is dus niet waar. Sterker nog: als iemand alleen woont (terwijl je wel een relatie hebt) dan kun je eerst een beetje leren zelfstandig te worden en dit heeft dan weer invloed op je samen zijn.

* JoostG nodigt Jude uit om haar eerste topic te openen

Quote: Op woensdag 15 augustus 2007 10:54:53 schreef Catholic angel het volgende: [...] Misschien geen hele erge zonde maar misschien een wonderlijk begin! misschien was het een boodschap, als je niet in toeval gelooft!. Hmmm.. ik heb jaren geleden ook 'per ongeluk' een hostie aangenomen terwijl ik niet wist wat het inhield. Het is vast een teken

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 14:34:38 schreef hopeloos het volgende: [...] Maar maakt het uit waar dit vandaan komt? Het lied is toch bedoeld voor God, en niet voor jouw gevoel? Ja, maar dat vraag ik me dus af... Hoe dit nu eigenlijk wordt geinterpreteerd. Ik heb dus juist het gevoel (jaja ) dat een dienst juist door de trance-achtige werking van sommige liederen juist wordt gebruikt voor dat eigen gevoel. Maar ik geloof niet dat het overkomt zoals ik het bedoel

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 14:05:56 schreef Gorthaur het volgende: @Joost, Als je vanuit gaat dat de opwekkingsbundel een evenwichtige bundel is, zit je daarbij fundamenteel fout, in de letterlijke zin. Want opwekking is niet begonnen als een vervanging van andere muziekbundels, maar als een aanvulling. Toch is die bundel dat wel geworden. Gevolg is dat je wel een verandering ziet in de liederen, er is wel meer veariatie in gekomen. Het is nog niet perfect, en wellicht in één kant wat doorgeslagen, maar toch... Ok, dat klopt. Ik moet hier ook zeggen dat ik mijn

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 13:27:53 schreef hopeloos het volgende: dus alles waarover je zingt dient a la minute te gebeuren Dat is met bidden ook niet zo, dus waarom zou het met zingen anders zijn? Nee, juist niet. Dat is ook m'n punt. Quote: Daar heb je gelijk in. Maargoed... Is het zo erg om gewoon een dienst niet te zingen dan? Als ik bij een evangelische dienst ben waar iedereen blij in de Heer is en ik ervaar dat niet zo dan voel ik me wel buitengesloten, ja.

Ik heb de openingspost ter verduidelijking even aangevuld

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 13:22:13 schreef hopeloos het volgende: [...] Maar het is nou eenmaal 'praise'. Liederen om God te loven en te prijzen. Het is dus ook niet zo raar dat dit blije liederen zijn. Maar prijs je God of je eigen, blije gevoel? Quote: En als je je niet zo blij voelt... Tja, dan zijn de liederen inderdaad misschien niet heel erg toepasselijk Juist, en waarom voel je je dan niet blij? Waarom word je niet gevuld met Gods vreugde? Ik zing er toch over? Quote: Daarom vind ik een mix van psalmen en opwekkingsliederen wel er

Punt is dat je de liefde van God voelt stromen in een dienst, bij he t zingen van opw 488. Maar wat als dat niet meer zo is? Heeft God je dan verlaten? Of zijn opwekkingsliederen gewoon heel sterk op 'het gevoel' gericht?

Het gevoel dat ik bij opwekking heb (overigens meer in diensten) is het 'feel-good' gevoel. Je móet blij zijn in de Heer (iets waar ik vrij slecht in ben als het op verzoek is). Een nobel streven maar wat blijft er dan nog over van je eigen verantwoordelijksgevoel en het besef dat het niet allemaal om blijheid gaat? Hierbij moet ik overigens opmerken dat mijn 'twijfel' gerelateerd is aan de hele evangelische wereld, maar daarover zal ik wellicht een apart topic moeten openen Kern is dat Jezus stierf voor 'de zonden van de mens' en niet zozeer 'mijn persoonlijke zonden' maar dat is waar

Hoe meer ik de liederen uit de opwekkingsbundel 'bestudeer', des te meer kom ik tot de ontdekking dat deze veelal gebrand lijken te zijn op een soort psychologische ego-boost. Een voorbeeld, opwekking 544: Het lied is absoluut prachtig en tot de laatste 4 regels is er niets op aan te merken (Jezus kennen is meer waard dan rijkdom of macht, daar zijn we het vast allemaal over eens). Edoch: \"Als een roos, geplukt en weggegooid nam U de straf en dacht aan mij, meer dan ooit. \" Ik begrijp dat Jezus ook voor mijn zonden is gestorven maar dat hij specifiek aan mij dacht durf i

Voor iedreen die het moeilijk heeft: In mijn verdrukking riep ik tot de HEER, hij heeft geluisterd en mij uit de nood gered. Wellicht een iets mooiere vertaling: Deze ellendige riep, en de HEERE hoorde; en Hij verloste hem uit al zijn benauwdheden. ps 34,7

Quote: Op vrijdag 10 augustus 2007 12:23:05 schreef Levi het volgende: Loof de Heer! (psalm zoveel) 22 30 105 106 107 113 117 118 135 136 146 147 148 en 150

Wow

'Catholic' Angel, je bent best grappig. Je opent een topic met het woord 'tolerantie' in de titel en zelf straal je geen greintje tolerantie uit...

Quote: Op woensdag 08 augustus 2007 16:58:35 schreef Catholic angel het volgende: En waarom haat ik de Islam. Het is antichristelijk..... Haten is ook antichristelijk

Ik ben van de hervormde kerk naar een evangelische gemeente gegaan. (nu had dat z'n redenen)... Maandag heb ik echter een gesprek met een voormalig diaken van de gereformeerde kerk. Ben als volwassene gedoopt door besprenkeling maar ook de doop door volledige onderdompeling wordt door traditionele kerken als geldig gezien.

En Dommel... link

*laat maar*

Och. Feit is dat de aarde behoorlijk in de ban is van 'kwade machten' maar m.i. komt dat meer door de zondeval dan dat we in de hel leven. De hel lijkt me toch een beetje erger. Ik vraag me dan ook af waarom die vriend die vergelijking kon maken. Was hij al eens in de hel geweest? En dat van die lamp... tja... Ik denk dat dat meer te maken had met het indommelen dan met iets kwaads of engs.

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 13:48:51 schreef hopeloos het volgende: ik vind het erg veroordelend en ik zou me zelf nooit bij zo'n kerk willen aansluiten. Sterker nog: ik zie zoiets niet serieus als kerk