JoostG

Prachtige post van ThijsK: Quote: Op maandag 05 november 2007 15:56:41 schreef ThijsK het volgende: hij zit ene beetje zn coleaga's op te hemelen * ThijsK wil ook opgehemeld worden @ _Nickname_: Kort het dan af naar 'alle posts van P. Strootman'. Die zijn toch allemaal even hilarisch en inhoudelijk nagenoeg allemaal gelijk

Quote: Op maandag 05 november 2007 15:56:41 schreef ThijsK het volgende: hij zit ene beetje zn coleaga's op te hemelen

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 19:16:05 schreef KennethB het volgende: Klinkt gewoon zo gezellig. Ik heb wat met kippetjes.

Quote: Op maandag 05 november 2007 15:13:21 schreef TimonK het volgende: Er worden toch echt veel te weinig van mijn posts geciteerd in dit topic...

Quote: Op maandag 05 november 2007 14:25:12 schreef Michiel het volgende: Sommige mensen willen te graag dat ze geroepen worden tot iets, waardoor ze niet meer zien dat ze hun roeping mislopen. Amen

*edit* Niet goed gelezen. Dank je wel, hopeloos

Admod note: Offtopic post verwijderd.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:45:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] [...] Naar de andere kant van de stad. Ik dacht al dat je terug kwam naar H'bergen

Grappig, aankomende zondag hebben we een jeugddienst in een plaatselijke kroeg

Ik begrijp de fascinatie met halloween niet zo goed. Maak je op deze manier niet van een mug een olifant? (of: van een commercieel feestje een drama?) Of is Sinterklaas ook occult?

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 22:29:20 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dan vraag ik me af he. Stel nou dat Jezus geen brood brak tijdens het laatste avondmaal, maar bijvoorbeeld appeltaart. Zou ik dan elke zondag een lekker stukje appeltaart (natuurlijk het lichaam van christus na de consecratie) eten tijdens de communie? (lijkt me een vraag in dezelfde categorie, stel dat... dan dit....) Mja... Hij brak in ieder geval geen hostie

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 22:04:05 schreef Diana het volgende: [...]In de bijbel staat dat Judas degene was die Jezus verraadde... ik zou niet weten waar ik kan lezen "wat als Judas hem niet wilde verraden"... Persoonlijk vind ik het dan ook nogal onzinnig om hierover te gaan nadenken. Judas was blijkbaar onderdeel van dit perfecte plan, so be it. De vraag is dan meer: werd Judas gestuurd/diende hij de satan of niet? Quote: * Diana is bang dat ze het discussie onderwerp niet helemaal oppikt zoals bedoelt... Ik denk dat dat wel meevalt

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

Tja, onlangs heb ik m'n jongerenbijbel aan een vriendin gegeven die geinteresseerd is in het geloof en die de Bijbel wilde gaan lezen. Ik denk dat de NBV (of jongerenbijbel) in dit geval juist heel zinvol is. Het feit dat deze makkelijk te lezen is lijkt me juist een goede eigenschap om (de kern van) de boodschap van het evangelie door te geven.

Admod note: Offtopic/op de man spelende post verwijderd (evenals de reactie er op).

'niet godsdienstig' Maar zoals Hester zegt, daar is al een ander topic over

Nee hoor, er is nog een enorm grijs gebied dat 'seculier' heet.

Quote: Op maandag 22 oktober 2007 15:59:49 schreef Verity het volgende: Grappig om te zien hoe een flyer voor een christelijk event een christelijk symbool misbruikt als 'satanistisch' Inderdaad. Weer een behoorlijk geval van het misbruiken van mn katholieke symbolen

Rest de vraag wat Paulus nu met 'trouwen' bedoelde.. Oh wacht, dat is al ontelbare keren besproken

Gezien de vraag die gesteld wordt: Admod note: Moved GT --> GA Ik neem aan dat de link naar de flyer (die taalkundig overigens niet zo heel hoogstaand is) als illustratie dient.

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 00:14:06 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, In making The Passion of the Christ, Mel Gibson based his interpretation of the story on a mixture of accounts from the four Gospels of the New Testament : Matthew , Mark , Luke , John . Wat zegt dat dan? En wellicht belangrijker: Ook al zou Jezus (die eigenlijk niet eens Jezus heet) Zijn Vader Allah hebben genoemd, waarom zou ik dat dan ook moeten doen? Ik spreek geen arabisch of welke taal dan ook en dit hoeft ook niet. God noem ik God, Jezus noem ik Jezus. Dit omda

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 02:16:48 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Jezus vzmh noemde ''God'' gewoon met ''Allah''. Als jullie een voorbeeld van Jezus vzmh willen zijn, horen jullie hem te volgen en God gewoon Allah te noemen zoals bisschop Muskens. Kijk maar: link Mvg Ik heb er geen woorden voor hoe enorm dom ik deze post vind....

Geen idee.. Misschien moet je eerst gaan nadenken hoe letterlijk je dat wilt nemen (en de hele Bijbel, in dit geval). Het is tenslotte geinpireerd door de Geest, niet gedicteerd. Dus er zal vast het één en ander aan menselijke interpretatie of zelfs fantasie in zitten (waarom sluiten de evangelien niet naadloos op elkaar aan?). Zouden demonen uberhaupt opeens weg zijn als de varkens verdronken zijn? Ik weet het niet, hoor.. Het is maar een balletje dat ik op gooi Ik vind het idee van demonen in mensen zo makkelijk... Ook bij diensten. Iemand die rookt heeft 'de demoon van roken', iema

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 11:23:29 schreef Mark1987 het volgende: De enige reden dat demonen in mensen wonen is omdat hun bescherming weg is, ze zijn naakt, en zoeken iets of iemand om zich te kleden. Engelen hebben op die manier God, en voor hun is dat dus niet nodig. Ik ben wel benieuwd naar de bijbelse onderbouwing Maar goed, ik denk dat de uitleg van Marliesje vrij plausibel is. Mensen wisten tot 'voor kort' niets over bepaalde ziektebeelden dus ik kan me voorstellen dat die ziektes aan demonen werden toegeschreven, aangezien er nog niets over bekend was in de m

Admod note: Op de man spelende post verwijderd.