JoostG

Quote: Op maandag 30 juli 2007 16:05:22 schreef Marleentjj het volgende: De derde beweert ook christen te zijn, maar volgens mij is dat ook niet zo Misschien ben ik het toch wel...

Ik ben het niet!

'voor mij persoonlijk' is natuurlijk subjectief Ik heb wel eens een Vormsel meegemaakt waarbij de persoon in kwestie op de grond viel.. .. maar dat kan ook emotie zijn geweest, natuurlijk

Quote: Vooral bij het ontvangen van de Heilige Geest is duidelijk te zien dat er gewoon vaak geen kracht meer achter zit. Hoe zie je dat dan?

Quote: Op maandag 23 juli 2007 15:35:14 schreef Raido het volgende: [...]Ja ik pak even één zinnetje.. Is het koninkrijk niet enkel in ons? Nee hoor. Kun je zelf lezen in het evangelie van Thomas

Quote: Op maandag 23 juli 2007 11:54:21 schreef Mark1987 het volgende: maar ik vind het onzin om meteen te roepen dat ik zou denken dat iemand niet genoeg geloof heeft. Ik doelde niet op jou, excuus dat het zo over kwam. Quote: Hou alsjeblieft op. Ok.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 11:23:38 schreef hopeloos het volgende: [...] in dat geval gelooft niemand dus genoeg, want iedereen gaat dood Mja, dat klopt ook niet helemaal. Je aardse leven eindigt, als christen ga je niet dood. Tenminste... dat hoop ik.. Aan de andere kant maakt het niet uit want voor je het weet ben je weer opgewekt... Verwarrend wel.. wat is de zin van doodgaan als je toch weer tot leven wordt gebid/gebeden? (geloof me: dit is een serieuze vraag )

Quote: Op maandag 23 juli 2007 11:17:17 schreef Mark1987 het volgende: [...] Ik vertel net dat het gebeurt! Weet ik. Ik heb het alleen nooit gezien. Wel dat een zekere Berea-voorganger die nu een gemeente in Utrecht leidt genezing uitsprak over een ongeboren kind dat vervolgens dood geboren werd, dus het gebeurt allemaal niet zomaar. Quote: Net als het opwekken van doden overigens. Wederom: nooit gezien of van gehoord. Wel in de Bijbel maar daar was het dan ook Jezus die het deed (redelijk met mate, overigens. Niet in de schaal waarop bijvoorbeeld de Toro

Mja, persoonlijk zie ik de link niet zo tussen het feit dat Jezus genas en dat 'wij' dat dan ook allemaal moeten kunnen door de heilige Geest, simpelweg omdat het niet gebeurt. Maar het ging over het opwekken van doden, he? Niet over genezingen

Tja, Piet.. en als je nu gewoon de triniteit erkent dan is het cirkeltje gewoon rond, dus

Waarom denk je dat ze zo reageren?

Dit topic open ik vanwege de opmerking van Mark1987: Quote: Op woensdag 18 juli 2007 15:09:49 schreef Mark1987 het volgende: Er zijn wel bepaalde dingen waar ik God gewoon gehoorzaam in wil zijn. Bevelen die hij ons heeft gegeven, en die ik ook graag wil nakomen, zoals Matteüs 10:8. Dat zijn dingen die ik uit liefde voor God, en voor mijn naasten wil doen. Genees zieken, wek doden op, maak mensen die aan huidvraat lijden rein en drijf demonen uit. Om niet hebben jullie ontvangen, om niet moeten jullie geven! De reactie van Tom was: Quote: Op woensdag 18 juli 20

Ach, gezien de tijd van het jaar en alle hektiek die er komt kijken bij het zoeken van een kamer e.d. plus het feit dat Credible.nl een jongerenforum is komt die link vast voor iemand van pas Maar het is niet het doel van het topic, inderdaad.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 21:49:19 schreef Audiophile het volgende: Opschepper...

Kijk, een openingspost: Quote: Op donderdag 27 april 2006 20:00:01 schreef Leonias het volgende: Weet iemand een paar goeie dj's? zelluf heb ik deze al - DJ Phase (hardstyle) - Marco Farelley (dance) - Andy Hunter (Dance) weet er iemand nog een paar? b.v.d. Hierin staat dus niet 'is het verantwoord om christelijke trance, dance of hardstyle te luisteren?' en ook niet of iemand een lesje (eigen) bijbelinterpretatie wil geven. Dus mijn verzoek is om bij deze vraag te blijven.

Single zijn is op zich niet erg. Best relaxed zelfs... zeker als je een beetje druk leven hebt (ik verwijs u voor een nadere uitleg naar de EO visie die binnenkort gaat over 'christelijke singles ) Alleen als je dan tóch iemand leert kennen waarmee je samen zou willen zijn maar dit gaat nogal moeizaam... .... dán is single zijn opeens helemaal niet meer zo fijn...

Ik heb ' Misschien, leuk voor 'n keertje' gestemd. Dat zet ze in dezelfde categorie als de MacDonaldsf, zeg maar

* JoostG zit ook in de OR. Alleen door m'n werkzaamheden schiet het OR-werk er nog wel eens bij in. Buiten dat wordt OR werk bij ons door het management structureel onder tafel geschoven.

Quote: Op woensdag 11 juli 2007 19:52:44 schreef Dowien het volgende: naja mijn ideale man..... best moeilijk. VOoral dattie zichzelf mag en kan zijn in de relatie met mij, dattie gewoon lekker zn gang kan gaan en ook gaat. dattie muzikaal is, is ook super... en dattie lieve sms-jes kan sturen.... zorgzaam... en dattie ook accepteerd dat ik zorgzaam ben voor hem... Dat klinkt als mij....

Joh 3:16 spreekt toch duidelijk over 'een ieder...' en niet over 'een ieder binnen het joodse volk'...

Dit was hier ook al genoemd, ja. Heb je nog een specifiek discussiepunt of is bovenstaande verwijzing voldoende?

Lieve Hester, ik wilde niet aan je twijfelen. Ik hecht alleen steeds minder waarde aan de NBV als het om de vertaling vanuit de grondtekst gaat. Ik denk dan ook niet dat het zinvol is om de NBV als leidraad te nemen. Maar toegegeven: deze vertaling wijkt wel heel erg af van andere vertalingen.

Quote: Op maandag 09 juli 2007 10:54:44 schreef Hester het volgende: Waarom is dit anders vertaald? Omdat het de NBV is Nemen we even de enige waere vertaling (namelijk de Naardense...) : profeet zal ik voor hen doen opstaan uit de kring van hun broeders, zoals jij; geven zal ik mijn uitspraken in zíjn mond, spreken zal hij dan tot hen al wat ik hem zal gebieden. En goed, voor onze (g)refo-broeders en zusters de statenvertaling (zoals in de OP): Een Profeet zal Ik hun verwekken uit het midden hunner broederen, als u; en Ik zal Mijn woorden in Zijn mond gev

Niet naar Mohammed, in ieder geval...

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 11:24:43 schreef Hester het volgende: [...]Maar vervolgens zet je dat wel open en bloot op een forum... Neu, het ligt er aan wat je onder 'onchristelijk' ziet dus het is vrij neutraal omschreven