JoostG

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 12:38:29 schreef hopeloos het volgende: veel knoflook eten werkt ook goed (wel zo rauw mogelijk, dus pas vlak voor het eten klaar is, erdoor doen). En het is nog lekker ook Fijn dat mijn lief dan weer geen knoflook lust Tja, dan moet ze er dit weekend toch maar aan geloven, ten bate van onze gezondheid

Mwoah, dat is met een 'gewone' griep ook wel zo. Het probleem van de Mexicaanse griep is dat het een nieuwe variant is waar veel mensen niet resistent voor zijn, en er dus meer mensen ziek van (gaan) worden. De 'heftigheid' van de MG zijn (door de media) wat overdreven, vind ik.

Propje schrijft toch 'ik ben het niet met je eens dat .....' en 'mijn visie is' ? Dat is toch geen oordeel maar geeft aan dat het haar mening is?

Oh, ik bedoelde trouwens ook meer de combinatie (was handig geweest om er bij te vermelden) tussen de manier van geloven (praten, doen etc) en kerkgang. Aan de mate waarin iemand naar de kerk gaat is inderdaad niets over het geloof van iemand te zeggen.

Quote: Op maandag 10 augustus 2009 09:32:06 schreef Kurt het volgende: Natuurlijk mag dat op het forum, maar je doet het overkomen alsof iedereen hetzelfde moet ervaren als jij. Zo'n narcistische zak ben ik nu eenmaal... Quote: Dat sommige mensen het belangrijk vinden dat hun partner de kerk bezoekt, et cetera, snap ik ook wel, maar dat is iets anders. Ik geef alleen aan dat kerkgang niets zegt over je persoonlijk geloof. Er zijn genoeg kerkgangers die niet geloven en mensen die niet naar de kerk gaan die wel geloven. Ik doelde eigenlijk meer op het feit dat kerkg

Ik veroordeel ook niemand en ik vraag me af waar je vandaan haalt dat ik dat wel doe. Het is vanuit mijzelf geschreven, ja. Als dat ook al niet meer mag op een forum.... Ik geef alleen aan kerkgang wel degelijk belangrijk is. Je kunt niet ontkennen dat je daardoor gevormd wordt. Hoeft niet eens elke week, maar af en toe naar de kerk vind ik in dit geval 'kerkgang'. En ja, sommige mensen vinden dat belangrijk bij een partner.

Quote: Op zondag 09 augustus 2009 18:37:50 schreef Kurt het volgende: Alsof kerkgang per definitie iets te maken heeft met je persoonlijk geloof. Ja, dat heeft het. Een 'persoonlijk geloof' klinkt leuk en vroom en zo maar als dit niet gepaard gaat met kerkgang dan kun je moeilijk worden gevormd en opgebouwd. Ik dacht een tijdje geleden ook dat het genoeg was om er een persoonlijk geloof op na te houden maar ik besef nu dat kerkgang, en gemeenteleven, een wezenlijk onderdeel is van het geloof.

Quote: Op donderdag 06 augustus 2009 16:42:44 schreef Morphogenesis het volgende: Thomas Berge Ik zal de juigsmiley maar achterwege laten Nee, het is wel triest voor hem.. Ja, heel fijn dat ie dat meeneemt naar Haaksbergen. * JoostG mijdt de Von Heijdenstraat de komende dagen maar...

Quote: Op donderdag 06 augustus 2009 15:19:41 schreef Eefz het volgende: Het lijkt toch groter te worden dan ik gedacht had. Of zouden we de schade beperkt kunnen houden met al onze kennis en voorbereiding?... Wat? De pandemie of de berichtgeving in de media...?

Quote: Op donderdag 06 augustus 2009 10:47:57 schreef hopeloos het volgende: In hoeverre is dit dan iets anders? Ik heb waarschijnlijk net zoveel behoefte aan sloggi slipjes als een verstokte atheist aan God... Ik wilde nét over die slipjes beginnen, ja

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 00:31:03 schreef Dagmar het volgende: Mensen, doe lief en ga bot Prachtig, die tegenstelling!

Mooi gezegd, Light

Soms?

*nevermind, hij doet niet wat ik wil... *

Volgens Xandernieuws is de vaccinatie een middel om iets aan de overbevolking te doen... Ik kan geen link geven want de site is offline gehaald.... Toeval?...

Quote: Op dinsdag 21 juli 2009 11:31:12 schreef Kurt het volgende: Waarom is intimiteit zo slecht? Waarom heeft men binnen religieuze kringen toch zoveel moeite met seks en intimiteit? Niet, maar wel voor het huwelijk Hoe dat nu precies bij zoenen zit weet ik niet. Ik weet uit ervaring dat ook zoenen, of de drang tot zoenen ook druk kan uitoefenen in een 'relatie'. Quote: En sommige dingen zijn gewoon 'gelul'. Da's bullshit!

Nou, was dat nou zo moeilijk te verwoorden zonder iets te bagatelliseren als 'gelul'? Nu begrijp ik je tenminste Ik vind de website in kwestie ook wat ongenuanceerd. Desalnietemin vind ik dat ze aangaande een aantal zaken wel een punt hebben. Ik geloof er niet in dat zoenen automatisch leidt tot 'meer'. Toch snap ik het 'intimiteits'punt dan weer wel.

Quote: Op dinsdag 21 juli 2009 11:04:15 schreef Kurt het volgende: Wat een gelul. Dat ligt er aan hoe je visie op bepaalde zaken is. Ik ben toch blij dat ik nu weet dat jij een superieure visie hebt en dat iedereen zich dus aan jou zou moeten spiegelen. Nu kunnen we die moeilijke 'God' ook eens gaan negeren. Of zou het mogelijk zijn dat jij je inleeft in anderen en in ieder geval enigzins respectvol het woord 'gelul' zou kunnen vermijden?

Quote: Op dinsdag 21 juli 2009 10:31:23 schreef RobertF het volgende: Lijkt mij wat overdreven, tenzij je van zoenen al klaarkomt. Maar dat is maar bij weinig mensen het geval, daar is over het algemeen toch iets meer bij nodig. Tja. Dat is niet de gedachte er achter. Het gaat om de intimiteit die bij het zoenen komt kijken (in het artikel wordt gesproken over mondvocht uitwisselen'. Het moge dus duidelijk zijn dat het hier om tongzoenen gaat). Op dezelfde website staat ook te lezen dat 'verkering' niet bijbels is. Het huwelijk is dus de enige manier om jezelf aan de ander te ge

Al surfende (en dat onder werktijd ) kwam ik op deze site waar gesteld wordt dat ook zoenen binnen het huwelijk hoort. Grappig wel, laatst zat ik nog te denken wat 'u mag nu de bruid kussen' nu eigenlijk betekent en of zoenen dus inderdaad ook binnen het huwelijk hoort (ja, soms denk ik raar).

Quote: Op maandag 20 juli 2009 15:16:34 schreef AndreasJ het volgende: Ben jij en alle andere meelezerts van mening dat alles bijbels gefundeerd moet zijn of mag het ook bijbels geïnspireerd? Persoonlijk vind ik bijbels geinspireerd wel voldoende, in dit geval

De Psalm dient als inspiratie voor het lied. Dit is vaker zo bij Opwekkingsliederen (soms/vaak ook verschillende Psalmen of bijbelverzen door elkaar). Het is dus niet zo dat de een een vertaling is van de ander.

Reactie waarop?

Quote: Op maandag 20 juli 2009 11:34:10 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Laten we alsjeblieft niet de vermoorden onschuld spelen. Sorry hoor, ik begreep serieus niet waarom Jezus als afgod wordt gezien... Quote: Het is verboden om een beeltenis van God te maken, Jezus Christus is God dus is het verboden om een beeltenis van Jezus Christus te maken. Hoe Packer het bedoeld? Dat je dus dat poster weg moet doen, het is niet goed om God af te beelden, daarmee doe je Hem te kort, het is mensenwerk en verboden door God. Wie God toch afbeeld is in overtreding van het t

Mirvera, in welk opzicht wordt Jezus nu in verband gebracht met een afgod, dan?