JoostG

Oh ja, de brave homo's die aan onthouding doen. De vieze homo's die aan elkaar zitten moeten dood Wat is in essentie het verschil, eigenlijk? Het feit dat er over 'moeten ter dood gebracht worden' is toch niet echt lief dus ik begrijp het standpunt van MC wel.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 09:21:58 schreef popje het volgende: [...] er staat duidelijk 'Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad.' .... en moet ter dood gebracht worden. MC heeft dus gelijk; het staat er dus feitelijk wel.

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 22:50:35 schreef anastasia het volgende: Franciscus bedelde ook alleen maar als het echt niet anders kon. En dan alleen nog maar om het hoogst noodzakelijke als een stuk brood. Hij was een groot voorstander van iets doen voor een stuk brood. Nee hoor. Zie deze passage van zijn regel van de minderbroeders: De broeders mogen zich niets toe-eigenen, geen huis, geen verblijfplaats, helemaal niets. En als pelgrims en vreemdelingen in deze wereld die in armoede en nederigheid de Heer dienen, kunnen zij vol vertrouwen aalmoezen gaan vragen. En zijn

Misschien verwoord ik het dan wat beroerd, maar het ging tot nu toe met name om de beleving van popje mbt het nut van de kerk ('liturgie' zal dan eventueel pas later in het gesprek aan bod komen). Maar goed, ik begrijp al dat ik me beter stil kan houden, dus daar geef ik dan wel gehoor aan

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 12:18:21 schreef Marlies het volgende: zullen we het over de kerk verder in een ander topic gaan hebben en hier bij geloofsbeleving blijven? Ja hoor, als jij me het verschil uitlegt in deze context. Als je even terug leest dan gaat het tot nu toe namelijk over de geloofsbeleving van 'popje', die in dit topic zelf begint over het feit dat haar beleving zo is dat er geen kerk nodig is. Tenminste, zo had ik het begrepen. Of ik dat goed begrepen had weet ik niet, dus stel ik wat vragen. Dat is toch ontopic? Quote: Natuurlijk zijn beide ond

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 11:45:36 schreef popje het volgende: [...] het eerste snap ik niet helemaal het is niet mijn bedoeling om er een tegenstelling van te maken Ik begreep dat jij van mening was dat je Jezus prima kunt volgen zonder kerk. In dat opzicht is het dus een tegenstelling. Quote: ik wil ook Jezus niet van de kerk los maken Maar Jezus volgen gaat prima zonder kerk, toch? Uit je eerdere posting haalde ik dat je geen waarde hecht aan de kerk.... Quote: en ik zeg ook zeker niet dat ik geen waarde hecht aan de ker

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 10:14:59 schreef popje het volgende: [...] Lieve schat, Popje Quote: je verdraait mijn woorden nu een beetje ik beweer helemaal niet dat iedere homo vrije seks heeft want dan zou ik daar zelf onder vallen... (waar staat dat dat ik dat zeg?) Ho! Excuus! Je hebt gelijk... Ik had de quote niet goed gelezen, het ging over negers... Nee, ik had inderdaad iets niet goed gelezen. Sorry Quote: en wat betreft die bijbeltekst, die komt uit het oude testament God heeft zijn enige zoon Jezus naar de aarde ge

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 09:40:22 schreef popje het volgende: [...] Jezus zegt immers zelf: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. Johannes 14:6 Heel fijn, maar dit beantwoordt mijn vraag natuurlijk niet Ik gaf net al aan dat Jezus en 'de kerk' bij elkaar horen, waarom maak jij er dan een tegenstelling van? Quote: Waarom is een relatie met Jezus hebben, buiten de kerk niet rationeel? Zonder Jezus in mijn leven, zou ik mijn eigen leven gaan leidden, mijn eigen weg kiezen. Doe je dat nu

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 01:42:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Door je ziel aan God over te leveren. God wil toch juist dat al zijn waere volgelingen rijk worden door al Zijn zegeningen? Goed, serieus dan: Ik vind het een goede vraag. Aangezien premier Balkenende met droge ogen durft te beweren dat armoede in Nederland niet bestaat en ik denk dat het er wel degelijk is vrees ik dat ik de grens van armoede zelf niet zo goed zie. De heilige Franciscus van Assisi gaf al zijn bezittingen aan de armen en verdeelde alles dat hij bij elkaar bededelde ook nog e

Ik vind het echt knap dat je met droge ogen durft te beweren dat alle homo's vrije seks met elkaar hebben en daardoor lukraak AIDS verspreiders zijn. Beetje jaren 90-idee. Popje, aangezien je de Bijbel zo serieus neemt, wat denk je van de volgende tekst? 13 Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten. Lev. 20

En wanneer heb je dan een relatie met Jezus? zou het niet zo kunnen zijn dat God tot ons spreekt door/via de kerk? buiten de kerk een relatie met Jezus hebben klinkt leuk maar is natuurlijk niet erg rationeel.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe popje er bij komt dat mensen een kerk aanbidden. (en we hebben het natuurlijk niet over scientology )

Quote: Op maandag 16 februari 2009 16:10:31 schreef popje het volgende: [...] ik heb liever Jezus in mijn hart dan de kerk... Denk je dat beide ook mogelijk is? Of sluit het één het ander uit?

Quote: Op vrijdag 13 februari 2009 12:24:22 schreef WonderfulStar het volgende: ik zal het wel weer verkeerd hebben opgevat.. Troost je, je was in dat geval niet de enige Dat kwam een beetje door de zin "ik vind het stom" in de OP, vermoed ik.

Wie is Jude?

Goed punt

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 13:17:30 schreef Barbapapa het volgende: En mensen die geregeld met Hem brood en wijn eten en drinken? Mensen die maaltijd met Hem houden? (Op. 3:20) Ik mag hopen dat je het verschil ziet tussen een sacrement en het 'op de koffie komen' van Jezus..?

Een 'persoonlijke band' met God of Jezus hebben begrijp ik nog wel. Mensen die zeggen dat ze geregeld met Jezus optrekken en een kopje thee drinken begrijp ik dan weer minder.

Misschien met raketten?

Kweenie... Ik vind beide partijen fout bezig en neig tegenwoordig zelfs richting een lichte sympathie voor de Palestijnen. Maar uiteindelijk vind ik jou oplossing van een paar posts geleden wel vrij sterk (iig beter dan raketbeschietingen).

Oh, ik had even moeten vermelden dat ik refereerde aan de nogal onzinnige insinautie in de OP Dat je alleen een goed christen bent met bijbelkennis als je achter Israel blijft staan bij elke politieke kwestie, zelfs al zie je kristalhelder dat de staat Israel in Gaza op z'n zachtst gezegd niet lief bezig is.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:54:43 schreef Barbapapa het volgende: Omdat ik christen ben, wil ik vrede voor alle inwoners van Israel en Gaza en ik geloof dat ze deze vrede krijgen als ze Jezus Christus aannemen als Redder. De oplossing voor de hele wereldproblematiek Verder hou ik me, als waardeloos en vervloekt christen, maar even afzijdig uit dit topic.

Ok, dat vind ik wel een goed uitgangspunt. Je hoort wel eens mensen zeggen dat je overal naartoe mag gaan (ook een discotheek) als je maar gaat om te evangeliseren. Ik denk niet dat dit effectief is.

Dat snap ik. Ik zou alleen ook graag weten hoe Goedfriend dat bedoelt. - Neem je Jezus pro-actief mee en ga je uit jezelf met anderen over geloof praten? - Neem je Jezus passief mee en praat je alleen over je geloof als iemand er naar vraagt? ... etc.

Hoe neem je Jezus mee naar een discotheek, dan?