JoostG

Nou, was dat nou zo moeilijk te verwoorden zonder iets te bagatelliseren als 'gelul'? Nu begrijp ik je tenminste Ik vind de website in kwestie ook wat ongenuanceerd. Desalnietemin vind ik dat ze aangaande een aantal zaken wel een punt hebben. Ik geloof er niet in dat zoenen automatisch leidt tot 'meer'. Toch snap ik het 'intimiteits'punt dan weer wel.

Quote: Op dinsdag 21 juli 2009 11:04:15 schreef Kurt het volgende: Wat een gelul. Dat ligt er aan hoe je visie op bepaalde zaken is. Ik ben toch blij dat ik nu weet dat jij een superieure visie hebt en dat iedereen zich dus aan jou zou moeten spiegelen. Nu kunnen we die moeilijke 'God' ook eens gaan negeren. Of zou het mogelijk zijn dat jij je inleeft in anderen en in ieder geval enigzins respectvol het woord 'gelul' zou kunnen vermijden?

Quote: Op dinsdag 21 juli 2009 10:31:23 schreef RobertF het volgende: Lijkt mij wat overdreven, tenzij je van zoenen al klaarkomt. Maar dat is maar bij weinig mensen het geval, daar is over het algemeen toch iets meer bij nodig. Tja. Dat is niet de gedachte er achter. Het gaat om de intimiteit die bij het zoenen komt kijken (in het artikel wordt gesproken over mondvocht uitwisselen'. Het moge dus duidelijk zijn dat het hier om tongzoenen gaat). Op dezelfde website staat ook te lezen dat 'verkering' niet bijbels is. Het huwelijk is dus de enige manier om jezelf aan de ander te ge

Al surfende (en dat onder werktijd ) kwam ik op deze site waar gesteld wordt dat ook zoenen binnen het huwelijk hoort. Grappig wel, laatst zat ik nog te denken wat 'u mag nu de bruid kussen' nu eigenlijk betekent en of zoenen dus inderdaad ook binnen het huwelijk hoort (ja, soms denk ik raar).

Quote: Op maandag 20 juli 2009 15:16:34 schreef AndreasJ het volgende: Ben jij en alle andere meelezerts van mening dat alles bijbels gefundeerd moet zijn of mag het ook bijbels geïnspireerd? Persoonlijk vind ik bijbels geinspireerd wel voldoende, in dit geval

De Psalm dient als inspiratie voor het lied. Dit is vaker zo bij Opwekkingsliederen (soms/vaak ook verschillende Psalmen of bijbelverzen door elkaar). Het is dus niet zo dat de een een vertaling is van de ander.

Reactie waarop?

Quote: Op maandag 20 juli 2009 11:34:10 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Laten we alsjeblieft niet de vermoorden onschuld spelen. Sorry hoor, ik begreep serieus niet waarom Jezus als afgod wordt gezien... Quote: Het is verboden om een beeltenis van God te maken, Jezus Christus is God dus is het verboden om een beeltenis van Jezus Christus te maken. Hoe Packer het bedoeld? Dat je dus dat poster weg moet doen, het is niet goed om God af te beelden, daarmee doe je Hem te kort, het is mensenwerk en verboden door God. Wie God toch afbeeld is in overtreding van het t

Mirvera, in welk opzicht wordt Jezus nu in verband gebracht met een afgod, dan?

Dan nog is Jezus geen afgod

Hmmm... Zou iemand me dan kunnen vertellen waar in de Bijbel staat dat je niet mag roken? Een bed niet delen met een man gelijke een vrouw is vrij duidelijk.. Over roken heb ik nog nooit specifiek iets gelezen.

Ervaringsdeskundige Maar dan zonder Afghanistan...

Quote: Op vrijdag 17 juli 2009 23:39:31 schreef Derya het volgende: Ik vind het een lastig onderwerp, want stel dat je vriendje of vriendinnetje voor een aantal maanden in afganistan zit ofzo, moet jij dan braaf op die persoon wachten? Ja, en als je dat niet kunt dan ben je hem of haar niet waard. Buiten dat ben je ook vrij slap.

Een overzicht van gemeenten in Groningen. Ik neem aan dat ze ook leuk, fijn en aktief zijn..

'Het perkament van Montecassino' van Phillip Vandenberg Leuk boek, ondanks de recensies. Ook heel leerzaam aangezien het heel duidelijk aangeeft hoe fout de paus en veel andere geestelijken binnen de RKK kunnen zijn

Derya, just curious maar denk jij dat een moordenaar bij God welkom is als hij, tegen beter weten in, blijft moorden?

Wat bedoel je met een 'actieve en betrokken gemeente'? En in welke richting moeten we dan denken?

Quote: Op maandag 13 juli 2009 16:26:45 schreef Stukje 2 het volgende: [...] Als ik dit zo lees, moet het wel een enorme klojo van een vent zijn geweest: je zou het liefst je hele relatie met hem terugdraaien en je relatie met hem heeft je alleen maar ellende gekost en pijn gedaan. Nee hoor, dat staat er helemaal niet en haal je alleen aan omdat je het niet met haar eens bent. Wat ze zegt is dat ze erg veel ellende en verdriet heeft gehad van het feit dat de relatie met een niet-gelovig iemand gewoon niet ging, niet dat de jongen in kwestie nou zo'n vreselijke vent was.. Ik

Wat er in de koran voorspelt staat zal me eerlijk gezegd een zorg zijn. Ik vraag me dan ook af waar je met dit topic heen wilt, zeker als jood zijnde.

bewezen dat God bestaat door doden aan te roepen. Dat moet je me toch eens uitleggen.

Voor niets gaat de zon op en zo... Live with it: ik betaal ook braaf voor m'n opwekkings-akkoorden (nu heb ik weliswaar voor de 2e keer de verkeerde gekregen, voor 4,50 per stuk.. maar toch).

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 00:24:58 schreef Caesarion het volgende: EDIT: Dus geen woman only svp,.... is veel vraag naar, hoorde t zojuist weer van 'n boy... *Steekt hand op... Ik vind het wel prettig dat C dit topic omhoog heeft gehaald. Ik zit een beetje met hetzelfde probleem: een vrouwelijk persoon waarmee ik best fijne communicatie heb, alleen waar ik niet echt hoogte van krijg. Maar wel behoefte aan heb Help?

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 14:58:46 schreef Mister_L het volgende: [...] mee eens.. behalve dat ik wegduik in de armen van een meid die mij erg lief vindt Om in de stijl van Caesarion te bljven: ) Vlieg op, verkeerde topic

Mannen en Dagmar, dan

Oh, ik wel hoor Jesus-hugs