JoostG

Een eigen mening baseren op bijbelteksten... 'wat vind jij daar van?' 'moment, eerst even de bijbel raadplegen...'

Men neme een bijbeltekst, plakke er een verhaal omheen en men heeft een onsamenhangend antwoord dat totaal niet relevant is... *edit* Flauw dat je intussen even je post aanpast zonder dit aan te geven. Mijn antwoord klopt nu natuurlijk helemaal niet meer

Waarom moet alles worden onderbouwd met bijbelse teksten? Ik geef je geen ongelijk in bovenstaande post, hoor... maar het gooien met bijbelse teksten vind ik altijd zo flauw. Het gaat er niet om wat de man zegt.. het gaat om de manier waarop... Een aantal mensen zijn het niet eens met zijn Narnia stelling en gelijk schuift hij zich in een slachtoffer-rol. Dat is niet bijbels te onderbouwen, da's gewoon flauw.

Ik weet wel zeker van niet... Dat zou verloochening van de Geest zijn, nietwaar? Maar goed: Quote: Graag weer Back-On-Topic, de life-letters en níet David als persoon en níet elkaar aanvallen alstublieft.

Overigens vond ik dit stukje, gevonden op de site van een evangelische gemeente te Goes, ook vrij sterk: Quote: Het zijn verhalen vol avonturen over menselijke zwakheden en moed, over hogere machten, over keuzes maken voor goed of kwaad, en over geestelijke strijd. Kortom, leuke, eerlijke en spannende verhalen over alles wat hijzelf belangrijk vond. Je kunt ze gelijkenissen noemen (hoewel de uitgevers ze liever 'sprookjes' noemen, want dat verkoopt beter) - in ieder geval gaan ze over een 'andere' wereld. Lewis hoopte dat het land Narnia de mensen op het spoor zou zetten van de 'onzi

Omwille van Erna's verzoek zal ik hier verder niet op ingaan.

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 20:46:07 schreef Erna het volgende: Graag weer Back-On-Topic , de life-letters en níet David als persoon en níet elkaar aanvallen alstublieft. EDIT: Jullie waren alweer on-topic De life-letter is toch juist de mening van David als persoon, alhoewel hij zelf zegt van niet?

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 20:37:10 schreef Marianne het volgende: Je moet gewoon oppassen met wat je zegt/doet/kijkt. omdat David dit vindt?

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 20:29:53 schreef Thijs het volgende: [...] leuuuuuk...lekker ruzie maken daar zijn wij christenen goed in (ik doel opverigens op de reacties op die site) Ooooh.... Hier gaat het ook de goede kant op met de reacties, hoor

Quote: Oh, haha, wat zijn we weer grappig... Beetje David antwoord, nietwaar? Overigens was het niet grappig bedoeld... Maar alles wat een godsdienstwaanzinnige zegt hoeft niet perse als waarheid te worden aangenomen. Of is Donald Duck ook occult? Daar komen ook heksen in voor... En Sneeuwwitje, Assepoester, De kleine zeemeermin...

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 20:25:03 schreef Marianne het volgende: [...] Dat heeft hij nou al zo vaak en zo uitgebreid uitgelegd dat je dit niet zomaar kunt neerzetten... Jawel hoor... het staat er toch?

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 20:22:47 schreef Thijs het volgende: ik zeg niet dat ik hte met ghem een sof oneens ben , aangezien ik niks van narnia afweet...ik heb alleen een slecht gevoel bij wat hij schrijft..en de manier waarop...een gevoel dat er iets niet klopt... en dat gevoel staat los van of narnia goed of slecht is, aangezien ik daar geen mening over heb Eens De EO is het overigens niet met David eens....

Ik word steeds nieuwsgieriger naar die film En aangaande David schoot me zojuist nog een woord te binnen: godsdienstwaanzin... Hij valt aan en verpakt het ook nog eens... Beetje jammer...

Quote: Satan is er steeds op uit om Gods kinderen te roven van hun tijd, energie en relatie met Vader. Hij gebruikt daar in deze tijd massaal internet voor. Zelfs christelijke internetforums. Ok.. dus Glenn is eigenlijk een disciple van de duivel... Wat een rare manier van denken houdt die David er aan over.... Quote: Vorige week heb ik een paar keer uitgebreid gedanst in mijn woonkamer, omdat ik zo Gods Geest en vreugde ervaar. Ik merk dat de Heer van hemel en aarde BLIJ is met onze oproep om kinderen te beschermen voor de stroom van het OCCULTE

Erna, bovenstaande quote van mij is de brief van vandaag...

De laatste life-letter: Het is niet mijn bedoeling om chaos te veroorzaken onder christenen, met mijn onderwijs over de occulte invloed die sommige films kunnen brengen. Het enige doel dat ik heb, is Gods stem laten weerklinken, zoals het in de Bijbel constant vermeld wordt. De stem die roept tot waarheid, zelfs al denkt iedereen in de waarheid te staan. De stem die roept: mensen pas op voor het gevaar. Zie toch dat er meer aan de hand is dan je ogen opmerken. God wil onze ogen openen, mensen, echt waar! Er is zoveel blindheid onder Gods kinderen. Dat is geen ve

Quote: Op maandag 02 januari 2006 18:49:14 schreef Marianne het volgende: Jah ok, maar ik weet niet hoe ik de link van de life-letter moet plaatsen zonder mn hotmail te geven. zegmaar. Ben niet zo goed met computers Dat laatste blijkt, want het eerste kan niet Maar ik denk dat de meerderheid van de users de brief al wel ontvangen heeft...

Quote: Op maandag 02 januari 2006 16:56:23 schreef Raido het volgende: [...] En je anti-stralingsjasje.. Help?

Je nodigt hem uit z'n stelling te 'verdedigen'. Aan zijn antwoord te zien zag hij dat al als aanval.

Wel credible shirts aandoen, dan...

Quote: Op maandag 02 januari 2006 14:01:27 schreef RobertF het volgende: [...]Ik zie de eerste zwakheid al: David spreekt hier over discussies tussen gelovigen en niet-gelovigen. Die zijn inderdaad vaak zinloos, omdat iemand bijna nooit tot geloof komt na een goede discussie. Toch niet, Robert. David spreekt over mensen die 'zichzelf vroom en goed vinden maar de waarheid niet willen horen'. Met andere woorden: over gelovigen die niet dezelfde waarheid aannemen als hij zelf doet. Het feit dat David een paar mailtjes heeft ontvangen die tegen zijn life-letter in gaan geeft hem

Ik ga me maar weer afmelden, denk ik.... Van iemand met zo'n instelling hoef ik geen 'levenslessen' via mail te ontvangen...

Ik zeg ook niet dat het per definitie fout is wat ie zegt... Alleen erg bekrompen, en zeker in z'n reacties... Als hij echt mensen wil overtuigen dan kwam ie het hier even uitleggen en niet met de smoes dat 'de Geest' dat maar moet doen.

Sorry voor mijn botheid, maar wat een slap figuur, die David... Als je niet eens een confrontatie durft aan te gaan (die niet eens echt heel aanvallend is, louter persoonlijk commentaar...)

Ziet er frisjes uit, Muts...