JoostG

Lekker consequent was Paulus dan, aangezien hij 1 hoofdstuk verder zegt: 12 Verder geef ik zelf nog – niet de Heer – het volgende voorschrift: wanneer een broeder een ongelovige vrouw heeft die bij hem wil blijven, mag hij niet van haar scheiden. 13 Dit geldt ook voor een zuster: wanneer ze een ongelovige man heeft die bij haar wil blijven, mag ze niet van hem scheiden. 14 Want de ongelovige man behoort dankzij zijn vrouw God toe en de ongelovige vrouw dankzij haar man eveneens. Zou dat niet zo zijn, dan zouden uw kinderen onrein zijn. Maar nu zijn ze geheiligd. 15 Maar als de ongelovige

Ik heb even geluisterd en toen kreeg ik de muziek dubbel binnen, alsof er 2 players openstonden (met vertaging) dus toen was het niet leuk meer maar verder klinkt het prima (alleen en een beetje lage bitrate)

ik denk dat ik eerder was... ik draai sinds 98 of zo onder die naam in discotheken...

grappig.... 1 van de dj's heet Joozt ... Onder die naam draai ik ook...

verwerking, Groninger... niet verwekking

Voor Ed Gein? Sorry, kon het niet laten.. leuke typefout... http://nl.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein BOT maar weer...

ik heb vandaag geprobeerd om op biblija.net de statenvertaling '77 en de NBV naast elkaar te houden.... geeft wel een aardig inzicht, moet ik zeggen. Desondanks blijft de inhoud hetzelfde maar kun je over bepaalde woorden gaan discussieren (en dat kunnen we , hier op credible... )

en voor de mensen die willen vergelijken is er altijd www.biblija.net

Oh ja, die ook... Mijn favoriete vertaling kan ik overigens niet zeggen. Ik ben in het bezit van een NBG51 en een NBV waarvan ik de laatste wel lekker makkelijk vind lezen. Volgens mij gaat de Bijbel voornamelijk over de essentie van de verhalen. Van het door Tom onlangs typerend genoemde "letterneuken" (waar sommigen onder ons heel goed in zijn) hou ik niet zo dus om nu te zeggen dat de ene Bijbel meer waarheid bevat vind ik wat curieus...

Wellicht is het handig als we gewoon allemaal hebreeuws, grieks en armeens gaan leren.. zijn we in ieder geval van dat vertalings-probleem af... Die moslims hebben het wat dat betreft nog niet zo gek bekeken door alleen de originele tekst aan te hangen

Dank je, ik hoop het ook...

Ik denk dat het voor haar inderdaad ook moeilijk is. Het geloof trekt haar absoluut niet. Laatst moest ik de vraag "wat is belangrijker voor je: de bijbel of ik?" beantwoorden. Hier kon ik nog wel op antwoorden dat het 2 totaal verschillende dingen zijn maar ik was niet blij met die vraag. Afgelopen zondag zat ze zelf een stukje bijbel te lezen, puur uit nieuwsgierigheid, dit vond ik al heel wat om iig hoop te krijgen... Maar volgende week ga ik zonder haar op vakantie... Ik ga dan veel in de bergen lopen en bidden (zie onderschrift ) dus wellicht zal God me dan een antwoord geven wat h

Quote: Als ik die berichten zo her en der op dit forum lees van u, dan vraag ik me toch echt af waarom je nog een relatie heb... omdat je, na 3 jaar relatie, dit niet zomaar opgeeft omdat je voorkeur anders is. En omdat ik hoop dat zij eventueel ook nog geraakt gaat worden door het christendom (hoewel ik vrees dat dit niet gaat gebeuren). Quote: Als je een relatie hebt met iemand dan wil je alles delen. Als je nou het meest essentiele van je leven niet kan delen met je partner.. Dat is toch niet vol te houden? En praktisch is het ook een onmogelijke opgave. Dit begin

Mooi verhaal, anastasia

Sterk punt... zo had ik het nog niet bekeken, Mani... Echt.. ik ben diep geraakt door je opmerking

oh ja... dat hebben ze onlangs bewezen. Bij opgravingen zijn geen kabels gevonden uit die tijd... Dus er was draadloos internet

Quote: Op dinsdag 26 april 2005 19:42:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Met die post ben je zo'n drie duizend jaar te laat mee Kate. Denk na!!! 3000 jaar geleden had ze dat toch niet kunnen posten!! toen was er nog geen internet!!!

Quote: Op dinsdag 26 april 2005 19:40:47 schreef Kate het volgende: God is de BRON van het leven! amen

Een tattoeage laten zetten in een beschonken bui op een metalfestival in Belgie is dan ook een minder goed idee

rotvolk, is het

Quote: Op dinsdag 26 april 2005 15:20:58 schreef oikie het volgende: [...] Hoe bedoel je? Jammer dat christenen die tekst gaan gebruiken om te laten zien dat God tegen homo's zou zijn... terwijl het er vrij duidelijk niet staat... dat bedoelde ik...

Dat kan best, hoor

Jammer... ik vind de tekst in Rom 1 juist overduidelijk de essentie weergeven die jij net uitlegt.

Quote: Trouwens, een tekst in het NT over het praktiseren van homoseksualiteit zou Rom. 1 kunnen zijn. Inderdaad... doch: ook hier komt het woord "ontucht" terug... Een man die een relatie heeft met een andere man pleegt geen ontucht...

OK ... dan geef ik het op...