JoostG

Guido Weijers is absoluut goed. De nodige zelfspot, daar hou ik wel van (in tegenstelling tot Hans Teeuwen die alles afkraakt behalve zichzelf). En de grappen van Guido die ik over het geloof heb gezien vind ik wel meevalen, eerder realistisch ('iedereen is welkom in het huis van de heer.... Homo? Blijf maar weg') Erg typerend (alleen dat pedofielen dan in de kerk alvast kunnen gaan liggen was dan weer niet nodig geweest.. maar goed, het blijft cabaret, dus spottend).

Mja... welke vertaling je gebruikt hangt ook weer nauw samen met hoe je dingen interpreteert... of wilt interpreteren. Ik vond het stukje dat Nomoskar postte een stukje overtuigender dan een artikel van een kerkgemeenschap, iig...

Netjes verwoord, Hj... Scherp.

Quote: Op zaterdag 18 februari 2006 00:39:19 schreef Michie23 het volgende: [...] Dat Amerikaanse trekt me al niet exact!

en opeens stond de Davinci Code (gelukkig) in de schaduw

Ok.. maar je felheid voor wat betreft de bijbel en God, die plaats ik niet... bestaat Hij voor jou dan toch?

No offence, Leidenschaft maar ik vraag me af waarom je zo graag gelijk wilt hebben en naar de bijbel en God refereert terwijl je profiel zegt dat je zeker weet dat God niet bestaat. Niet beledigd zijn, just asking...

Omdat ze zo slim zijn zich schuil te houden (dit antwoord zag ik gisteren ergens staan... weet niet meer van wie)

Ik geloof er wel in, eigenlijk.

Interessante visie, wel

Boosheid Lijkt me een gevoelskwestie en een gevolg van bepaalde stoffen die in je lichaam worden aangemaakt.

Mijn vragen waren ook meer gericht op Ebbie, Troel

Om even door te gaan op de door jou aangehaalde quote, Troel... Je bent onchristelijk bezig als je terug schreeuwt? Dus alle (ware) christenen zijn gewoon watjes want ze dienen ten aller tijde rustig te blijven? ... en anders huist er een demoon in ze....? Ik kan me niet voorstellen dat de boodschap van Jezus is dat je over je heen moet laten lopen.

Ok, duidelijk.

holocaust geen kwaad omdat je het in een bepaalde context kunt plaatsen? Die volg ik niet

Waarop ik me spontaan afvraag of jesusislord ook via/op tv kan zien dat iemand bezeten is.

Daar kan ik me in vinden, Gorthaur.

Goed. Nu 'mijn' theorie onderuit geschoffeld is: zou iemand misschien kunnen vertellen hoe dat dan zit met demonen?

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 12:51:25 schreef Troel het volgende: Jesusislord, zou jij hier kunnen uitleggen wat je nu precies bedoeld? Of anderen... Er zijn meer mensen die het woord 'demonen' gebruiken. Zelf heb ik onlangs de volgende uitleg gehoord: In de tijd dat de bijbel is geschreven was men niet bekend met de medische wetenschap zoals we dat nu wel zijn. Iemand met spastische neigingen was vanzelfsprekend voorzien van demonen. Een ziekte werd uiteraard veroorzaakt door demonen. Psychische ziekte? Demonen! Misschien is het zo dat het begrip 'demonen' door on

Die vraag is niet anders, je stelt alleen de hypothese vanuit een ander perspectief. Natuurlijk behoren man en vrouw bij elkaar. De kernvraag van dit topic is meer of het per definitie 'zondig' is. Waarop overigens al antwoord is gegeven, en antwoord is gegeven, en antwoord is gegeven, en antwo..... etc Ieder vanuit z'n eigen denken.

Sterker nog, ik denk dat het een must is om samen te laten gaan...

Wat zou het verschil zijn met een 'normaal' cafe? Behalve misschien de muziek?

Quote: Op dinsdag 14 februari 2006 16:28:29 schreef Leidenschaft het volgende: [...] En dat vinden dat je gelijk hebt arrogant is, slaat al helemaal nergens op. Ik ganiks zeggen, eerst afkoelen voor ik nog wat lelijks zeg. Dat zei ik dan ook niet. Ik zei dat ik het arrogant vindt om te denken dat je de denkt dat je de absolute waarheid weet (zeker als dat gepaard gaat met het zeggen 'jij bent dom' tegen mensen die het niet met je eens zijn). Maar nogmaals: ik bedoelde het in het algemeen. Trouwens, Leidenschaft: in je profiel staat nogal overtuigend dat God niet bestaat. Wa

ne·cro·fiel1 (de ~ (m.), ~en) 1 iem. met een seksuele voorkeur voor lijken

(oeps)