JoostG

Hoezo gaat dat niet om liefde? Ik ben 29 maar als ik iets met een meisje van 16/17 zou krijgen dan gaat het per definitie niet om liefde?

Quote: Op vrijdag 17 maart 2006 19:59:24 schreef Marianne het volgende: Krantenbericht Ik wilde dit toch nog even posten, omdat ik het aan de ene kant onverandwoord vind van die minister/premier van Italië, maar aan de andere kant zegt het wel iets... Voor mij zegt het iig dat het CDA de 'C' toch eens uit de naam mag gaan schrappen... Toegegeven: het is niet 'netjes' om een dergelijke vergelijking te maken maar om zo luchtig te doen over God's schepping, nee.. dat gaat er bij mij niet in.

Volgens mij hadden we het daar al over gehad. Wat jij opnoemt zijn niet de gaven maar de vruchten van de Geest.

Vanmorgen kreeg ik de Orde van dienst te zien aangaande mijn doop, 15 april. Dit geschiedt ook met handoplegging en vragen naar de gaven van de Geest. Ik ben benieuwd....

Iemand die de Geest niet ontvangen heeft kan niet zeggen 'Jezus is heer'. Waarom kan ik het dan wel?

Een vraag is niet direkt kritiek, beste Eduard. Het valt me alleen op dat het onderwerp 'Heilige Geest' veelal voor discussies zorgt waarin mijn vraag bewaarheid blijkt. Daar komt bij dat de HG een mens niet perfect maakt, alleen anders laat denken (het vlees zit veelal 'in de weg', ook/vooral bij mij).

Is dit nu weer zo'n 'ik heb de HG wel en jij niet'-discussie aan het worden? Persoonlijk ben ik wel zeker van de inwoning van de HG in mij, ook al heeft men bij mij nooit aan handoplegging en gebed gedaan. Ik merk het aan mijn doen en spreken. Toch heb ik geen gaven van de Geest ontvangen. Sterker nog: ik ben nog niet eens met water gedoopt...

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 15:59:04 schreef Levi het volgende: Het is mijns inziens kort door de bocht om te veronderstellen dat het voor je laten bidden onder handoplegging genoeg zou zijn voor het ontvangen van de HG. Kennelijk is het een vereiste dat de handoplegging door geroepen ambtsdragers gebeurd. Ik vind dit dan ook absolute onzin.

Quote: Op dinsdag 07 maart 2006 23:20:13 schreef efgcap het volgende: [...] Door de doop in de heilige Geest komt Hij in de persoon zelf wonen, Hij maakt dan inwoning. Hierdoor komen ook de gaven van de Geest beschikbaar. Dus alleen als je de gaven hebt ontvangen woont de HG in je?

Quote: De situatie is volgens Verdonk niet dermate ernstig dat christelijke asielzoekers bescherming moeten genieten van Nederland. En het CDA stemt daar mee in?????? Het wordt hoog tijd dat deze partij de 'C' uit haar naam haalt...

Ik vind het schandalig hoe deze mevrouw haar in haar postitie 18 jarige schoolmeisjes misbruikt om haar macht te tonen. Meer tijd heb ik nu ff niet...

Kan ook. De meesten zullen bidden nadat ze hebben besloten Jezus te volgen Maar de kern van mijn post is (net als de jouwe) dat het essentieel is dat je er voor bidt. Tijdens de alpha-cursus hebben we dit ook behandeld en ik geloofde het niet, totdat ik het probeerde.

Ik ben er vrij zeker van dat je gedoopt wordt met de Heilige Geest als je besluit Jezus te volgen en hier voor bidt.

De kolonisten van Satan! Duivels! Vind op zich yahtzee wel grappig (dat kan ik tenminste een beetje...) en in de vakantie willen we met de vakantie het kaartspelletje 'pesten' nog wel eens doen. Verder is 'party & co' wel leuk om te doen (alleen halen we gemakshalve het onderdeel 'liplezen' dan weg). Bij de computerspellen heb ik een lichte voorkeur voor RPG's en avonturenspellen. Zelda, Castlevania .... dat soort dingen.

Jaspis, bedankt voor je mail. Echt een interessant stukje tekst. Heb het nog niet helemaal gelezen maar hetgene dat ik heb gelezen is bijzonder boeiend en opmerkelijk. *edit* Heb net een stukje geluisterd van het gezang van de schrijfster. Ik kan me niet voorstellen dat dit goddelijk is, het geeft me kippevel en dan niet positief. of is het nu 'kippenvel'?

Stilaan begint me weer het gevoel te bekruipen dat je alleen dicht bij God bent als je je binnen charismatische kringen begeeft en streeft naar de gaven van de Geest... Speciaal voor hopeloos: Linkje naar een artikel over dhr Ouweneel

De uitleg staat er toch onder?

Er zijn nog geen bands bekend Overigens is diezelfde maand ook de EOJD, dus het wordt een drukken en tegenstrijdige maand

Ik ga niet maar dat is meer een financiele kwestie. Ga dan liever die maand naar het immer occulte Graspop. Then again... denk niet dat dat er qua tijd in zit, eigenlijk...

Combinatie... dat bedoel ik

De Naardense Bijbel is een woord voor woord vertaling uit de grondtekst. Ik ben dan ook zeer verheugd dat deze nu online staat aangezien mensen (op credible) erg geneigd zijn om met (vaak onbegrijpelijke) teksten uit de statenvertaling te gaan gooien. Om bepaalde teksten te begrijpen lijkt me de NB essentieel.

Quote: 1 Jezus Christus 1.635 stemmen (37.48%) Quote: 2 Elvis Presley 205 stemmen (4.70%) Netjes... Maar ik vind dat hele gebeuren onzin, net als 'de grootste Nederlander'.

Een rede voor mij om de bijbel symbolisch te interpreteren (althans, delen van het OT) begint al in Genesis 1: God schiep het verschil in duisternis en licht, maar de zon en de maan pas op de derde dag. Dit geeft 2 problemen: zonder zon en maan kan er geen verschil zijn tussen licht en donker en zonder deze 2 is er geen verschil in dagen, er kan dus (tot de derde dag) geen derde dag zijn (evenmin een eerste of tweede).

dubbelpost

Quote: Op zondag 19 februari 2006 11:19:13 schreef jeffrey_1989 het volgende: jah klopt dat vind ik ook zo jmmr aan cabaret.. het moet altijd spottend zijn op de een of andere manier.. anders hoor je er niet bij lijkt wel Hmmm.... cabaret moet ook op een bepaalde manier zaken in de belangstelling brengen. Dat moet wel met een beetje spot anders wordt het gewoon een 'preek'.